현우진 확통은 별로였다고 생각한 사람있나요?
뉴런 기벡하고 미적분 2는 들으면서 ㄹㅇ 갓우진하고 찬양하고 인정했던 강의라고 생각하는데,
이상하게 확통은 완강하고 심지어 수분감도 다풀었는데 저만 별로라 생각하는건가요?
차라리 확통만큼은 정승제나 다른 선생님이 더 나은거같음..
그냥 내가 바보인건가...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
뉴런 기벡하고 미적분 2는 들으면서 ㄹㅇ 갓우진하고 찬양하고 인정했던 강의라고 생각하는데,
이상하게 확통은 완강하고 심지어 수분감도 다풀었는데 저만 별로라 생각하는건가요?
차라리 확통만큼은 정승제나 다른 선생님이 더 나은거같음..
그냥 내가 바보인건가...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
저도 확통은 미2랑 기벡에비해 별루엿던..
저는 기벡>>>>확통>>>>>미2욨는데,,
처음들을때 훅훅 지나가는 느낌이라 그런듯
확통은 선생을 잘만나야하는거같음
가르치는 방식이 천차만별인지라..
전 문과라 그런가 확통이 오히려 제일 좋았어요
별로라기보단 너무 어렵게가르치는느낌 ㅇㅅㅇ
저는 승제쌤이나 우진쌤 둘다 들어봤는데 내 대가리가 빠가사리인지 몰라도 승제쌤이 훨 쉽고 나한테 맞았었음. 확통은 그렇게 절대 안 틀리는 수준으로 됐었죠... 확실히 자기한테 맞는 강사가 있는듯.