논술실록 고려대 2013학년도 모의고사 문제 재분석 및 신유형 공지 + 사과문
금일 모의논술 백서의 공개 결과, 이 문제가 기존 문제 유형과는 다른 신유형으로 출제되었음이 밝혀졌습니다.
기존 방식대로 접근한 논술실록 부교재의 분석 과정에 오류가 상당히 있었던 듯 하며
미처 눈치채지 못한 점에 대해 죄송하다는 말씀을 드립니다.
최대한 빠른 시일 내에 신유형의 정체를 밝혀내고, 해당 신유형에 대한 분석서를 제출하여 업로드하겠습니다.
1주 간의 공부를 헛되게 만들어 드려서 죄송합니다.
재빠르고 정확하게 해당 변형유형을 분석하여 실제 시험에서는 이런 일이 없도록 하겠습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
사탐응시자주목 7
본인이 어느 정도 이상 성적대라면 반드시 제2외를 볼것.
-
점공 시발 6분의1 인데 의미가 있노
-
국어황분들.. 0
제 전게시글에 유씨삼대록 질문있는데 한번만 도와주실분 ㅜㅜ 현역 공부 도와주십쇼!...
-
적백햄들은 말할거도없고
-
다시 뛴다... 5
운동 개시러
-
수시: 회초리로 10000대 맞기 근데 편차가 심한게 지방 일반고는 예쁜 눈나가...
-
쌍사 칼럼 II - ii : 실전 문풀의 흐름 (세계사편) 20
안녕하세용 저의 엄청난 감정기복과 귀찮아귀찮아병으로 인해 약 한 달 만에 약속드린...
-
여대 goat 2
ㅇㅇ
-
큰 보부상 가방 2개에 침구 가방 1개 이렇게 해서 총 3개 인데 이거 맞아요???...
-
반삭 투블럭 여자숏컷 단발 단발에서 조금 길었지만 장발로 보기 어려운 거지존.....
-
50렙 찍었다 10
나도 이제 옯 고인물 ㄱㄴ?
-
질문해주세요 14
없을시 글삭
-
님들 몇살임 25
ㅇㅅㅇ
-
나아질 기미가 아예안보이는데
-
관자놀이랑 볼쪽 찌르면 진짜 너무너무너무 아포..
-
질받. 11
고고혓.
-
수능 끝나서 오늘부터 다시 운동시작했는데 지금 500m 뛰었는데 숨차다 3분걸린거 같은데 어카냐
-
어케 생각함? 다들 본인은 21 남친이 27
-
진짜에요
-
올해 재수하게 됬는데 지금까지 놀았습니다. 내일부처 다시 태어날려고 하는데 혹시...
-
26명 중 20명일 때보다 29명 중 21명일 때 추합 번호를 더 뒤로 주는 이유가...
-
진학사 실지원중 4등 (14명뽑는학과) 현재 점공중 2등 전적대 자퇴 ㅃㄹ해도되겠죠??
-
얼버잠 2
-
거실의 초대형 tv와 우퍼스피커로 애니보기로 결정함
-
-
5명 뽑는 소수과인데 최소한 떨어질 확률은 제로 맞죠? 24명 지원 9명 점공...
-
BB일때?
-
지방이 까인다 -> 경북훌 건대가 나댄다 -> 경훌 외대 평균이 처참해진다 ->...
-
전화해 바보야 0
말 안해도 알잖아~ 눈만 봐도 알잖아~ 걱정스런 문자는 뭐야~
-
8월 자대배치인데 개짬찌라 공부못할듯
-
궁금
-
가나군 최초합권 다군 25명 뽑는곳 예비 50번대 ㅎㅎㅎ
-
꿈은 현실과 반대
-
중앙대 체교 0
중대 체교과 정시 쓴사람 있음? 이거 수시 20프로 반영 어케 반영할까.....
-
대충 40-50명 정도 들어왔는데 좋아 이대로 가
-
개소리 질문 해주세요 21
개소리 대답 해드려요
-
둘 다 못해봐서 모름
-
-
천재인가
-
원서 적고 합격예측 옆 실지원자 표본 30명중에 9등이었어요 최종 30명이 그대로...
-
다내앞이네
-
수능 영어 문법을 1도 모르는데 읽히긴 읽혀서 그렇게 살고 있었습니다 근데 1등급...
-
메가에 군외는 점공이 없는 건가 보네요 설대식으로는 405.6이고 변표에서 좀...
-
나만 국어 읽을 때 모든 문장 밑줄치면서 읽나..? 2
그냥 눈으로 읽으면 노안이슈땜에 문장 읽다가 어디 읽고 있는지 까먹어서 연필로...
-
안녕하세요 이번방학부터 정시를 본격 준비하려는 예비고2인데 현우진이 고1수학을 많이...
-
552 2합렛츠고
-
옷벗었다 지금 6
10연승간다
-
ㅋㅋ
-
정치가 뭐라고 사람을 죽이니 살리니 하냐.. 성별이 뭐라고 사람을 죽이니 살리니...
-
레어로 외우기
해당 문제의 경우 2 콜링우드 3 카, 2 랑케 3 카, 2 카 3 콜링우드... 등 수많은 설이 있었는데, '저를 포함하여'
전부 오답으로 밝혀졌습니다.
결론부터 말하자면,
2번 제시문과 3번 제시문 모두에 랑케, 콜링우드, 카의 이야기가 들어가고,
각각의 입장과 제시문 2,3을 각각 모두 대응하여 6중으로 일치, 불일치여부를 모두 밝혀주는 방식이 올바른 방식으로 보입니다.
마치 2010 학년도 부끄러움 문제처럼 말이죠.
이런 신유형은 저도 처음 봅니다만,
기존의 '양자 비교' 틀을 더 이상 출제하지 않고, '대응' 유형만 지독하게 강화시켜 출제하겠다는 고대의 방침으로 보입니다. 상당히 여러분께 긴급하게 정리해서 전해드릴 것이 많아 보입니다. 분석에 좀 시간이 걸릴 수 있으니 양해해 주십시오.
모의백서에 따르면, 제시문 (2)를 출제진이 직접 집필했다고 합니다. (출처가 있는 글이 아님)
특정한 의도를 가지고 있는 듯 보입니다.
솔까말 1주일 공부가 날라간건 아니죠..
고대 모의 사실은 복습용으로 기획된 것이였고..
실록에 실린 기출에 대해서는 옳은 내용이 실렸으니..
그리고 고민하는 과정에서 사고력 훈련도 됬을 것이구요..
힘내세요!
쉽게 말하자면 2 카 3 카 ㅠㅠ
제 생각에도
(2)카 +(랑케x+ 콜링우드 조금)
(3)카 + 콜링우드 2보다 좀 더 포함
입학처에 따르면
(3)을 랑케적으로 가능하니
(2)카 +(랑케x+ 콜링우드 조금)
(3)카 + 콜링우드 [2보다 좀 더] 포함 +[랑케 가능]
정도일까요.. 내일 다른 학생들 답안이 궁금해지는 ㅋ
제 생각에도
(2)카 +(랑케x+ 콜링우드 조금)
(3)카 + 콜링우드 2보다 좀 더 포함
입학처에 따르면
(3)을 랑케적으로 가능하니
(2)카 +(랑케x+ 콜링우드 조금)
(3)카 + 콜링우드 [2보다 좀 더] 포함 +[랑케 가능]
정도일까요.. 내일 다른 학생들 답안이 궁금해지는 ㅋ
입학처에 따르면, 2에서 랑케도 있다는 점을 자기들이 예견치 못했는데, 우수답안 사례 중에 2에서 랑케까지 이야기를 했다. 라고 하는 말이 있군요.
이 글은 (1)의 랑케, 콜링우드, 카의 관점, 그리고 (2)문학, (3)언론의 사례
에 대한 이해와 비교를 타당하게 전개하였다. (2)를 통해 (1)에 제시된 랑케의 관점
을 읽어낸 부분이 다소 논란의 여지가 있다. 그러나 카의 관점을 더불어 고려함으로
써 설득력을 확보할 수 있었다. (2)와 (3) 사이의 공통점에 주목한 부분은 출제진이
예견한 범주에서 벗어나 있었지만 그 나름의 논리를 마련하고 있어서 그 적절성을
인정받을 수 있었다. 제시문에 대한 섬세한 읽기를 보여주는 사례이다.
2번 지문을 학교에서 직접 쓰면서 신유형을 만들다 보니 아직 허점이 좀 있는 듯 보입니다.
이 우수답안의 사례를 보면,
그럼에도 (2)와 (3)은 그 내용이 현실의 단면을 전해준다는 것에 공통점이 있다. 문학과 언론
에 내포된 ‘사실’은 모두 독자들에게 특정한 의미를 전달하고 현실을 이해하게 한다.
라는 이야기가 있는데,
(2)에서도 '사실성이 재현' 되고 있다는 사실은 맞거든요.
다만 고대 측에서 이걸 의도한 게 아닌데, 이 우수답안자가 썼다는 것이 문제였고
저 역시 이걸 바탕으로 기존의 구조대로 모범답안을 완성했다가, 지금 분석서를 써야 하는 것이고..
분석할 사항이 진짜 많은 걸로 보이네요
결국 본론은, 가장 우수한 답안의 경우
(2)와 랑케, 콜링우드, 카를 모두 대응시키고
(3)과 랑케, 콜링우드, 카를 모두 대응시킨 경우인 것 같습니다.
굳이 정답을 한마디로 요약하자면 2카 3카로 끝나야 하고,
이런 식의 유형은 처음이니 좀 자세히 들여다 봐야겠습니다.
마치
(1)과 누나의 부끄러움, 나의 부끄러움
(2)와 누나의 부끄러움, 나의 부끄러움
(3)과 누나의 부끄러움, 나의 부끄러움
을 모두 대응시켰던, 2010학년도 모의고사 같군요.
이런 방향으로 백서의 내용을 바탕으로 분석서를 완성해보겠습니다.
제시문(1)은 글의 구성이
정(正)반(反)합(合)
랑케-콜링-카
구도로 이루어 져있는게 좀 포인트인것 같구요.(뭐 제 생각인데 아닐수도있구요.)
(2),(3)을 각각 정(랑케) 반(콜링)를 대응시키고 각각의 마지막에 合(카)로 종합 정리 한후
(2에 랑케,콜링 ->카 , 3에 랑케콜링->카 )
자기주장에서도 合인 카를 선택하여 반과 정을 반론 재반론해서 논증하면 편할 것 같아요.
정반합 구도.. 헤헤; 아이디어를 툭 던져봐영
아. 선생님 논증 강의안이 아직 안 올라왔어요..
부탁드릴께요^^
죄송 마켓 관리해주시는 디자이너 분 휴가 ㅠㅠ
작년 낭비 문제 때 제가 예견하지 못한 것이 '비례 간의 우열 관계' 라는 법칙을 등장하게 했듯이
이번에도 저의 실수가 여러분들에게 또 다른 논술출제원리를 전달할 수 있게 했으면 합니다.
다시 한 번 여러분의 공부 시간을 헛되게 한 점에 대해서 사과 드립니다.
2013학년도 논술에 그대로 활용할 수 있는 철저한 분석으로 보상 하겠습니다.
근뎁 이번 고대 논제의 방향도 아무도 예견 못했으니까요. ;
인터넷에 떠도는 예시답안도 2,3에 각각 3명다 대응시킨 답안도 없구요.
다 입장 선택한 답안들..
결국 이 의도는 발문으로는 구별하지 못할 것이었다는 거네요..
정반합 구조를 가지는 다른 고려대학교 문제들을 바탕으로 해서 이번에 고려대가 제시한 답안의 서술방향을 검토해 보는 것도 좋을거라고 보이지만;
아무리 생각해봐도 발문에 이렇다할 변화가 없이 이런 '놀라운' 논술백서가 나왔다는 건 정말 ㄷㄷ
페로즈님만 더 힘드시게 생겼네요
음모론에 한표 던집니다...ㅋ
그런데 고대에서 우수답안으로 발표한것 검토해보면 정반합 구조를 반영한 답안은 없어요. .. 제가 위에 단 덧글은 그냥 근거없는 제 생각 이구요. 님도 답안 구성을 정반합으로 생각하셨다면 동지군요.
그럼 이번 논술시험도 이런유형으로 나오는건가요??
유형이 바뀌어서 모의로 나왔으니 이걸로 나올 가능성이 높습니다.
그러나 유형이 완전 다른 유형으로 나올 수도 있고 과거로 회귀될 수도 있습니다.
(특히 모의논술 출제 교수진과 수시논술 출제 교수진이 다를경우 유형이 변할 수 있음)
며느리도 모름요 ㄷㄷ