[생활과 윤리] 생윤 자작 문제 풀어보고 가세요:)
환경 윤리입니다
풀어보시고 평가해주세요!
답은 1542÷514입니당
(좋아요 누르면 애인 생김!)
오늘도 고생하셨습니다!!
<수정>
3번 선지 동물보다->동물과 달리
0 XDK (+100)
-
100
-
ㄱㅇㄹ 취소되길 바랄거같음 나라도 아 씨... 가야되는데 아 이걸 가 말아?
-
오늘이 제일 무서운 날인 것 같다
-
정신이 나가버리겠다 ㅋㅋ
-
[파이낸셜뉴스]
-
국민담화에서도 얘기했듯 전부 대통령뿐만 아니라 장관들 뭐 전부 탄핵 하려고 난리고...
-
상황의 심각성도 모른채 총소리가 난다 라는 내용의 허위사실을 게재했습니다 놀러신...
-
보좌진이 국회의 올라가는 계단에서 소화기 들고 저항중 0
오마이티비
-
캬
-
오늘을 기대하며 0
나는 잔다
-
계엄령말고 더 있나
-
조정식피셜 떴다 1
미친건가 ← 1타인데도 노빠꾸내ㄷㄷ
-
님들 급함 1
증권계좌 만들어서 미장갈까 아니면 그냥 외환계좌 만들고 달러 몰빵칠까
-
국회, 긴급 본회의 개의
-
맞제
-
믿말왜글을안쓰지 1
근들갑떠는거 재밌긴했는데
-
서울의 봄 보고 계엄 조지기.
-
본회의 소집할 수 있는 거임? 그냥 빨리 소집해서 과반 이상으로 해제하려는 건가
-
lm우측이동 이자율하락 외화유출 환율상승 is우측이동islm둘다 우측이동으로...
-
ㅠㅠㅠ
-
의장: 선언이 되었으므로 대통령 보고사항은 회의록에 게재하도록 하겠습니다 0
이번 사태는 그누구도 예상하지 못했고 또 비상계엄 동의 어렵다 국회도 비상계엄...
-
저도 모르겠어요 오라고해서왔죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나무각목으로 국회유리창 뿌수는중 ㄹㅇ 이게맞음?
-
왜 이리 애매한 시간에 하지
-
총기에 훈련탄 발사용 태그 붙어있다는 소리가 있음 이게 맞지 실탄 쏘면 그냥 나라 멸망임
-
뭐임
-
?
-
내일 특검의결이었네 그래도 이건ㅋㅋㅋ
-
ㅈㄱㄴ
-
아무리 생각이 없어도 일 저지른 이상 하루도 안돼서 계엄 해제는 못하게 계획 세우지...
-
개꿀잼 역대급 떡밥이 터져버렸잖아
-
내일 휴강인가요
-
O/X 퀴즈 0
{1, 2, 3, 4}와 같은 유한집합에는 모든 원소가 뽑힐 확률이 같은...
-
ㅇㅅㅇ #~# 4
이모티콘 입니다
-
아 제발 휴일
-
개회됨 2
ㅇㅇ
-
못 보겠다..
-
라방으로 국회 담넘고 들어가는거 보여줌
-
국회 상황 1
수능끝난 고3교실같네 엄청 시끌시끌해
-
어케됨? 간첩으로 잡아감? 일단 친구들끼리는 윤석열 패드립 뒤지게 박고있긴한데
-
아직 300명 안모여서 아직은 ㄱㅇㄹ 효력있는건가요?
-
실시간 시위 장면 안봐도 비디오임 ㅇㅅㅇ 과연 12월안에 윤카 탄핵 ㄱㄴ할것인가 ㅋㅋ
-
속보
-
국사에 별로 관심이 없어서 계엄령 선포가 어떤건지 잘 몰랐는지 친구한테 얘기...
-
서울의 봄을 통해 라기엔 투표가 영 아닌데 흠 뭘까
-
무효를 무효 이딴 소리하네 ㅋㅋ
-
한국사 교과서를 보다가 나온 구절이에요
-
상황 아닌가?
-
[속보]계엄군, 국민의힘 정책위의장실 창문 뚫고 진입 1
4일 새벽 국회 상황.
3
3
네스 오랜만에 보내요 ㅋㅋ
3333
눈으로 문제 풀다가 질문이 있어서 댓글 남깁니다!
1.칸트가 도덕적 가치를 지녔다고 생각하는 생물의 범위는 어디까지인가요?
저는 인간까지라고 기억해서 동물보다 우월한이라는 말이 맞지않다고 봤는데...
2. 2번선지는 어째서 답이 되지않나요?
좋은 자료 만들어주셔서 감사합니다:)
1.앗 칸트는 인간만 도덕적 가치를 지닌다고 보는게 맞습니다. 수정해야겟네요 감사합니다 ㅠㅠㅜ
2. 레건 역시 내재적 가치를 지닌 비이성적개체의 존재를 인정합니다. 레건은 삶의 주체인 동물은 이성을 가지진 않지만 도덕적 고려대상의 범주에 포함된다고 봅니다. 따라서 레건에게 할 수 있는 옳은 비판이 아닙니당
와우 빠른 답변 감사해요. 앞으로도 문제 많이 만들어주세요!
의무론적 관점 저 키워드가 갑자기 궁금해서 그런뎅!! 레건도 칸트한테 영향을 받아서 이성이 있으면 저런 동물들을 의무적으로 존중해야한느 거 아니야? 이런거 어렴풋이 들었는데확실히 정리해 주실 수 있나요? ㅠㅠ
레건이 의무론적 관점에서 동물권리론을 주장하는 것은 맞습니다. 레건은 삶의 주체인 동물은 인간을 위한 수단으로만 취급하는 것이 아닌 고유한 가치를 지닌 목적적 존재로 보아야 한다고 주장합니다. 또한 칸트와 달리 어떤 존재를 목적으로 보는 근거는 이성이 아니라고 봅니다:)
갑 칸트
을 레건
병 네스
셋 중 칸트만 인간중심주의니까 3이 맞네용! 자료도 넘 잘보고 있고 자작문제 항상 감사드려요~ 가입한지 이제서야 10일돼서 댓글 남길수있어서 정말 기뻐요!!!! 저 쌍윤러고 쌍윤 완전 좋아하는데 자작문제 넘 재밌어요,,,,히힣 저 님만 팔로우한고 보이시죠??!?!? 앞으로도 자작문제 만들어주시면 댓글남기고 갈게염
잘 풀고 갑니다~!
문제 감사합니다! 그런데 아퀴나스도 동물학대에서 칸트랑 비슷한 이야기를 했던 것 같은데 둘이 어떻게 구분하나요..? 갑이 칸트인 이유가 생명이 없는 대상들에 대한 파괴도 이야기 해서 그런건가요??
댓글을 늦게 봣네요ㅠㅠ 죄송합니다 ㅜㅜ 아퀴나스는 신의 섭리에 따라 인간은 동물을 이용할 수 있으며 동물이 느끼는 고통에 공감할 필요가 없다고 주장합니다. 갑이 칸트인 이유는 동물에 대한 간접적 의무를 언급해서입니다. 아퀴나스는 동물에 대한 간접적 의무를 주장하지 않습니당:)
앗 괜찮습니다!! ㅎㅎ 아 그런데 아퀴나스도 인간중심주의지만 동물 학대는 하지 말라고 하지 않나요? 인간성에 악영향을 줘서요! 이건 간접적 의무가 아닌가요??
네스 ㄷㄷㄷ