[연세대 논술] 표풀이의 오해와 진실
연세대학교 논술.pdf
연세대 논술의 합불을 결정하는 표풀이 문제에 대한 저의 마인드를 글에 옮겼습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
만천하에 다까는거임 내 오르비닉이랑 에타닉 이거이거다 어형이다 반갑고그러면 이제...
-
실채 하고나니 어디서 봐야하는지 모르겠네요
-
보고있다면 개추좀
-
끌끌끌 하지만 정리하고 다닌답니다
-
연세대학교 자연계열이 너무 가고 싶습니다.( 화학과) 많이 애매한거같은데 고수분들...
-
술먹자고해놓고 연락이끊김
-
안심해도될라나..흠 작년컷보고 판단하는거 많이 어리석은건가요?
-
내 점수가 전혀 컷에 안걸려서 컷따윈 신경도 쓰지 않았네….?
-
이제 그 특정을 즐기시면 됩니다. ㅇㅈ?
-
21(현역) 22(반수) 24(군수) 25(군수) 심심해서 재발급 다 받아봤습니다....
-
다들 왤케 3
예쁘고 잘생기심
-
경희대 문과가 3,4칸 뜨는데 진짜 그정돈가요…
-
현우진님 스토리 2
어라
-
표점때문에 유의미하게 낮아질 정도인가요?? 아니면 그냥 신경 안 쓰고 작년컷 고려해서 쓰는게 맞나요
-
또 부딪힘 17
조금만 잘 못 부딪혔으면 남성성을 상실할뻔
-
왜클릭
-
0.01%의 확률에 당첨되셨습니다!
-
메디컬 사반수 시대인재 10
시대인재 추천하시나요? 1등급에서 만점까지 가는 데 도움 많이 되나요?
-
내신 CC라고 치면 어디까지될까요ㅠㅠ 아니 정시인데 왜 내신을보는거지
-
ㄱㅁ 파티로구나 2
에휴다뇨이
-
얼굴형이 예쁜사람이 너무 부러움.. 어릴때랑 지금 왜 다른지 생각해보니깐 얼굴형때문인듯뇨
-
둘다 학점 잘챙긴다는 가정하에 취업을 위해서 가려는데 어디가 낫나요?
-
옯밍걸릴일이없어서좋누 작년재작년 둘다걸렷는게 ㅆㅃ
-
근데 다른 부위 털들도 좀 진해요
-
2개가 구분될 수가 있나 경계가 애매한거 같은데
-
여기에 정강이 박음.. 개 아픈데 군면제 안 되나
-
응..
-
수학 인강 4
요즘 실전개념 안쓰고 교과개념만으로 킬러문제까지 푸는 강사 누구 있나요?
-
예상 합격컷이 작년 컷보다 훨씬 높은데 올해 만표가 다 낮은데 이게 가능한가
-
에타에서 이미 정보를 너무뿌려버림 옯비에 뻘글쓴거랑 에타에 쓴 뻘글 정보랑 조합하면...
-
왜 이재명 계속 끌고있냐 정치모르는 사람도 이재명 거리감 생겨 있는게 현실인데 이걸...
-
만개 다 뒤져보시든지
-
손 개시려… 0
말도 안 되는 차가움이다.. 오늘 밤은 밖에서 아무리 폰 오래 해도 폰 발열 걱정 없을 듯
-
탈릅 전 ㅇㅈ 4
아직 탈릅 안 할건데
-
입술도 빨간거좀 칠하기 시작햇어요 다음 목표는 귀걸이에요
-
선착순 1명 6
10000덕 드림
-
이런 경우는 처음 보는데
-
아오 5
빨리 존잘남 나오라고
-
다들 10000덕에 혈안이 됐다
-
ㅈㅇ 4
?
-
흠..
-
인증한 놈들 계엄령이야.
-
ㅇㅈ메타임? 2
ㅇㅃㄴ 페제로나 보러가야지
-
ㅇㅈ 2
펑
-
사람 ㅅㅂ 0
ㅈㄴ 많다... 살려줘 힘들어
-
무료정시컨설팅 0
https://m.blog.naver.com/creativeedu/2236708218...
-
집에 가자 3
-
ㅈㄱㄴ
-
ㄹㅇ
-
본인이 정말 절박하다면 글이 너무너무 길더라도 참고 읽어보길 바랍니다! 1) 국어...
항상 감사합니다^.^ 도움 많이 되고 있어요 !!
감사합니다^^
자료 감사합니다.
열공하세요
좋아요 드렸습니다 잘 읽겠습니다 !!!!!!!!! 감사합니다 헤헷 @^^@
다 읽었어요 좋은 자료 감사합니다 헤헤
열공하세요 ㅎㅎ
표풀이라고 하니까 khan님이생각나네요(뻘댓글입니다)
그분은..
미분을 표에 점찍어서 기울기 구하는 그분
작년 낭비문제 정도환님꺼 복원답안에서 이해가 안가는게 있는데요
2번에서 실험결과를 입사지원자한테 대응하면 말이 안되지 않나요?
그리고 흐린정도가 상인 사진을 13초간 봤을때 인지한 정도(14%)였나 암튼 14%인 사람을 뽑아야한다는게 무슨말이에요?
저도 작년에 쓸땐 당황해서 무심결에 입사지원자는 테스트 받는 사람이니까 음 이 실험에서 피연구자에 해당하는건가? 하고 이런식으로 쓰긴 했는데
지금 생각해보면 그게 연세대의 낚시였던거 같은데요
아무리 생각해봐도 실험자를 면접관에 대응시키는게 자연스러워요.
도환님은 1번답과 2번 표분석자체가 너무 완벽하셔서 붙으신게 아닐까 하고 감히 생각해봅니다 ㅜ
우선, 실험결과를 입사지원자한테 대응하면 말이 안된다고 하셨는데, 어디서 문제가 있는지 궁금합니다.
그냥 느낌상으로 이러면 안될 것 같다. 이신가요. 아니면 근거가 있는건가요. 대응을 입사지원자에게 시켜도 큰 무리는 없습니다.
차민열님의 답안하고는 정반대로 간것이라고 보시면 되지요.(차민열님-지원자가 아닌 면접자에 대응)
그러면 구체적인 수치를 언급하지 말고 일반화해서 요지만 쓰라는 건가요?
수치는 언급해 줘야 할 때도 있지만, 대응에서 포인트가 되는 요소들은 요지입니다.
수치는 중요한 부분이 되지 못합니다.
그렇군요, 제가 이때까지 알던 거랑 달라서 혼란스럽네요ㅠㅠ 감사합니다!
네
좋아요
^^
재수하면서 깨닫게 된겁니다 ㅜㅜ 절대 공감해요 한때는 막 수치 나열하고 빼고더하고 난리치는게 좋은 표해석인줄알았죠 ㅜㅜ
^^
귀중한자료 만들어주셔서 감사합니다. 잘 쓰겠습니다.
^^
표2에서 소득수준이 중일때 건강상태가 중인 부분에서 고졸미만이 고졸보다 69.2%>62.1%로
다른 비례에서 건강상태가 상일 때 대학이상이 가장 많고, 중일때 고졸이 가장 많고, 하일 때 고졸미만이 가장 많은 경우랑 다른데,
이 부분에 대한 해석은 어떻게 해야되나요?
제가 볼 땐 표2에서 소득수준 상일 때 나타난 예외처럼, 이것도 예외가 되는 부분 같은데 언급이 없으시네요ㅠ