[연세대 논술] 표풀이의 오해와 진실
연세대학교 논술.pdf
연세대 논술의 합불을 결정하는 표풀이 문제에 대한 저의 마인드를 글에 옮겼습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
의대 정원 늘어남 + 의대생 휴학 이건가요?
-
결과를 분석하고 있다는데?
-
빈집털이래매...... 생1 3등급으로 빵꾸 스나 가능할까
-
스나 하나로 인생역전 가능할지도
-
이거 팩트맞음? 아무리 고이고 고여도 투로 간다고?
-
한약수까지는 사탐이 유리한가요?
-
평백 96이면 4
어디 가능하냐 감도 안오네....미치겠음 그냥 사망마려움
-
수의대의 왕
-
나 수의대가고시퍼인데? ㅠㅠ
-
아시는분? 쌍윤 4747인데
-
화작 94점 미적 1틀 88인데 백분위 얼마나오는건가요…. 멍해져서 생각을 하지를 못하겠네요….
-
0.5 올랐는데 몬가...몬가 오고있음..
-
그러니까 행운이 온다는거죠?
-
궁근해여
-
같이 얘기합시다
-
92.5에서 93.5됐어요 사문은 백분위 1 떨어졌는데 국수가 올랐다기에도 이상하고 흠
-
방금 확인해보니 내꺼 97.7로 찍혀있는데 유출된 표에 의하면 탐구 두개 평균이...
-
여기서 몇개나 살아남을까요..?ㅠㅠ
-
동일 점수면 0
22번 맞춘 사람이 22번 틀린 사람보다 유리한가요?
-
는 신기하네 ㅋㅋ
-
이거 백분위 1
수학은 한 88 이하로나옵니까??
-
이번수능 공통틀이 유리해요 확통틀이 유리해요(확통) 9
84인데 전부 공통입니다 최저때문에 걱정입니다
-
91.5 -> 92.3 난 너가 좋다!!!! 제발 맞춰라 제발!!!!
-
지금 지원 가능한 대학들 작년에도 쓸 수 있었는데 ㅋㅋㅋㅋ 좆같네
-
지옥 피해서 불지옥 오는 행위임 그냥 물리를 하지 마...
-
진학사대로면 평백 올랐는데 ㅇㅇ
-
진학사 올랐는데 0
난 오를 게 수학이랑 탐구 밖에 없음 근데 수학이 77점이라 탐구가 올랐나
-
이거 진짜에요?
-
원과목의 망함을 예견한 판단력 goat 이정도면 냥의 줘야될듯
-
군바리들 현실인식 수준 감안하면 가능한 시나리오
-
아시는분?
-
계산잘하시는분들 6
미적 92 공1 미1 생명 45 지구 38 백분위 예측좀
-
다행히 안분지족 했어
-
내다버린 1년
-
백프로 1컷 44일듯 도표라 믿찍5한 사람들 많아서 정답률 그정도 나온거지......
-
물화1 선택자는 걍 죽어야되고 ㅇㅇ..
-
낙지 평백 9
96.5에서 96.3됐네 이만하면 선빵했나... 96.25 반올림인가보다 1은 역시...
-
방금 일어나서 모름 ㅋㅋ
-
97임?…..
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 시험지 일찍나눠준 교실이랑 다른 교실이랑 점수차도 거의 없어 문제...
-
???:아니 뭐지…? 분명 어렵게 냈는데?
-
지구과학이랑 미적 보니깐 예상 1컷보다 2~3점 정도 올라가던데 이러면 3컷도...
-
ㅇㅇ?
-
평백 바껴있음
-
코핌님 0
탐구 적중률 높으신편임?? ㅠㅠ
-
역배? 0
다들 과탐런하면 오히려 빈집털이 되는 거 아님? 반박시 니말 맞음
-
지금 진학사 평백으로 계산때려봤더니 38점 백분위 77나옴
-
과외 학생들한테 연락오는데 미적 3틀 88이나 물리 47, 45학생들 지구 40...
-
시발
-
의대생들 스스로도 24학번과 25학번 차이가 ㅈㄴ 크다고 생각하면서 메이저나...
항상 감사합니다^.^ 도움 많이 되고 있어요 !!
감사합니다^^
자료 감사합니다.
열공하세요
좋아요 드렸습니다 잘 읽겠습니다 !!!!!!!!! 감사합니다 헤헷 @^^@
다 읽었어요 좋은 자료 감사합니다 헤헤
열공하세요 ㅎㅎ
표풀이라고 하니까 khan님이생각나네요(뻘댓글입니다)
그분은..
미분을 표에 점찍어서 기울기 구하는 그분
작년 낭비문제 정도환님꺼 복원답안에서 이해가 안가는게 있는데요
2번에서 실험결과를 입사지원자한테 대응하면 말이 안되지 않나요?
그리고 흐린정도가 상인 사진을 13초간 봤을때 인지한 정도(14%)였나 암튼 14%인 사람을 뽑아야한다는게 무슨말이에요?
저도 작년에 쓸땐 당황해서 무심결에 입사지원자는 테스트 받는 사람이니까 음 이 실험에서 피연구자에 해당하는건가? 하고 이런식으로 쓰긴 했는데
지금 생각해보면 그게 연세대의 낚시였던거 같은데요
아무리 생각해봐도 실험자를 면접관에 대응시키는게 자연스러워요.
도환님은 1번답과 2번 표분석자체가 너무 완벽하셔서 붙으신게 아닐까 하고 감히 생각해봅니다 ㅜ
우선, 실험결과를 입사지원자한테 대응하면 말이 안된다고 하셨는데, 어디서 문제가 있는지 궁금합니다.
그냥 느낌상으로 이러면 안될 것 같다. 이신가요. 아니면 근거가 있는건가요. 대응을 입사지원자에게 시켜도 큰 무리는 없습니다.
차민열님의 답안하고는 정반대로 간것이라고 보시면 되지요.(차민열님-지원자가 아닌 면접자에 대응)
그러면 구체적인 수치를 언급하지 말고 일반화해서 요지만 쓰라는 건가요?
수치는 언급해 줘야 할 때도 있지만, 대응에서 포인트가 되는 요소들은 요지입니다.
수치는 중요한 부분이 되지 못합니다.
그렇군요, 제가 이때까지 알던 거랑 달라서 혼란스럽네요ㅠㅠ 감사합니다!
네
좋아요
^^
재수하면서 깨닫게 된겁니다 ㅜㅜ 절대 공감해요 한때는 막 수치 나열하고 빼고더하고 난리치는게 좋은 표해석인줄알았죠 ㅜㅜ
^^
귀중한자료 만들어주셔서 감사합니다. 잘 쓰겠습니다.
^^
표2에서 소득수준이 중일때 건강상태가 중인 부분에서 고졸미만이 고졸보다 69.2%>62.1%로
다른 비례에서 건강상태가 상일 때 대학이상이 가장 많고, 중일때 고졸이 가장 많고, 하일 때 고졸미만이 가장 많은 경우랑 다른데,
이 부분에 대한 해석은 어떻게 해야되나요?
제가 볼 땐 표2에서 소득수준 상일 때 나타난 예외처럼, 이것도 예외가 되는 부분 같은데 언급이 없으시네요ㅠ