[연세대 논술] 표풀이의 오해와 진실
연세대학교 논술.pdf
연세대 논술의 합불을 결정하는 표풀이 문제에 대한 저의 마인드를 글에 옮겼습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내년에 사탐할 생각에 설레네 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
생윤 2컷 0
36 안될까요 하 진짜 37인가..
-
부럽군
-
511 508 504 500?
-
미적분 69점 2
3등급 되나요? 공통 58점 선택 11점 입니다 2025 수능 정시 컷 언매 화작...
-
이번에 실패한거 생각하고 실행해버리면 엄..
-
수퍼수퍼 수퍼소닉
-
좀치는애들도 많이틀린듯
-
흠..
-
ㅈㄱㄴ
-
서강대 됨요? 1
언미영생지 원점수 91 88 4 45 42 백분위 보면 95 96or97 4 96 94 같은데
-
평가원 등급컷이랑 대조해봤는데 메가 표점 정확함? 언매 미작 화작 국수 87 메가...
-
경한 노리는데 사탐런 시켜야되나
-
언매 선택 배점 0
언매1틀 85인데요 2점 배점 틀린 사람이 2등급이면 3점 배점 틀도 2등급으로 봐도 되겠죠..?
-
언매 84 0
언매 0틀 무조건 3인가요
-
언미물1지1 97 96 1 47 48 인데 지학 백분위 100 고려해도 물리 때문애...
-
3으로 알고있었는데 오늘보니까 무조건 4일거같은 분위기인데
-
걍저능아로태어났으니 아무리공부해도 성적이안바뀌는거겠지 태생부터저능아니까
-
국어때메 평백 겁나 떨어지네 ㅋㅋ
-
제발
-
언확생윤사문한문 0
문돌돌돌돌이가 되.
-
시대 라이브 시간표는 언제 뜨는거임?
-
문과 4합 7임? 22때 4합 7 맞추고 좋아했다가 떨어져서 세상 무너졌었는데
-
고대 ㄱㄴ?? 3
화미영화지 89or88 98 2 97 91 인데 고대 자연대가능?
-
한번 더...?
-
이제 뭘 들어도 그저 음모론 같지가 않다
-
되나요?? 96점이 99인 거 같은데 묶였을라나
-
과탐 다 망해서 과탐 잘본 난 시립대가 유리한가.. 0
가산점 7퍼임
-
미77 언85 1
담임피셜 뭐 뜬거없나요 미적은 27,30틀이고 매체1틀입니더
-
빠르게 성적표 가져와야지 쪽팔려서 모교에 오래 못 냅둠
-
이제 물화 끼고 가면 그냥 만점 or die 아님? 3
표본이 너무 높아졌는데
-
진짜임 ㄹㅇ
-
내년엔 더 열심히 해야겠다 정말
-
‘확통런‘ 0
내년을 관통할 키워드
-
재수할 생각으로 3스나 던지려고 합니다 어디가 그나마 가능성 있을까요? 빵구 뚫려도...
-
백분위 언미 물지 83 97 94 99 영어1
-
재계엄 13
어제까진 당연히 말도 안 된다 싶었는데 오늘 담화에 사과에 싹 다 취소하고...
-
물1 어쩌지 1
ㅎㅎ
-
화학이 수학이라면 물리는 국어+수학
-
아오
-
제가 예상했던 게 거의 맞았네요....
-
어차피 확통으로는 공대메디컬 못가지않음?
-
오피셜급이라 생각해도 되나요 그냥 선택 공통 틀린거에 따라 달라지는 정도일까요?…...
-
이번에 세화고가 현역 1명, 재수 1명 만점 맞은 것 같다고 가채점 기간에 뉴스...
-
"세계지리 계엄령" 현 시간부로 한국지리, 세계지리 선택이 금지됩니다. 명령 불복종...
-
내년에는 더 강해져서 돌아오겠다
-
2가능할까요
-
화작 100 확통 92인데 탐구 한개가 4등급이네 하..
항상 감사합니다^.^ 도움 많이 되고 있어요 !!
감사합니다^^
자료 감사합니다.
열공하세요
좋아요 드렸습니다 잘 읽겠습니다 !!!!!!!!! 감사합니다 헤헷 @^^@
다 읽었어요 좋은 자료 감사합니다 헤헤
열공하세요 ㅎㅎ
표풀이라고 하니까 khan님이생각나네요(뻘댓글입니다)
그분은..
미분을 표에 점찍어서 기울기 구하는 그분
작년 낭비문제 정도환님꺼 복원답안에서 이해가 안가는게 있는데요
2번에서 실험결과를 입사지원자한테 대응하면 말이 안되지 않나요?
그리고 흐린정도가 상인 사진을 13초간 봤을때 인지한 정도(14%)였나 암튼 14%인 사람을 뽑아야한다는게 무슨말이에요?
저도 작년에 쓸땐 당황해서 무심결에 입사지원자는 테스트 받는 사람이니까 음 이 실험에서 피연구자에 해당하는건가? 하고 이런식으로 쓰긴 했는데
지금 생각해보면 그게 연세대의 낚시였던거 같은데요
아무리 생각해봐도 실험자를 면접관에 대응시키는게 자연스러워요.
도환님은 1번답과 2번 표분석자체가 너무 완벽하셔서 붙으신게 아닐까 하고 감히 생각해봅니다 ㅜ
우선, 실험결과를 입사지원자한테 대응하면 말이 안된다고 하셨는데, 어디서 문제가 있는지 궁금합니다.
그냥 느낌상으로 이러면 안될 것 같다. 이신가요. 아니면 근거가 있는건가요. 대응을 입사지원자에게 시켜도 큰 무리는 없습니다.
차민열님의 답안하고는 정반대로 간것이라고 보시면 되지요.(차민열님-지원자가 아닌 면접자에 대응)
그러면 구체적인 수치를 언급하지 말고 일반화해서 요지만 쓰라는 건가요?
수치는 언급해 줘야 할 때도 있지만, 대응에서 포인트가 되는 요소들은 요지입니다.
수치는 중요한 부분이 되지 못합니다.
그렇군요, 제가 이때까지 알던 거랑 달라서 혼란스럽네요ㅠㅠ 감사합니다!
네
좋아요
^^
재수하면서 깨닫게 된겁니다 ㅜㅜ 절대 공감해요 한때는 막 수치 나열하고 빼고더하고 난리치는게 좋은 표해석인줄알았죠 ㅜㅜ
^^
귀중한자료 만들어주셔서 감사합니다. 잘 쓰겠습니다.
^^
표2에서 소득수준이 중일때 건강상태가 중인 부분에서 고졸미만이 고졸보다 69.2%>62.1%로
다른 비례에서 건강상태가 상일 때 대학이상이 가장 많고, 중일때 고졸이 가장 많고, 하일 때 고졸미만이 가장 많은 경우랑 다른데,
이 부분에 대한 해석은 어떻게 해야되나요?
제가 볼 땐 표2에서 소득수준 상일 때 나타난 예외처럼, 이것도 예외가 되는 부분 같은데 언급이 없으시네요ㅠ