[연세대 논술] 표풀이의 오해와 진실
연세대학교 논술.pdf
연세대 논술의 합불을 결정하는 표풀이 문제에 대한 저의 마인드를 글에 옮겼습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
https://www.veritas-a.com/news/articleView.html...
-
ㄹㅇ 신종 고문이 따로 없네… 차라리 죽여줘
-
학원강사처럼 개념 첨부터 싹 알려주고 틀린거나 모르겟는 문제 해설해주고 커리짜주고 이정도에요?
-
이러면 빵꾸나도 나까지 안올것같은데 온세상이 억까를 하는구나
-
심심 심심 1
심심해 !
-
보험없으면 최고점이 5칸? 쉽지않음
-
진학사 죽이고 싶을듯
-
정말 죄송한데 어느 정도 가능할까요?? 대학을 최대한 높인다면ㅠㅠ 혹은 성대...
-
국어 원점수 100에 연대면 국어 과외 구할 수 있을까요? 요즘 국어를 과외 듣는...
-
보통 미적이랑 과탐에 가산점 3~5퍼씩 주던데 사탐은 모르겠는데 확통은 미적보다...
-
교육청 역대 기출이나 수능 기출 시험지 크기로 뽑아주는 곳 있나요???
-
환율에바다.. 수수료도에바다ㅠㅠ 한달전에 사놓을걸
-
진학사 성대 5
언제 정상화됨? 상위권 표본들 제발 연고대로 가라고~
-
을지 건양 동의 여기 8 7 7칸으로 뜨는데 걍 표본이 부족해서 이렇게 주는건가
-
개쉬운 한줄짜리 문제 75개 적당히 어려운 문제 15개 어려운 문제 7개 주관식...
-
진학사 성적인증 안한 표본 때문에 좀 짠거 맞나요? 상위권에 있는 표본들이 거의...
-
피말려서 이걸 어케 한달 하고잇어ㅠㅠㅠ
-
연대에 99 98 / 97 100 이런애들 널렸네
-
버근가?
-
앞으로 들어올 표본 중에 최상위권은 그리 많지 않을텐데 특정 학교는 너무 표본이...
-
현장 응시자는 아니지만 시간도 많이 남아돌고 해서 한번 풀어봄 (풀이가 좀 깔끔하지 않을 수 있음)
-
♡♡♡♡♡♡♡ 2
-
물이 유리할까요 불이 유리할까요??
-
이공계열은 탐구 많이보고 인문계열은 탐구 거의 유기해서 뭔가뭔가 오히려 사탐이...
-
죽기 vs 살기 2
-
접수때까지 제발
-
낙지 어떤 곳은 5칸인데 최초합이고 어떤 곳은 4칸인데 불합 떠요 재수했지만 원서는...
-
제가 봐도 지금 후해요ㅋㅋㅋㅋ 어디까지 떨어질까요 라인은 지사의
-
ㅠㅠ
-
https://www.ebsi.co.kr/ebs/pot/potn/retrieveTch...
-
인기관리도 힘들다
-
ㅠㅠㅠ
-
믿습니다 0
제발 이대로 내년까지 가다오
-
다들 홍대식 몇점이신가요?
-
연상경이5칸인데 연중간공7칸 뭐지다노
-
ㅠㅠ
-
중고딩때 정신이 건강했다면 무조건 예체능을 계속했을텐데...
-
네
-
[이동훈t] 2026 이동훈 기출 평가원 편 예판 시작 ! 0
2026 이동훈 기출 https://atom.ac/books/12829 안녕하세요....
-
ㅇㅇ
-
의대가 너무너무 가고싶다
-
카의 질받 4
23수능 입학 당시 미적분 원점수 100점 24수능 미적분 원점수 97점 25수능...
-
1,2,3등 모두 사탐 입갤 ㄷㄷ
-
새로운 목표가 생겨서 수능을 좀더 칠 계획입니다. 고트 형님들이 보시기에...
-
근데 생각해보니 내가 왜 내일부터 갓생 살아야하는거지?? 10
진짜 깔끔하고 딱 떨어지게 내년부터 새로운 마음가짐으로 갓생살면 되는거 아닌가?
-
투표 고고헛
-
국일만 어때요? 6
궁금하기도 하고.. 과외 시작하면서 한번 읽어보려는데
-
으하하 앙대 밋집도 하나 들려주고..
-
진학사 추합 0
예를들어 모집인원이 2년간 50명에 추합 100정도, 50명에 추합 150정도인데...
항상 감사합니다^.^ 도움 많이 되고 있어요 !!
감사합니다^^
자료 감사합니다.
열공하세요
좋아요 드렸습니다 잘 읽겠습니다 !!!!!!!!! 감사합니다 헤헷 @^^@
다 읽었어요 좋은 자료 감사합니다 헤헤
열공하세요 ㅎㅎ
표풀이라고 하니까 khan님이생각나네요(뻘댓글입니다)
그분은..
미분을 표에 점찍어서 기울기 구하는 그분
작년 낭비문제 정도환님꺼 복원답안에서 이해가 안가는게 있는데요
2번에서 실험결과를 입사지원자한테 대응하면 말이 안되지 않나요?
그리고 흐린정도가 상인 사진을 13초간 봤을때 인지한 정도(14%)였나 암튼 14%인 사람을 뽑아야한다는게 무슨말이에요?
저도 작년에 쓸땐 당황해서 무심결에 입사지원자는 테스트 받는 사람이니까 음 이 실험에서 피연구자에 해당하는건가? 하고 이런식으로 쓰긴 했는데
지금 생각해보면 그게 연세대의 낚시였던거 같은데요
아무리 생각해봐도 실험자를 면접관에 대응시키는게 자연스러워요.
도환님은 1번답과 2번 표분석자체가 너무 완벽하셔서 붙으신게 아닐까 하고 감히 생각해봅니다 ㅜ
우선, 실험결과를 입사지원자한테 대응하면 말이 안된다고 하셨는데, 어디서 문제가 있는지 궁금합니다.
그냥 느낌상으로 이러면 안될 것 같다. 이신가요. 아니면 근거가 있는건가요. 대응을 입사지원자에게 시켜도 큰 무리는 없습니다.
차민열님의 답안하고는 정반대로 간것이라고 보시면 되지요.(차민열님-지원자가 아닌 면접자에 대응)
그러면 구체적인 수치를 언급하지 말고 일반화해서 요지만 쓰라는 건가요?
수치는 언급해 줘야 할 때도 있지만, 대응에서 포인트가 되는 요소들은 요지입니다.
수치는 중요한 부분이 되지 못합니다.
그렇군요, 제가 이때까지 알던 거랑 달라서 혼란스럽네요ㅠㅠ 감사합니다!
네
좋아요
^^
재수하면서 깨닫게 된겁니다 ㅜㅜ 절대 공감해요 한때는 막 수치 나열하고 빼고더하고 난리치는게 좋은 표해석인줄알았죠 ㅜㅜ
^^
귀중한자료 만들어주셔서 감사합니다. 잘 쓰겠습니다.
^^
표2에서 소득수준이 중일때 건강상태가 중인 부분에서 고졸미만이 고졸보다 69.2%>62.1%로
다른 비례에서 건강상태가 상일 때 대학이상이 가장 많고, 중일때 고졸이 가장 많고, 하일 때 고졸미만이 가장 많은 경우랑 다른데,
이 부분에 대한 해석은 어떻게 해야되나요?
제가 볼 땐 표2에서 소득수준 상일 때 나타난 예외처럼, 이것도 예외가 되는 부분 같은데 언급이 없으시네요ㅠ