이번 인문계열은 복절대구조입니다.
원칙적으로는 가:나다로 나누어야 합니다. 이건 2번문제 발문에 있으니까 어쩔 수가 없구요
그리고 나서 가나 : 다로 나눠서
한편 이러한 점은 가나의 공통점이기도 하다. 라고 200자 정도로 끝내 줄 수 있는 문제입니다.
따라서 여러분들이 큰 비교기준 두 가지를 어느 것을 먼저 썼는가에 따라서 순서만 달라질 뿐이고
복절대구조가 가능한 것이기 때문에 가나 : 다 가 오답이 아닙니다.
마치 작년 새로움처럼요. 작년 새로움도 창안여부부터 먼저 쓰면 가나 : 다죠.
이해하시겠어요? 비교 기준이 틀렸는가 맞았는가 이게 연대의 관심 거리지
그 비교기준을 뭘 먼저 쓰느냐는 관심이 없어요
다만 가가 왕따(배) 였고 또 순서도 가가 맨 앞에 있으니까, 가:나다부터 먼저 써주는게 정석이라는 거죠
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
1초 펑 1
?️
-
일상적인 질문도 여기에서만 함... 그래서 그런지 댓글이 잘 안달림
-
뺀거 아까워서 배달음식을 못 시켜먹겠음
-
ㅈㄱㄴ
-
제얘기입니다.
-
1월 14일까지 어떤 뻘글이나 뻘댓글도 안쓰기로 하다가 걸리면 싸이버거 1개 쏨뇨
-
너뿐이더냐~~~~
-
또 못 자겠네 3
에효이
-
세 방접원의 길이 반지름 r_A,r_B,r_C가 주어졌을 때 삼각형의 세 변의 길이를 구하여라.
-
ㅇ 내일부터 쪽지폭격함
-
아니 근데 3
주말이라 그런가 오늘 왤캐 새볃 4시인데 조회슈 속도가 빠르지 다들 안자네
-
성공(성대공대아님)을 해봤어야 그 기분을 아는데 다 실패만 하니까 걍 의욕이 없어짐
-
ㅇㅈ 8
분명 전전글에서 옾생 마지막 ㅇㅈ이라 했거늘...
-
작년 기록을 보면 합격한 사람들 대부분이 점공을 했던데 올해도 비슷하다 봐도...
-
제가 누구 조교인지 확인 가능함
-
저 몇 살 같음? 11
ㅈㄱㄴ
-
덕코 드릴게요… 사실 덕코 어따쓰는지도 몰라서 상관무
-
점공ㅇㅈ함뇨 8
인증완료.
-
-
진짜 새르비언인가
-
여붕이ㅇㅈ 17
연애가능?
-
ㅇㅈ 1
난푸바오야
-
흠….
-
저랑 맞팔해요 8
예상댓글: 너랑 왜하는데 ㅋㅋ
-
슈냥은 인증하면 3
1500명한테 알림이 가네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
잘게요 굿밤 1
1시에 자려했는데,,,,쩦,,,
-
진짜 자야지
-
마실만한데가 없넹
-
그래서 서강대 씀뇨 그게 유일한 이유임뇨
-
자야하는데에.. 10
야식먹지 말걸 아오아오아오
-
다군 특히 문과 개폭이네 왜이럼?
-
존잘 존예 + 고능아인 알파메일 커뮤인거였어요? 번지수 잘못 찾았네요 탈릅할게요
-
배경화면 ㅇㅈ 4
난 우리 학교가 너무 좋아.
-
세계사는 또 ㄱㅊ을 것 같기도 하고
-
이미지 풀커에 4의 규칙 같이 푸는 커리탈까요 아님 개때잡-N티켓,4의...
-
댓글이 아주 난리가 나는구먼
-
-
하아...
-
안 써놓으면 연예인 사진 퍼온걸로 간주함
-
9평 3 수능 4임뇨 이미지가 정승제보다 좋대서 이미지 커리 타려구여 아님...
-
그냥 콘서트 유튜브 캡처
-
절대 다시 안함
-
아무도 못봤겠지 ㅎㅎ
-
에휴이 6
응..
-
나도 ㅇㅈ 9
도대체 왜클릭…?
-
나도 물2생2나할까
-
30명 뽑는 과에서 103명 지원했고 34명 중 16등인데 이거 떨어질 각오 해야함?
-
제 뒤에 한명 늘어난거 반영했는데 왜 제 순위가 밀림?
-
사람들 선을 지킬 줄 아는거 같음 매너가 좋균
-
재수 하면서 이제야 좀 깨달았는데 1년은 너무 짧은 거 같다.. 미화 됐긴 하지만...
(가)에서 욕과 대우 활용해서 논지 뽑아내시는 거 도움 되셨나요? '우매하다'
그 밖에도 초절기교 조금만 활용하시면 1번 문제 전혀 어렵지 않았을 것으로 보구요
2번 문제에서 대체 다양한 관점이라는게 무엇인가인데
이것은 직접 문제를 봐야 알 수 있을 것 같아서 오늘은 이야기를 못드리네요.
일단 오늘은 1번 맞았냐, 이것만 답변 드릴 수 있을 것 같습니다.
기준 1인위의개입 (본성 훼손)
2나는 인위통해외면내면모두 다는 외면적아름다움만...
가망없나요
논제2번과 연결되는거같아서이렇게 했는데ㅠㅠ
노문과 우선된다는 전제를깔아도 안드로메다인가요??
1번 비교기준이요 인위와 자연에 관계된 기준이여야 하나요?
인위성 여부로 나/가다 하고 인위성이 드러나는지 여부로 가/다 했는데
이건 완전히 틀린건가요??
저는 나를 볼 때 자연적인 아름다움을 말하고 있는줄 알았고 가는 문인화가의 입장에서만 썼습니다
저도 님이랑 똑같이 나눴는데..
나 는 자연과의 조화를 통한 순리를 따르는 아름다움이고
가 다 는 인위적인 가공의 행위가 들어간 아름다움인데
가 는 그거 비판하는 입장이고
다 는 그게 당연하고 정당하다는 입장...
ㅠ 아오이런
님 연대는 다양한 답을 수용하니까 논리적으로 말이 되기만 한다면 저희 답안이 꼭 틀렸다고 생각할것도 아닌 것 같습니다.. 저희 처럼 생각하신 분이 오르비에 두분이나 더 계시더라구요! 힘냅시다ㅋㅋ
저도 그렇게 생각했어요 ㅠㅠ 힘내요 ㅠㅠ
매화의인위적아름다움을 그렇다 라고 인정은 했고 단지 그걸 안 좋게 생각할뿐이라고 판단했거든요 ㅠㅠㅠㅠ
왘ㅋㅋ 심지어 가도 똑같이 생각하셨네ㅋㅋ 한분 추가네여ㅋㅋ
저 1번 비교기준1 인공미 인정여부
비교기준2 인공미 자연미 존재인정하고 완전한조화
인지 아니면 존재만인정하고 불완전한조화(인위성 수단 표면 은 자연성)
가 왕따 .나다 패거리
이러케썻는데 어떤가요
저는 가/나다 나누고 마지막에 다가 겉으로는 자연스럽게 보이려고 한다는 점에서 가와 일부 유사한 부분이 있다 이렇게 간단하게 보충했는데 이건 안될까요?
이해하시겠어요? 비교 기준이 틀렸는가 맞았는가 이게 연대의 관심 거리지
그 비교기준을 뭘 먼저 쓰느냐는 관심이 없어요
22
어떻게 서술하느냐가 포인트가 아니라 내용이 전부라는 것도 깨달았네요
으음. 못알아 듣겠는데요 .
그니까 검고님의 내용 중에 틀린게 있다는 말 아닐까요? ㄷㄷㄷ
ㄴㄴ 나의 리벤지 님께서 사회계열을 치셨는데 인문 계열을 친 저에게 그런 얘기를 왜 함 ㅋ
그럼 이번 사회계열 논제 1번은 고대식 양자비교(작년도 1,2번)와 거의 동일하게 쓰는 거였나요?
두번째 가나:다 공통점 기준 안잡았습니다. 전혀 생각도 못했네요.
가:나다 잡고 비교 하고, 나:다 차이점 비교했으면 광탈인가요?
나름 실록 다보고 초잘 기교까지 보고 비교기준 잡는거 훈련 하고 갔는데...
그리고 가 와 나다를 비교기준으로 '인위에 대한 태도'로 잡고
제시문 '가'는
역과 대우를 사용하면 '인위는 좋지 않다' 라는 요지가 나옴에도 불구하고
문인화가를 주체로 해서 '인위의 긍정'이라 잡았네요.
제대로 쓴건지 전혀 모르겠네요. 완전 잘못잡은건 아닐런지 ㅠㅠ
페로즈님 꼭 답변 부탁드립니다. 기다릴게요
오오 저랑 똑같네요 ㅠㅠ 저희가 낚인게 아니였으면 좋겟어요 ㅠㅠ
제시문 가 가
너무 뻔해서 함정이 아닌가 했어요. 기출 풀어보니 반어법도 잘 쓰던데. 연대가 바보도 아니고....
저처럼 써야 문제 2번과도 자연스레 흐름이 이어진다고생각했어요. 맞다면 이득이 될거고 아니라면 우리가 광탈이겠네요.
당연히 두분이 맞아요 ㅎㅎ
제시문 가가 인위 긍정이 맞다구요??? 정말인가요 페로즈님?!!!! 대박이다. ㅠㅠ
네? ㅜㅜ 그게 아니라... 인위는 좋지 않다가 맞다는 것인데;
그럼 광탈로 봐야하는건가요 ? 사실 대로 말씀해주세요.
10년게 논술 강사한 재종반 강사도 완벽하게 파악못하겠다는게 연대 문제인데 어찌 이리.. 장사 잘하실듯