이번 인문계열은 복절대구조입니다.
원칙적으로는 가:나다로 나누어야 합니다. 이건 2번문제 발문에 있으니까 어쩔 수가 없구요
그리고 나서 가나 : 다로 나눠서
한편 이러한 점은 가나의 공통점이기도 하다. 라고 200자 정도로 끝내 줄 수 있는 문제입니다.
따라서 여러분들이 큰 비교기준 두 가지를 어느 것을 먼저 썼는가에 따라서 순서만 달라질 뿐이고
복절대구조가 가능한 것이기 때문에 가나 : 다 가 오답이 아닙니다.
마치 작년 새로움처럼요. 작년 새로움도 창안여부부터 먼저 쓰면 가나 : 다죠.
이해하시겠어요? 비교 기준이 틀렸는가 맞았는가 이게 연대의 관심 거리지
그 비교기준을 뭘 먼저 쓰느냐는 관심이 없어요
다만 가가 왕따(배) 였고 또 순서도 가가 맨 앞에 있으니까, 가:나다부터 먼저 써주는게 정석이라는 거죠
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오늘 본인 1
일어난지 이제 2시간 반됨
-
레이저제모는 꼭 하세요 삶의질이라는게바뀝니다.. 아프다길래 걱정햇는데 안아파서...
-
친구만들어서 같이다니기.
-
최근들어서 6
일주일에 500그램씩 몸무게가 선형적으로 증가하고 있어요
-
기만 하나 할게요 10
저 지금 제 인생에서 제일 무거움 그냥 배달 질릴때까지 시켜먹고 질리면 운동하고...
-
중독적이네 일론머스크는 신이다...
-
번따 당해봄 1
물론 신천지였어요
-
혼틈맞팔 5
잡담태그의 신 주기적으로 ㅇㅈ 함 댓글 열심히 달아줌
-
덕코 수금합니다 2
-
언젠가부터 진짜 듣는 사람은 한 명도 안 보이고 밈으로만 소비되는 느낌인데..
-
5칸추합 0
300명뽑는데 5칸추합 가능성있을까요? 6칸~5칸최초합~5칸추합으로 떨어지긴했는데… 넘불안해요
-
취업, 입결, 과생활 등 통틀어서 둘 다 붙으면 어디? 이유가 있으면 이유도 알려줄 수 있을까
-
자랑하고싶었음. 흐흐
-
아직도 안 자는건 개처망한거겠지
-
외모 득 5
옛날에 어릴 때 어른분들이 잘생겻다고 먹을거 챙겨주신 기억들은 잇음 최근껀 아예 없음. 살찜.
-
스타듀밸리 해야하는데
-
사실 오르비는 학벌에 외모까지 다 가진 알파메일들의 집합소 아니었을까? 하는 생각이 드네요
-
집행시켜 5
-
지금 생각하니 미적과탐을 했던 과거의 나를 말리고싶다 1
미친저능아가 뭔 ㅋㅋ
-
불수능 2
흐흐
-
이게유일한기억이에요
-
Entj사람들 0
대학에서는 어떤 이미지에요 제가 entj인데 장점도좋고 단점도좋고 욕써도되고 다양한 의견 펼쳐주세요
-
확통 vs 미적 3
표점 120 정도 받으면되는데 둘중 어떤게 더 나은거같음? 올해 불수능일거같은데
-
외모로 손해본 적 있냐고 먼저 물어봐야지
-
N이 커지며 실현가능성이 없다고 느낀게 03부터는 거의 졸업반이라는 사실..
-
와!!시발 513 시발
-
강민철 쌤 0
흐흐
-
외모로 득본기억 3
. . 어그로인거 뻔히알면서 왜들어옴
-
전체 기회는 4번
-
2021 현우진 피셜임 반박은 미래의 우진이 함
-
-
어떻게 써야함 지금 생각해놓은게 가 안정 651 611 다 안정 416 356...
-
합격예측상에서는 13등인데 모의지원상에서는 20등까지 밀려남뇨 이러면 내일오전...
-
등장 6
퇴장.
-
보통 표점이 비슷하려면 공통이랑 선택 실력이 비례해야하는데 통통이들은 공통 선택...
-
ㄹㅇ
-
3년째 미적 젤 잘한게 2틀->기하 런 서바에서도 40점대 나오던 지구...
-
옛날에 2
ㄹㄹ
-
아 배탈난듯 0
배아파미ㅣ친..
-
본인 재수결심하고 미적에서 확통으로 갈려함 미적 4따리인데 고민하지말고 확통이...
-
기차지나간당 10
부지런행
-
아무리 삼수생이여도 술마실 애들이 8명 단톡방 애들뿐..
-
얼버기 2
다들잘잤어요?
-
투명드래곤 취급인가요?
-
오오, 그러니까, 채, 무어, 말할 새두 없이, 문이 잠구어져, 누가 오기만을...
-
정시를 하면 눈이 끊임없이 오름 미치겟다는거임 근데 사실 정시를 시작할때부터 목표가...
-
최초합5칸 5명정원 or 추합5칸 18명정원 어느쪽이 가능성이 더 있을까요?
-
극 intp라 먼저 못다가가는 성격이면 투명인간 확정인가요?
-
375칸 vs 845칸 7,8은 똑같은 대학인데 7칸짜리 학과가 더 가고싶어요
-
귀가 먹먹해요 7
아까 세수하고 로션바르려는데 안경 낀 상태로 바르려함요 아 ㅋㅋ 빨리 자야겠다 안녕히주무세요
(가)에서 욕과 대우 활용해서 논지 뽑아내시는 거 도움 되셨나요? '우매하다'
그 밖에도 초절기교 조금만 활용하시면 1번 문제 전혀 어렵지 않았을 것으로 보구요
2번 문제에서 대체 다양한 관점이라는게 무엇인가인데
이것은 직접 문제를 봐야 알 수 있을 것 같아서 오늘은 이야기를 못드리네요.
일단 오늘은 1번 맞았냐, 이것만 답변 드릴 수 있을 것 같습니다.
기준 1인위의개입 (본성 훼손)
2나는 인위통해외면내면모두 다는 외면적아름다움만...
가망없나요
논제2번과 연결되는거같아서이렇게 했는데ㅠㅠ
노문과 우선된다는 전제를깔아도 안드로메다인가요??
1번 비교기준이요 인위와 자연에 관계된 기준이여야 하나요?
인위성 여부로 나/가다 하고 인위성이 드러나는지 여부로 가/다 했는데
이건 완전히 틀린건가요??
저는 나를 볼 때 자연적인 아름다움을 말하고 있는줄 알았고 가는 문인화가의 입장에서만 썼습니다
저도 님이랑 똑같이 나눴는데..
나 는 자연과의 조화를 통한 순리를 따르는 아름다움이고
가 다 는 인위적인 가공의 행위가 들어간 아름다움인데
가 는 그거 비판하는 입장이고
다 는 그게 당연하고 정당하다는 입장...
ㅠ 아오이런
님 연대는 다양한 답을 수용하니까 논리적으로 말이 되기만 한다면 저희 답안이 꼭 틀렸다고 생각할것도 아닌 것 같습니다.. 저희 처럼 생각하신 분이 오르비에 두분이나 더 계시더라구요! 힘냅시다ㅋㅋ
저도 그렇게 생각했어요 ㅠㅠ 힘내요 ㅠㅠ
매화의인위적아름다움을 그렇다 라고 인정은 했고 단지 그걸 안 좋게 생각할뿐이라고 판단했거든요 ㅠㅠㅠㅠ
왘ㅋㅋ 심지어 가도 똑같이 생각하셨네ㅋㅋ 한분 추가네여ㅋㅋ
저 1번 비교기준1 인공미 인정여부
비교기준2 인공미 자연미 존재인정하고 완전한조화
인지 아니면 존재만인정하고 불완전한조화(인위성 수단 표면 은 자연성)
가 왕따 .나다 패거리
이러케썻는데 어떤가요
저는 가/나다 나누고 마지막에 다가 겉으로는 자연스럽게 보이려고 한다는 점에서 가와 일부 유사한 부분이 있다 이렇게 간단하게 보충했는데 이건 안될까요?
이해하시겠어요? 비교 기준이 틀렸는가 맞았는가 이게 연대의 관심 거리지
그 비교기준을 뭘 먼저 쓰느냐는 관심이 없어요
22
어떻게 서술하느냐가 포인트가 아니라 내용이 전부라는 것도 깨달았네요
으음. 못알아 듣겠는데요 .
그니까 검고님의 내용 중에 틀린게 있다는 말 아닐까요? ㄷㄷㄷ
ㄴㄴ 나의 리벤지 님께서 사회계열을 치셨는데 인문 계열을 친 저에게 그런 얘기를 왜 함 ㅋ
그럼 이번 사회계열 논제 1번은 고대식 양자비교(작년도 1,2번)와 거의 동일하게 쓰는 거였나요?
두번째 가나:다 공통점 기준 안잡았습니다. 전혀 생각도 못했네요.
가:나다 잡고 비교 하고, 나:다 차이점 비교했으면 광탈인가요?
나름 실록 다보고 초잘 기교까지 보고 비교기준 잡는거 훈련 하고 갔는데...
그리고 가 와 나다를 비교기준으로 '인위에 대한 태도'로 잡고
제시문 '가'는
역과 대우를 사용하면 '인위는 좋지 않다' 라는 요지가 나옴에도 불구하고
문인화가를 주체로 해서 '인위의 긍정'이라 잡았네요.
제대로 쓴건지 전혀 모르겠네요. 완전 잘못잡은건 아닐런지 ㅠㅠ
페로즈님 꼭 답변 부탁드립니다. 기다릴게요
오오 저랑 똑같네요 ㅠㅠ 저희가 낚인게 아니였으면 좋겟어요 ㅠㅠ
제시문 가 가
너무 뻔해서 함정이 아닌가 했어요. 기출 풀어보니 반어법도 잘 쓰던데. 연대가 바보도 아니고....
저처럼 써야 문제 2번과도 자연스레 흐름이 이어진다고생각했어요. 맞다면 이득이 될거고 아니라면 우리가 광탈이겠네요.
당연히 두분이 맞아요 ㅎㅎ
제시문 가가 인위 긍정이 맞다구요??? 정말인가요 페로즈님?!!!! 대박이다. ㅠㅠ
네? ㅜㅜ 그게 아니라... 인위는 좋지 않다가 맞다는 것인데;
그럼 광탈로 봐야하는건가요 ? 사실 대로 말씀해주세요.
10년게 논술 강사한 재종반 강사도 완벽하게 파악못하겠다는게 연대 문제인데 어찌 이리.. 장사 잘하실듯