이런 기출문제집은 피하세요!
대단한 기출분석법을 말하는데, 정작 그 사람의 기출해설이 엉터리라면 신뢰할 수 없겠죠? 기출분석의 시작은 기출문제를 정확하게 풀고 이해하는 거니까요.
그래서 제가 전기추1, 2에서 가장 신경쓰고 있는 부분이 바로 정확한 해설입니다. 그래야 어떤 패턴에 속하는지 제대로 파악할 수 있고, 유사한 패턴의 문제가 나왔을 때 쉽게 풀 수 있으니까요.
이번 칼럼에서는 쉬운 문제를 정확하게 푸는 사례를 보여드리겠습니다. 2014학년도 수능 A형 16번 문제(분광 분석법 지문)인데, 잘못된 해설이, 왜 틀렸는지 고민해보세요.
[지문]
1859년 ㉠키르히호프는 분광 분석법을 천문학 분야로까지 확장하였다. 그는 불꽃 반응 실험에서 관찰한 나트륨 스펙트럼의 두 개의 인접한 밝은 선과 1810년대 ㉡프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼에서 발견한 검은 선들을 비교하는 과정에서, 태양빛의 스펙트럼에 검은 선이 나타나는 원인을 설명할 수 있었다.
[문제]
윗글을 바탕으로 할 때, ㉠의 업적으로 볼 수 있는 것은?
④ 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 창안하였다.
[잘못된 해설]
④는 틀렸다. 키르히호프가 아니라 프라운호퍼의 업적이기 때문이다.
.
.
.
만약 위 해설이 왜 틀렸는지 모르겠다면, 지금부터 정말 집중해서 읽어주세요. 해설하는 선생님들도 실수하게 만든 문항이니, 정신 똑바로 차리고 봐야 합니다. 이해를 돕기 위해 제가 문제를 살짝 바꿔보겠습니다.
[문제변형]
윗글을 바탕으로 할 때, ㉡의 업적으로 볼 수 있는 것은?
④ 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 창안하였다.
어떤가요? 이렇게 변형했을 때, ④는 정답인가요?
[잘못된 해설]대로라면 ④는 위 문항의 정답이 되어야 합니다. 그런데 지문을 잘 보세요. 프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻는 방법을 '창안'(처음으로 생각해 냄)했다는 표현이 어디에도 없어요. ‘1810년대 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼에서 검은 선들을 발견’한 사람이 프라운호퍼라고 적혀 있을 뿐입니다. 다시말해, ④가 누구의 업적인지는 지문으로부터 알 수 없습니다. 비유하자면, 프라운호퍼의 실험은, 거인(=④의 업적을 세운 사람)의 어깨에 올라서서 더 넓은 세상을 바라본 거죠. (이 비유는 뉴턴이 말해서 유명해졌죠? 태양빛 스펙트럼 실험도 뉴턴이 1666년에 했습니다.)
생각보다 간단하죠?
만약 잘못된 해설로 공부했다면, ④의 출제의도가 행위주체를 ㉠에서 ㉡으로 바꿔치기했다고 잘못 이해하게 될 겁니다.
하지만 정확한 해설로 공부하고 나면, ④는 같은 문항의 선지 ③과 출제의도가 똑같다는 것까지 이해할 수 있을 겁니다. (선지 ③에 대한 해설은 생략합니다. 이거 틀리는 해설서는 없을 거예요.)
그러면 이제 여러분들이 갖고 있는 해설서를 꺼내서 2014학년도 수능 A형 16번 문제해설(분광 분석법 지문)을 찾아보세요. [잘못된 해설]처럼 설명해놨다면, 다른 해설도 의심하면서 읽길 바랍니다. 얼렁뚱땅 해설한 문제가 분명 더 있을 겁니다.
덧: 2012학년도 수능 30번(전기추1, 111강), 2013학년도 수능 23번(전기추2, 1강[무료]) 등에 대한 해설도 얼렁뚱땅 넘어가는 경우가 많습니다. 지면으로 설명하기에 너무 길기도 하고, 영상으로 다 만들어둔 것을 또 설명하기도 귀찮아서 dDNA에 언급만 해둡니다.
이상 오르비클래스 강사 이해황이었습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오르비 빡갤 시대갤 모노레일갤 그 외 각종 갤 탐방 큐브 반수 가끔씩 감살리기 용으로 끝
-
1. 노베 (4등급이하) 에서 2등급 가기 (단 백분위 90이상. 2컷x) 2....
-
궁금하네 또 24처럼 나오면 시간분배 잘해야 될거같은데
-
가지고 탐구할만한 주제없나
-
자작시 0
망아지가 태어난 산실에서 부지런히 닭을 쫓는 괭이에게 수퀑은 조야 평평히 울음을...
-
서울대 나오신 30대중반 여자가상대방 보는내용 써놓은거보니 나이 직업 키 지역...
-
신촌< 여기서 이쁜누나들 ㅈㄴ탐
-
나 천재 아니야 얘들아 나 그냥 관악산에서 굴러다니는 돌멩이 1이야 그렇게 위대한...
-
탐구공부를 거의 못했네 우짜지
-
이렇게 푸는거 0
x가 무한-으로 갈때만 조심해서 푸는거임?
-
국어 책 추천 2
사설 웬만하면 60분 안쪽 높1
-
님들 제 동생이 전북대 문과 다니다가 홍익대 가고 싶다는데 어케 생각하심???...
-
최소 주문금액 25000원 진짜 배짱장사 ㅅㅂㅋㅋ 앞으로 bhc 평생 불매하기로 함 ㅋㅋ
-
이거 뭔 애니임 7
그림체 맛도리네
-
네인생컷
-
인생 망했어요 3
20 21 히키코모리 생활로 보내고 22에 팬잡고 오수까지 생각하는데 24에...
-
노인분들 + 생산능력 없는 사람들 한에서 안락사 허용해줘야함 어차피 출산율 못...
-
(물론 교육과정 맞는지 검토 등을 위해 고교 교사들도 반쯤 들어가긴 하지만) 기본...
-
독서론 독서 문학 선택
-
공익가서 기차 기관사 준비할거임 이론상 기차 면허 따고 회사 한번에 붙으면...
-
가능하면 식당추천해주세요..
-
나는 유쾌하오. 이런 때 수능까지가 유쾌하오. 육신이 흐느적흐느적하도록 피로했을...
-
[배포 안내] SEL:ON 수학 모의고사 배포 일정 5
안녕하세요! 서울대 수학교육과 TEAM SEOL:NAME입니다. SEL:ON 5월...
-
참사를 면했다 휴
-
본인 복권 삼 7
제발 3등이상으로 당첨되게 해 주세요...
-
에?
-
대학생들 수준+ 4학년 선배들까지 진심 애샛끼 같음 중고딩때 대학 탐방하면 잘...
-
영어단어 13
octopusoctagon octane octet Rule
-
기부장사함?왜 재발급이 무료니
-
국어 - 시간부족 수학 - 현역한테 따이는 재수생은 올해 대학 갈 수 있을까 영어...
-
ㅈㄱㄴ
-
수능 수학 공부. 이렇게 꾸준히 한다면 최소 2등급 보장되리라 확신합니다. 수학...
-
[울의X연치, TEAM 수리남] 5월 모의고사 주요문항 상세 해설 1
안녕하세요, TEAM 수리남입니다. 저희는 입시 수학에 꾸준히 관심을 가져온...
-
81 뜨는데 ㅈ된거 맞냐 아무리 더데유데라고 해도 시즌0 1회차에서 이 점수는 아닌...
-
주기적으로 집 갈때 어느샌가 따라와서 번호 물어보고 가는데 무서움 작년부턴가...
-
2+2=4 2
-1=3 quick math
-
이정도 난이도로 수능가면 컷 몇됨?
-
공감각적 심상 1
골 안의 맑은 향기 지팡이에 묻었구나 이거 공감각적 심상인데, 후각의 촉각화인가요...
-
쉬는날 오래만에 질문받아봐용~ 학교생활, 회사, 취업, 연애 결혼 등등 다 괜찮습니다~
-
뭔가 어중간하게 일찍 깨니까 더 피곤했어
-
호진아..... 난 네 얼굴을 모르고 나이도 13살이나 많지만 솔직히 나같아도 만약...
-
아.. 이거 저는 내용이랑 인간관계 파악하기 어려웠음 왕비가 엄마인 건가 ㅡ.ㅡ
-
4+3을 9라고 쓴 덕에 3점짜리 틀림 현역때도 못받아본 무려 69점! 사랑한다...
-
1. 평가원 2. 사설 내용들 3. 수능특강+완성 4개년치 들어가서 남자들이 그렇게...
-
어케생각하시나요
-
여자친구한테 줬던건데 20
폰 정리를 하다가 발견한 파일이 있습니다. 수험생 시절에 여자친구한테 공부하라고...
-
강의력 너무좋아보이고 재밌어보여서.. 약간 김동욱처럼 독해력 높여주는 그런거아님?...
-
일반고 농어촌 가능한 ㅈ반고 다니거 있고 선택과목 과탐 희망하고 극!!!!...
이분이 제 수험생시절에도 활동하고 계셨으면 제 언어점수는 달라졌을 지도...
그때는 저자로만 활동했어요 ㅎㅎ
언어의 기술이 저 수험생활 끝나니 나오던... (그전에 나왔는데 제가 못봤을지도) 사실상 언어영역 때문에 삼수했었는데 결국 정복 실패했었죠...
킹해황....
갖고 있는 기출문제집을 펼쳐보셨나요? ㅎㅎ
저 전기추는 안풀었지만 검더텅이나 자이독서 살려고 하는데 어떤가요? 해설을 정확히 안봐놔서...
선생님 전기추2 교재는 언제쯤 살 수 있을까요?
(수강생이 아니라서...ㅎ)
출판 논의 중입니다. 일단은 갖고 있는 기출문제집 혹은 강의자료실에 있는 PDF를 출력해서 봐도 돼요.
하지만 이런 기출문제집이 뭔지 사기 전까진 알 수가 없군요....ㅠㅠ
제가 가진 책 중에는 없어서, 글을 올리면 제대로 해설한 기출문제집이 댓글이 달리길 기대하고 쓴 건데...
'3문단에서 이미 1810년대 프라운호퍼가 프리즘을 이용하여 태양빛의 스펙트럼을 얻었다고 했으므로 4번은 키르히호프의 업적이 아니다.' 이 해설은 괜찮은건가요..?
제가 써놓은 해설과 비교하여 스스로 충분히 판단할 수 있을 겁니다. :)
개별 기출문항을 공부하는 것은 추천하나, 문항 숫자, 시험 시간이 달라서 '실모용'으로는 적합하지 않습니다. 물론 실전처럼 풀어보는 과정은 중요하나, 실전 모의고사용으로 쓸 수는 없습니다.
그럼요 :) 다만 94~12까지의 독서는 전기추1에서 다루니, 맛보기 강의라도 한번 살펴보세요 :)
뉴턴은 진짜 엄청난 역대급 천재인 듯...
영원히 기억될 이름이죠 ㅎㅎ
아..제가 산 기출문제집은 “프라운호퍼의 업적이다”라고 하네요.. 오르비에서 인지도 있는건데 실망스럽네요.. ㅠㅠ
대부분 해설서에서 그렇게 해설해요..
근데 이문제에만 그런것이 아니라 딴 문제들도 대충 해설한거 읽고 넘겼을까봐 두렵네요 ㅠㅠ
2013학년도 수능 23번(전기추2, 1강[무료])도 비교해보세요. 사실 어려운 문제를 정확하게 해설하는 게 더 중요한데, 이건 글로 쓰면 아무도 안 볼 것 같아서.. ㅎㅎ
마더텅...
잘못된 해설을 한 특정 기출문제집 이름을 거론할 필요는 없어요. 메시지 등을 통해 들어보니 다 틀리게 해설한 것 같더라고요..
저도 모 기출문제집 풀다가 저 선지 보면서 해설이 본문의 잘못된예시처럼 되어있길래 이상하다 싶었거든요. 그래서 다른 유명 강사분 조교한테 q&a 남기고 했는데 답변이 똑같아서 내가 잘못됐나 하고 넘어갔는데 ㅠ 이 글을 보니까 너무 반갑네요
이런 식으로 자잘하게 잘못된 해설이 시중에 많아서, 제가 전기추1, 2에서 모두 교정해나가고 있습니다. :)