(해결완료) 포모 3회 14번 ㄷ, 풀이 오류좀 봐주세요.
친절한 답변 감사합니다ㅎㅎ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
무물받아요 1년 소프트웨어 스타트업하다 접음
-
-
한 세번 봐도 이해 못할거ㅓㅅ같은ㄷ
-
수학 개망해서 4떳는데 다른걸로 커버쳐서 인서울 중상위가는 경우도 있을거같은데,...
-
버근가 1
엄
-
고대식 3점이 꽤 크게느껴짐뇨
-
라인좀 봐주세요 8
-
-
천만덕 24.11.28 00시00분까지
-
컴공 질문받음 21
무물
-
저이따가는자러가야되서 걍지금시작해주세요
-
오늘은 치킨이닭
-
-
소신발언 2
오늘 좀 춥긴 했어
-
ㅇㅈ 4
압정
-
심히 잘못된 것 같은데
-
밤샐까 6
중요한 이유가 생김
-
민철쌤 8
절대×16787 인강 안찍을거고 성형할거라 얼공안한다했는데 다 해버렸네
-
텔그 살지 고민 2
진학사랑 고속 샀는데 텔그까지 사는거는 좀 과소비겠죠?… 지금 텔그 사신분들...
-
표본이 많으면 컷 예측의 정확도가 높아지죠. 그러나 선택과목 체제로 바뀐 뒤에는...
-
ㅇㅈ 4
원점
-
법조항이 있어요?.
-
선착순 한명 7
김 만덕
-
아니 국숭세단정도 라인인데도 실채점나오면 확확바뀌나요?.. 상위권라인이 아닌데도요..??
-
자전 84%도 너무 높다고 생각했는데 왜 더 올라가고 난리여 에반데 + 서울대
-
잘자 8
취침해야지
-
ㅈㄱㄴ 궁금 구체적으로
-
. 1
..
-
선착순 5명 19
이미지 써드림
-
장원영 4
어케 더 이뻐질 수가 있는거지 ㄷㄷ
-
수학 개조졌는데요… 국어는 가채점 상으론 95 인데 문제 푼 기억으론 98 입니다…...
-
저 대학갈수이ㅛ나요? 12
이거 문이과 상관없이 어디까지 더ㅣ나요..?ㅠㅠㅠ
-
본관도예쁘고 본관에서바라본경치(경희대치대아님)도예뻐요 평화의전당은경희대의자랑...
-
걍 베이스 자체가 딸리는거같은데 누구들어야 좋을까요 이명학 듣고 이번수능 ㅈ됨
-
ㅈㄱㄴ
-
종강을 바란다
-
편의점 켘 추천좀 아님 낮에 살까 그냥
-
-
국어 언매1틀 86 수학 공1 미2 88 21 될까요ㅠㅠ 최저 걸려있어요
-
지하철 없는건 너무 패널티가 큰거 같음...
-
수시 제일 낮은데가 경상대 경영인데 그것도 안될려나
-
메가패스 가격 떨어졌으면 좋겠다 하는 사람들은 개추 0
ㅇㄷㄴㅂㅌ
-
요즘 학과 때문에 정신병 걸릴 것 같은데 문과가 이렇게 암울한지 몰랐어요 평균4등급...
-
이거 투가산점때문에 이런건가요.. 과탐 1+1로는 설치가기가 이렇게 어렵나
-
으으
-
https://orbi.kr/00037321694/%EC%9E%AC%EC%88%98%...
-
비오는 소리인줄 알았는데 눈 녹는 소리였구냐
-
웨 클릭?
-
100만원 또 날리게 생겼네 자살 마렵다 진짜 ㅅㅂ........
-
어차피 실채점 나오면 갈릴텐데 미리 돌릴필요가 잇을까여
풀이1,2 둘다 틀린 것 같아요. 문제 조건에 det(A)=1이 있는데, 풀이 1 중간에 보면 det(A) = 1+-루트3 /2 이라고 되어 있으니 모순이고 그 경우는 불가능합니다.
풀이2에서도, (A+A^-1 를 간단히 X라고 할게요) X^2 = -E 이면 X= +-i E 인가요..? 예를 들어
X= (0 1
-1 0)
같은 행렬도 제곱하면 -E인데..
아하 계산을 떠나서 논리 자체가 모순이었었군요.
명쾌하게 해결되었습니다ㅎㅎ 감사합니다!
풀이 2에서 제곱의 det가 -1이니까 그냥 행렬의 det는 1이 되면 안되는것 같아요~~ 근데 행렬에서 i를 쓰는 경우는 못 봤는데..
그리고 제곱행렬의 디터미넌트가 음수가 될 수 있나요? 아마 성분이 실수이면 안되는거 같은데..
저는 그냥 해당 식을 만족하는 특정 A를 구하고 det를 역으로 끼워맞추고 있었군요;
아 이거 정말 기본적인 건데 이런 본질적인 실수를 하다니.. 전 이만 수1 복습하러 가겠습니다, 감사합니다!
아. 보니까 풀이 아래에 이미 Geonupark님이 질문을 달아놓으셨군요..ㅎㅎ
풀이1에서 의문은 '이차방정식 꼴로 나타내어져 있는 행렬식에서 근의 공식으로 kE꼴의 근을 구할 수 있는가'?
--> 그렇게 할 수는 없습니다. (다만 이차방정식 꼴 행렬 방정식을 풀 수는 있습니다. 아래에 댓글 달게요)
풀이2에서 의문은 '양변 제곱이 아닌 양변 제곱근이 가능한가'
--> 이것도 불가능합니다. 성립하지 않는 경우가 오히려 대부분입니다.
그러고 보니 아직 해결 안 된 의문들이 남아 있었군요!
풀이1의 의문은 해결이 되었는데, 풀이2의 의문은 아직 잘 모르겠습니다.
양변 제곱은 행렬 문제를 풀 때 자주 쓰곤 하는데 왜 제곱근은 안 되는 것인가요? ±둘 다 구하고 무연근(?)처럼 대입해서 한 개를 지우면 안 되나요?
그것도 마찬가지입니다. 아래에 제가 댓글로 달아놓은 방식처럼 풀어야 합니다.
X^2 =-E를 풀려면, 일단 케일리 해밀턴에 의한 식 X^2 - (a+d)X +(ad-bc)E = O이라고 두시고 변변 빼서
(a+d)X = (ad-bc-1)E 를 얻은 후
a+d=0인 경우와 그렇지 않은 경우로 나눠서 풀어야 합니다. (아래댓글처럼) 이 경우도 답은 무한히 많습니다.
한 예로,
( 0 a
-1/a 0 )
과 같이 a를 변화시켜가면서 얻은 무한히 많은 행렬이, 제곱하면 모두 -E가 됩니다.
따라서 이것만 보아도 X^2 = -E의 해X는 무한히 많게 됩니다.
X^2 =-E를 만족하는 행렬을 모두 표기하면 다음과 같습니다.
( a b
-(1+a^2)/b -a )
어이쿠.. 다항방정식같은 접근을 하면 절대 안 되겠네요..
대학가서 얼른 선형대수학을 배워야 겠어요ㅎㅎ
A^2 -(루트3)A+ E =0을 풀고 싶으시면 이렇게 해야 합니다.
행렬 A의 성분을 차례대로 a,b,c,d라 두시면, 케일리 해밀턴에 의해 A^2 -(a+d)A +(ad-bc)E = O
이 식과 윗 식을 변변 빼면
(a+d-루트3 )A = (ad-bc-1)E
(이렇게 해서 이차 방정식을 일차 방정식으로 바꾸는 것이지요)
(i) a+d=루트3 이라면, ad-bc=1입니다. 네 개의 문자가 2개의 조건을 만족하므로 이러한 실수a,b,c,d는 무한히 많습니다. 이러한 행렬들이 일단 모두 위 방정식의 해가 될 수 있습니다. 대각화(diagonalization)이라는 것이 있는데 대각화 하면 거의 유일한 형태로 표기 가능하긴 하나, 어쨋거나 무한히 많은 답이 있습니다.
(ii) a+d=루트3이 아니라면, 양변을 a+d-루트3으로 나눌 수 있고 그러면 A는 E의 상수배임을 얻습니다. 이 경우 A=kE로 두고(k 실수) 처음에 주어졌던 행렬의 이차방정식에 대입하며 풀면 됩니다. 즉, k^2 -(루트3)k +1 =0. 이걸 풀어서 나오는 k에 대해 kE 형태가 답입니다.
A + A^(-1) = 루트3E
이 식과
A^2 + E = 루트3A
이 식을 동치시키려면 어떤 조건을 추가해야 하나요? 아니면 동치 자체가 불가한가요?
두 식은 동치입니다.
A+ A^-1 = (루트3) E 의 양변에 A를 곱하면, A^2 +E = (루트3) A
반대방향은..
A^2 +E = (루트3) A 의 양변에 A^-1를 곱하면 A+ A^-1 = (루트3) E 이니까요.
(단, 반대방향에서 A의 역행렬이 존재한다는 것은,
조건식A^2 +E = (루트3) A --> A^2 - (루트3) A + E = O --> A((루트3) E - A) = E
로부터 알 수 있습니다. (루트3) E -A가 A랑 곱해서 E니까 A의 역행렬이지요)
와 이제 이해가 되었어요ㅎㅎ
정말 마지막 질문인데, 그렇다면 양변 제곱도 마찬가지로 불가한 것이었나요?
네 동치입니다. 제가 지금은 수업 가야 하는데 아무 때나 더 질문 올려놓으시면 빨리 답변 드릴게요~ (물론 제가 아는 한도 내에서..^^)