생윤 노직 분배 수능특강 아무리 봐도 오류인 것 같은데 어떻게 생각하시나요?
교재 정정 신청 (제가 함)
제목 : [88쪽 10번 3줄]2021 수능특강 EBS 2021학년도 수능특강 사회탐구영역 생활과 윤리 | |||||
위치 : 본문 88쪽10번3줄 | |||||
작성일 : 20.11.26. | 글쓴이 : 오** (wsx******** @gmail.com) | ||||
| |||||
첨부 :등록된 첨부파일이 없습니다.
제목 : [EBSi] 회원님의 의견에 대한 답변을 드립니다. | |
작성일 : 20.11.26. | 글쓴이 : 수능교재기획부 |
안녕하세요, 회원님의 질문에 답변을 드립니다. 노직은 자신의 저서인 「무정부, 국가, 그리고 유토피아」에서 국가는 폭력과 사기 그리고 도둑, 계약 불이행으로부터 사람들을 보호하는 한에서만 정당화된다고 말합니다. 즉, 노직은 국가가 시민의 권리를 보호하기 위해서 존재하며 이런 시민의 권리 보호만이 유일한 국가의 역할이라고 인식하고 있습니다. 노직의 입장에서 국가가 이를 넘어서는 포괄적인 정책을 시도한다면 이러한 정책은 시민의 권리를 침해하게 될 것이므로, 이러한 국가는 정당화될 수 없습니다. 또한 같은 책의 7장 ‘분배적 정의’ 1절에서는 분배와 관련하여 다음과 같은 주장을 합니다. 취득에서의 정의의 원리에 따라 소유물을 취득한 자는 그 소유물에 대한 소유 권리가 있다. 이전에서의 정의의 원리에 따라 한 소유물을, 이 소유물에 대한 소유 권리가 있는 자로부터 취득한 자는 그 소유물에 대한 소유 권리가 있다. 어느 누구도 1과 2의 적용에 의하지 않고서는 그 소유물에 대한 소유 권리가 없다. 이 과정에서 과거의 부정의의 존재는 소유물에서의 불의의 교정을 필요로 한다.
위의 내용 중, 특히 국가는 폭력, 사기 그리고 도둑, 계약 불이행으로부터 사람들을 보호하는 한에서만 정당화된다. 과거의 부정의의 존재는 소유물에서의 불의의 교정을 필요로 한다. 라는 부분은 분배 과정에서 일어날 수 있는 다양한 부정의들을 언급하며 국가 개입의 필요성을 보여줍니다. 위에 나열된 다양한 부정의가 분배 과정에서 발생한다면, 국가는 부정의를 교정하여 시민의 권리를 보호하기 위해 이러한 과정에 개입할 수 있다고 노직은 주장하기 때문입니다.
따라서 선지 ③의 “노직은 재화의 분배와 관련하여 국가는 어떤 경우에도 개입하면 안 된다고 본다.” 라는 표현은 국가가 재화의 분배와 관련된 어떤 경우(폭력, 사기, 도둑, 계약 불이행 등을 포함하는 여타의 불의의 상황)에도 개입해서는 안 된다는 것을 의미하므로 노직의 주장으로 적절하지 않은 선지가 맞습니다.
또한, 해당 선지는 질문자님께서 근거로 제시한 ‘노직은 재화의 분배를 전적으로 개인에게 양도해야 한다.’라는 표현과도 양립 가능합니다. 노직은 재화의 분배를 전적으로 개인에게 양도하는 것을 원칙으로 하나, 그 과정에서 발생하는 부정의에 대해서는 시민의 권리 보호를 위해 국가가 개입하여 교정해야 한다는 입장이기 때문입니다. 따라서 해당 선지는 이상이 없습니다. 감사합니다. |
저 내용이 '분배'가 아니라 '재분배'에 쓰여야 한다고 그렇게 설명했는데 갑자기 재분배 내용 설명하더니 이상 없습니다. 이러네요.. 그러고서 전적으로 개인에게 양도랑 양립가능하다 이러는데 뭔 헛소리인지 모르겠습니다. 제가 예전에도 오르비에 '분배'와 '재분배'에 관한 질문을 올린 적이 있는데 두 표현 완전 분리해서 생각해야 한다고 모든 분들이 그러셨는데 이거 어떻게 받아들여야 할까요? 평가원이 '분배는 오직 개인만이 가능' 이런 선지 내면 틀렸다 하라는건가요 저건? ㅋㅋ..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
우리 엄마가 이대 컴공 이름이 전자계산학이었던 시절 졸업생인데
-
이게 참 이러면 안 되는데 하고 싶어 죽겠네요
-
5광탈이었을때 걍 재수 플랜쓰고 있었는데 이대 논술 최초합하고 .. ㅈㄴ 울었다.....
-
이화여대 미래인재전형 약학과 추합되신분 계신가요?(아니면 예비6번 찾습니다) 4
지금 전화추합이 돌고있다고는 하는데 혹시 추합되신분 계신가요? 3차까지 공개된거...
-
이대 노예비 8
이대 논술 노예비 추합 가능할까요..ㅠㅠㅠ
-
이대 예비 2
이대 예비번호 부여방식이 어떻게 되나용..?
-
내가 느낀 이대의 장점 12
존중 내가 옷을 맨날 추리하게 입고 다니든 맨날 엄청 꾸미고 다니든 동성애를...
-
문(文)화남자대학교 개교 기원 n일차 문대는 문화다. 문대조이고빰빠밤빠바빰빰빰
-
이대 AI 예비 16
이대 AI 예비5번 떳는데 될까요ㅠㅠㅜㅜ
-
컴활 시험 신청하고 일주일 내도록 누워서 폰하고 놀다가 전날에 ㅈㄴ 현타와서 책상에...
-
중대 이대 3
중대 기계공 vs 이대 AI융합 학교는 중대를 가고 싶은데 기계공에 관심이 하나도...
-
보현에 대한 타대학 에타 캡쳐본(이대,설대,연대,중대) 9
문제시 삭제ㅎㅎ
-
https://www.youtube.com/watch?v=eyiNKu25NEc...
-
몇번까지 빠졌나요??
-
빠졌는데 작년에는 1차 몇 명 빠졌나요?ㅠ 저 정도면 많이 빠진건가용...?
-
지금 열려있는데 새로운 예비 번호를 안 주네요...ㅜㅜㅠㅠㅠ
-
제곧내 입니다ㅏ
-
혹시 이대 농어촌 예비번호 받으신 분 계신가요,,? 자연통합계열 34명 뽑는...
-
오늘 컨설팅 받고왔구요 가군에 안전장치로 하나 쓰려는데 결정장애왔어요ㅜㅜ 부모님도...
-
코로나 대응도 역시 선제적이네요♡♡ "명문이화" 최고!!♡♡♡♡ 연세대, 고려대,...
-
개강 연기, 개강하고도 사이버 강의라 학생들은 4월 돼서야 올 것 같은데 이마저도...
-
이대 자연계열 3
이제 추합 끝인가요....? 전화추합 없는건가 ㅋㅋㅋ 죽겠어요...............
-
팔로우 안해주시는거죠? 팔로우같은거 하면 덕?이 쌓인다는데
-
경희대식 555-556 이면 대충 이과 몇% 에요? 아울러 560도 알려주실수 있으면 부탁드릴께요
-
교수님께 박사 학위까지 했는데 취업이 안 되면 어떡하냐고 여쭤봤다. 답 내용은 대충...
-
이대 체육과학부 실기 어느 정도는 되야하나요?? 이대 체육과는 정시로는 과목 두개만...
-
이화여대는 제외합니다 (여성만 들어갈 수 있음) 사견: 역차별이라 생각함 출처 법률저널
-
제가 올린 글 참조바랍니다.
-
서연고카포 서성한이외 의치한 경찰 교육 한예종 이네요. 의외로 이대랑 외대는 마지노선으로 남겼네요.
-
인문대 30
이화여대 인문대가 2019 중앙일보 대학평가에서 취업률 1위 했네여. 100대 기업...
-
메인글 가본 소감+ 29
음. 글에는 최대한 논란의 여지가 될만한 걸 피한다고 생각하고 주관적임을 강조했는데...
-
페미가 많다는게 꽤나 큰 단점인듯... 민폐니즘이 학교발전을 저해하고 있다고 봐도 무방할정도
-
누구는 sci급 논문 제1저자로 이름을 올리는데 난 뭘 하고 있는걸까..
-
대외활동하는 서포터즈 붙고 나니 담당자분이 이대 출신이셨다. 자기소개서 쓴 퀄이...
-
이대 전화.. 2
어디까지 돌았어요?
-
이대는 이화법조인회가 있어서 학부생부터 무료 상담 받을 수 있어요. 이화여대...
-
다까지 가면 재수할 생각이어서 다는 안썼고요...어떻게 운 좋게 가나가...
-
누나는 이대 갔는데 갑자기 궁금해짐 둘다 장학금이었는데..
-
이대 4년장학 최초합 10
재수까지 하면서 합격 글자 처음봐요 이대 사랑합니다 이대킹갓이대 감사함당
-
이화여대 나오면 아마 임용쳐서 과학교사 할거같구요 시립대 나오면 컴퓨터나 통계쪽으로...
-
제발 존나제발 제발요 킹갓이대 이대밖에몰라 사랑해요 이화여대
-
중대 건축, 간호가 안정이었나 적정이었나 암튼 그 둘 지원해볼만한 점수였음. 건축은...
-
국수영사탐 22111이고 표점 128 128 63 63인데 경희대 호텔경영지원...
-
수능을 망쳐서 재수쪽으로 결심을 굳혔습니다. 가군을 아직 선택하지 못했는데 어차피...
-
제가 전에 쓴 글좀 봐주세요
-
개인 케이스긴 한데 15
물론 진리의 케바케 사바사지만, 중고등학교도 다 공학 나왔고 반수한 전적대는 공대...
-
이대는 상당히 괜찮은 선택입니다. 130년 역사가 있는 명문이니 선배들도 유학을...
-
논술로 성대 자연과학계열(화학과, 생명과학과, 물리학과, 수학과 있어요) 이랑 이대...
수능특강에는 '분배'라는 표현을 사용하고 있는데 전 이 표현을 '재분배'로 바꿔야 한다고 이의제기 했어용
원래 재분배라는 용어 자체가 원래 노직원전에서 정형적분배로만 사용되는 단어에요
노직원전에도 불의나, 부정의를 통한 소유물 취득도 개입이나 제한정도는 할 수 있지만,
국가가 직접 수거해서 다시 순차적인 정의의 원칙에 따라 재분배하라는 말은 있지도 않을 뿐더러, 반대하는 입장이에요
과거에는 종종 원전과는 오류되는 선지가 존재하곤했지만 현재에는 앞서 말씀드린대로 개정되고 있어요
노직 원전에도 교정을 위한 '재분배' 인정하는 내용 있습니다.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=&ved=2ahUKEwinsaGpx6LtAhUWUd4KHU4tAeAQFjAAegQIAxAC&url=http%3A%2F%2Fm.blog.naver.com%2Fcucuzz%2F221011761609&usg=AOvVaw2QjPCYnLLVYaE2bh50IKmA
현자의 돌 게시글 중간에 등장합니다.
어쨌든 수능특강 저 선지는 멍멍이 소리라는 말이시죠?
아니요? ㅋㅋㅋ 전혀요
누가 뭐라하든 싱어가 직접와서 이의제기의 근거가 되어주든간에
100퍼센트 ebs수특수완, 게다가 ebs의 출제자 답변이 제일 진리입니다.
어차피 우리는 시험보는 사람인데 원전까지 보면서 수능공부해야할까요? ㅎㅎ
게다가 지금 오류정정해주면 수능 개판나요 아무리 자기가 봐도 원문에 어긋난다고 생각할지라도 점수 잘받고 싶으시면 평가원 따라가세요
문제는 근거라고 하시는 EBS 교재에 교정을 위한 재분배 허용한다고 명시해둔 적이 있다는 겁니다.. EBS가 년마다 사상가 입장을 지들 맘대로 바꿔서 써놓는건 말이 안되니까요
EBS 선지가 맞다는 입장이신거면 교정을 위한 분배를 국가가 하는걸 허용한다는 입장이실텐데 재분배도 인정 안했다고 하셨으면서 왜 안틀렸다는 입장이신거에용?
평가원과 EBS가 사상가의 이론을 잘못 설명할 때도 많습니다. 그런 경우는 출제범위라고 해서 마음놓고 신봉하다가는 머리 속에서 논리체계가 꼬이게 될 위험이 있습니다. 이론에 안 맞는 서술을 억지로 맞추려 하면 탈이 나죠.
원전 내용과 평가원/EBS 서술이 충돌할 시에는, 사상의 내용을 이해할 때는 원전(혹은 원전에 맞게 만들어진 교재)에 기반해서 하고, 시험 답을 고를 때는 평가원/EBS에 적힌 대로 하세요. 이게 가장 현실적이고 안전한 방법입니다.
하지만 마음놓고 신봉할 수 있는건 연계교재말고는 없습니다....
사상가 본인이 주장하는 선지도 연계교재에 근거해서 오답으로 간주하는데 뭘 더 믿어야하나요....?
제가 원전에 비중을 두기 보다는 전 평가원 선지랑 맞지 않는다는게 주된 근거에요.. 평가원하고 EBS가 안맞아서 ㅋㅋ..
저 사진은 마더텅 해설이니까 그렇다 쳐도 '분배는 전적으로 개인에게 위임해야 한다'는 선지 O로 출제했었고 실제 평가원 시험 낼 때 노직 제시문 단골 등장 문장이고
ebs 선지를 '분배와 관련하여 일어나는/일어날 수 있는 일들' 이 정도로 이해하면 되지 않나요? 국어적으로 그렇게 이해하면 될 것 같은데요. 그러면 분배와 관련해서 부정의한 일들도 일어날 수 있고 이 경우에는 국가가 개입해야겠죠.
저도 처음에는 뭔가 이상하다고 생각했는데...표현을 보니...출제 의도가 아마 그런 식이지 않을까 추측했는데 위 ebs 답변을 보니 제 추측이 맞았네요. 이전의 기출 중에 <재화는 자유롭게만 이전되는가?>와 연결시키면 되지 않을까 싶습니다.
평가원이면 조금 더 표현을 명확하게 해주겠죠...(해주길 바래야겠죠.)
그리고 수험생이면 이 시점이면 헷갈리는 것 아리까리한 것은 버리는 것이 좋지 않을까 싶네요.
열공+즐공=대박!!
그래서 여태 그 일어날 수도 있는 일을 '분배'라는 용어가 아니라 '재분배'라는 용어로 쭉 출제해놓고 갑자기 EBS에서 '분배'라는 용어로 출제해버리니 돌아버릴 지경입니다. 말씀하신 선지는 '이전'이라는 표현이라 교정의 영역을 생각할 수 있지만 여태 '분배'라는 용어는 '전적으로 개인에게' 일 때만 사용했었잖아용..?
평가원이 님이 말한대로 출제한 적이 있었나요? ebs나 교육청은 모르겠습니다만 평가원 안에서 분배가 아닌 재분배로 단정지어서 정답으로 출제한 것이 있었으면 출처를 좀 알려주실 수 있으신가요? 만약 ebs나 교육청이면 버리시구요. 특히 <<교정을 위한 재분배>>...이 표현은 버리시길...열공+즐공=대박!!
이거 한번 보시면 참고가 될 것 같네요.
https://orbi.kr/00017391295