국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
할일을 하나도 안해놓으며)
-
무물보 받고 자러 16
선넘질 오케이 먼저 자면 내일 답해드림
-
얼리버드기상 5
샤워하고 바로 눕는 거 되게 개운하구나.... 푹잤네
-
보신 분? 10
2초만에 삭제함!
-
몇등급부터 푸는게 좋을까요 ..
-
ㄹㅇ 개일반인
-
2026 수능을 보게 될 노베 고2 정시파이터입니다(화작/미적분/쌍지 응시,...
-
무물보 6
하고 잘래
-
오늘 공부 너무안했음...
-
ㅇㅈ 4
안자?
-
제가 만든 수학문제에 추가로 다른 N제 푸시는거 해설 해드림 비대면에 비용은 월...
-
화성암에서 공룡 발자국이 남을 수 있는 원리 알려주세요 ㅜㅜ 4
저희 학교 수행평가 중 고성군 덕명리에 남은 용각류 발자국의 사진을 보여주면서 이와...
-
ㅇㅈ 4
을 할리가 없잖아요
-
일찍 잤어야 되는데
-
내 ㅇㅈ 본사람 있냐 15
내가 ㄹㅇ로 특정당할 위험이 있어 학교, 학과, 얼굴 다 까서
-
얼굴 ㅇㅈ 한번이라도 보신분..? 특정당하긴 무서운데
-
아 펌할까.. 7
머리 긴데 걍 더 길러서 미용실 가고싶음 재수생인데........ ㅈㄴ...
-
오운완 6
슬로우 버피 80개 (허리 아파서 20개 덜함...) 바벨컬 26kg 8회 3셋...
-
니얼굴에 머리만 긴 여자 만나면 모솔탈출 가능!
-
네 다받습니다.
-
이제 왔는데 3
누가 ㅇㅈ안하나
-
꼬기 질문받음 3
꼬츄기름 아니고 꼬기입니다
-
여르비 질문받움 8
고고
-
흠.
-
슈냥님도 걸어다니시나요?
-
여르비 질문받음 5
뭐든!
-
????
-
ㅇㅈ 안해
-
공부할때는 잘 못느끼다가도 좀 흐트러지거나 공부가 끝났을때 별의별 고통이 다...
-
당근에 책 올렸는데 14
헐값에 내놔도 관심 조차 주지않음 ....
-
이명학 순삽 강의 좀 들으니깐 이건 주제는 동일한데 소재는 동일 주제동일소재상이...
-
얼굴은 도태한남 공부도 도태한남
-
끼리끼리 뭉쳐내험담을 나누겟지
-
ㅇㅈ 19
작년에 계절학기 할때 찍은 서울대 광장입니다. 글고 귀여운 서울대 까치
-
ㄱㅁ의 참 뜻은 3
교미입니다!
-
영어 독학서 0
천일문 ㄱㅊ나요?? 3 4왔다갔다 하는데
-
원피스 재밌다 2
-
7&777 4
팔로워 7777은 일단 군대 갔다와야 달성할 수 있을 것 같아서 777 때 기념으로...
-
ㅇㅈ 9
손목 ㅇㅈ
-
청솔vs러셀 0
이투스보단 메가가 더 낫겠죠?
-
앱르비 ㅈ버그 2
A 글에서 댓글/답글 달기를 누른다-> 다른 글 B 알림이 온다-> A글 댓글...
-
작수6나왔고 작년에 기현t 파데 킥오프 듣고 아이디어 듣는데 너무 어려워서 그 길로...
-
ㅇㅈ 10
여자
-
여자 사람을 어떻게 대해야 되는지 모르겠음 점점 더 심해짐
-
ㅇㅈ메타 특 5
인안분이 너무 많음 인증 안하는 분탕 겜안분보다 더 악질이야 ㄹㅇ
-
네
-
내가 대학을 간다면
-
경제학 관련책 추천해주세요
-
국어 새기분 문학 1강 자이 독서 day 13 수학 뉴런 수2 띰 13 영어 믿어봐...
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.