국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
어느정도인가요..? 04년생 23학번인데 삼여대에서 부산대로 삼반수하는 거...
-
..
-
뭐가 더 어렵나요?
-
-
쭉 부모님과 계속 살았는데 독립을 하고 싶습니다 근데 딱히 독립 해야 될 이유...
-
대충 이2개가 비슷한 표점 가져간다고보면되려나용 맨날 언매 1,2개는 틀리는데...
-
지문에서 계속 '일 수 있다'라고 썼고, 마지막 문단 뒷 부분에 '선택 시점에...
-
오르비얘기아님 이번엔진짜정신차려야하는데. 하
-
. 1
굿나잇 (엄근진) 진짜 자야지
-
-
-
-
현역이고 3모 5모 둘 다 84 나왔습니다 지금 4규 거의 다 풀어가고 있는데 오답...
-
맛은 있는데 비싸네요
-
사형이에요
-
ㅇㅈ 1
ㅇ
-
명문대 라인 3
솔직히 어디까지라고 생각하나요?
-
맛있나여?
-
개처럼 기겠습니다ㅏ
-
굿나잇
-
부처님 덕에 0
이번주도 주4일제
-
어케짜시고 하루 공부어케하심
-
-
살고싶네요
-
지피티한테 별 지랄을 다하니까 요즘은 틀린 답알려줘도 죄송하단말없이 그냥 다시 알려주네요...
-
-
연애하고싶다 11
광광 우럿서
-
역시 논리는 캬평
-
화작 햇어서 언매 몰름보인데.. 보통 문제집 어떤 순으로 푸나요 지금 나기출이랑...
-
어라
-
-
혼자 어둡고 힘든 상황에서 묵묵히 노력해왔기에 빛나는 거겠지 나도 언젠가 누군가의 별이 되고 싶구나
-
내년엔 칼럼을 쓰는 멋진 옵붕이가 되고싶네요 …
-
아오 꼬기시치 5
금욜에 물리셤인데 공부 1도 안했네
-
큰일이다 4
정리중인데 팝업 티켓이 안보인다
-
암기력이 금붕어 이하 수준이라 2단원 끝내면 1단원 기억이 안나고 3단원 끝내면...
-
우쩌노..
-
개념정립 약 40분정도 한듯
-
되나요 객관적으로
-
. 0
평정심을 되찾아야겠다 내일부터 도를 닦는 마음으로 또다시.. 하루하루가 소중해요 자야징 ;-;
-
연고~지방약, 지방한 가능?
-
요즘 야뎊충들 ㄹㅇ이냐 12
꿀벌이 꿀통을 찾으면 자기 혼자 조용히 꿀빨고 배채우면 되는데 그걸 굳이 장수말벌들...
-
몇년전까지만해도 코카콜라제로 나랑드사이다 이 2개가 다였는데
-
신기햇음..
-
어느정도로 ㅅㅌㅊ인거임?
-
-
1일차혊
-
필즈상 수상자 배출해봄?
-
ㄹㅇㅋㅋ
-
드릴왜이렇게비싸지? 22
참을수가 없네
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.