문학이랑 화작은 강민철쌤 최고임

독서만 듣다가 별로라서 드랍했는데 문학 맛만 봐볼까..

독서는 저도 좋은 점 못느꼈는데 문학은 확실히 개좋았음

ㄱㄱ

저랑 반대네요 전 독서가 제일 좋았고 문학은 별루 ..

사바사죠 다른 쌤도 맛봐보셈

최근 기출이 지문만 잘 읽어갖고 될 일이 아닌듯
문제 분석도 꼼꼼히 해야 하는데 강민철은 그 부분에서 좀 부족함

전 지문 읽는게 별로라고 생각해요

어떤 부분에서 그렇게 생각하시나욤

복잡한데, 지금은 사라지신 어떤 분이 하시는 말씀과 같아요. 구조독해 자체에 회의적인..

아 그 르비안? 그분 어디감?

모름…ㅋㅋㅋ

음... 그렇군요.. 전 ㄱㄷㅇ 듣다가 강민철 들은 후 성적이 많이 올라서... 뭐 사바사니깐요

ㄹㅇ 독서는 별로...?

근데 문학은 ㄹㅇ 개꿀

ㄹㅇ 지림 ㅋㅋㅋ

문학은 실질적으로 도움됐고 화작도 어떤부분 잘잡으면되는지 확실히 알았는데 독서는 크게달라진게없는듯..

체화되는 것도 불가능에 가깝고 설령 체화됐다 하더라도 강민철 쌤 덕분이 아니라 본인이 그만큼 피눈물 200배 짜리 노력을 했기 때문에 자연스레 실력이 오른것 뿐이라고 생각합니다

현대문학에서 주인공이나 화자 감정 찾으라는게 가장 도움되었네요
그에 비해 고전시가는 너무 안맞았어요 ㅠ

고전시간은 유베용 문풀 느낌이었죠 약간

국어 계속 1등급 나왔는데 그냥 계속 '왜 저렇게 풀지'라고 생각했네요 ㅋㅋ

독서로 유명하다고 들었는데 오히려 문학이 더 좋은 케이스이신가?

저는 그랬습니다

강민철 독서는 분석적인면에서는 최고인데 실전에서 저렇게 할수있을까 ? 살짝의문임 이번6평도 힘들게 88 나왔는데 문학은 도움됐고 독서는 걍 양치기로 승부했던것같음

강민철쌤식 구조독해는 사후적인 분석 이론이라고 생각합니다.

기출분석 하는 행위 자체가 사후적인 분석 아닌가요..?

맞는데 사후적이란 의미는 막상 시험장가면 써먹을수 없고 시험이 끝나서야 비로소 할수 있는 얘기란 뜻이에요

흠.. 결국엔 그냥 개인 역량차인듯요..

ㅇㅈ합니다

강민철쌤 독서들어야 화작 잘들린다는데 독서 필수인가요? 바로 화작들어가면 힘든가요?

아닐거같아요. 서술범주 = 소주제 이정도만 이해하면 되고.. 물론 독서 들으면 조금 시너지 있을수 있겠지만 이건 문학도 마찬가지일듯

문학 새기분 좋나요? 강기분만 완강했는데 잘 모르겠어서요...문학 심찬우T 좋았는데 인강 개념만 남겨두고 접으셔서 고민이네요...

전 좋았는데 취향 차죠

근거는 좋았으나 커리자체가 너무 양치기느낌이라 비효율적이라 느낀듯. 문학에선 확실히 방법론 빼먹고 치면 좋을 것 같단 생각은 들어요 나머진....드랍하고 메가 2타 들으러감 ㅋㅋ

안들어봤는데 문장길때 끊어읽기 하시나요? 저같은 노베는 뭔가 듣기 힘든 티처..

끊어 읽으시죠