연세대 모의논술 정답 떴습니다

http://admission.yonsei.ac.kr/seoul/bbs/bbs_view.asp?bbsID=discourse&num=174&page=1

제 가안과 인문계열은 [답안 사례 1] 과 문제 1,2번 모두 완벽히 일치합니다.

------------------------

사회계열은 제 가안하고 모범답안이 차이가 있는데

문제 1은

일단 [답안 사례 1]에 제가 작성한 내용은 전부 다 있긴한데

[답안 사례 1] 은 언어군을 두 가지로 나눈 뒤에

가-1이 전자(맞춤법 파괴 형태)를 비판하고

가-2가 후자(삼포시대 등 신조어)를 옹호하는 내용이 들어가 있는데요

제 가안에는

가-1을 활용하여 후자를 평가한 경우 특별한 비난이 필요 없다는 내용이 있고(이게 차이네요)

가-2를 활용하여 전자를 평가한 경우 특별한 비난이 필요 없다는 내용이 있습니다.

즉 [답안 사례 1] 보다 제가 한 문장을 더 썼는데,

이게 맞는 건지 틀린 건지 알 수는 없습니다.

-----------------------------

문제 2는

[답안 사례 1] 의 내용과 제 가안의 차이가..

기존의 경직되고 남성 중심주의적인 사회규범이 A국가 사회 구성원들의 자유로운 의사소통 아래에 남성 여자 구분없이 비교적 평등하게 직업을 가져야한다는 사회규범으로 변해간 것이다.

- A국가를 미국(개방)에 대응시킨 건 똑같고,

이는 어떻게 보면 B국가가 급격한 변화가 없는 비교적 안정적인 사회로 접어들었다고 할 수 있고, [혹은] 지나치게 기존 규범을 고수하는, 독창성이 없는 보수적이고 경직된 사회로 접어들었다고 할 수도 있다.

- 저는 B국가를 한국(경직)이라고만 했는데, 여기는 한국 '혹은' 네덜란드(보수)라고 했구요.. 이렇게 이중적으로 해석된 건 제 가안의 마지막 부분 (또한 B국가 역시 1999년부터 2008년까지 각 해의 여성 응시자 비율을 알 수 없다는 한계가 있다.) 을 지적한 것이고요..

끝 부분에..

[하지만 두 국가 여전히 사법시험 여성 지원율이 38퍼센트에 그치는 것으로 보아 고위직에 관한 남성 중심주의적인 사회규범은 두 국가 모두 지속해서 남아있다고 할 수 있다.]

이런 내용이 있는데 제 가안에는 이런 거 없네요.. 이건 아마 제 가안의 감산요인일 겁니다.

대신 저는 예외를 짚었는데(A국가 2002~2003) 여기서 이 예외는 별 점수포인트 역할을 못하는 것 같고,

예외 짚기 대신에 사회규범의 관점에서 '결론'을 내려줬어야 되는 것인데 제가 틀린 겁니다.

앞으로 여러분 자료대응 하실때 예외에 딱히 대응되는 제시문 내용이 없으면 그런 예외에는 별 신경 쓰지 마세요.

괜히 예외 잡다가 하나 틀렸네요.

정리하자면 제 가안에서 문제 1에서는 더 쓴 게 있어 가산일지 감산일지 알 수 없고

문제 2에서는 결론 부분이 틀려 감산 요인이 있습니다.

가안 주소

인문 : http://orbi.kr/0004741778

사회 : http://orbi.kr/0004747970