[첨삭] #84 연세대학교 논술첨삭 84호 ( 님)
SNUESP12th (2013 연세대학교 아름다움).pdf
SNUESP12th 논술 첨삭(2013 연세대학교 아름다움).pdf
님의 2013 연세대학교 아름다움 첨삭입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
여러분 모함 0
지금 모함??,
-
진학사에 없던 0
끝까지 진학사 실지원에 없다가 원서 넣은애들은 컷에 별 영향 없다고 생각해도 괜찮을까요..ㅜ
-
저질체력
-
든든하다
-
시그마뽀이 0
-
세상의 불합리함을 체감하게 됨. 적당히 여유 있는 가정에 태어나고 학군지에 살면서...
-
진짜 씹덕들은 다르네... 심연을 본 느낌 패션 씹덕이였어 젠장
-
CODA인증 방문평가 일정까지 끝났는데 만약 통과한다면 연세치대 졸업하면 바로 미국...
-
울 타비 4
수인 겜을 하고 있구나
-
메디컬 중에서 흙수저는 약대 가지말라던데요 비교대상이 서울대 중간 공대면 어디 가야...
-
성의 증원이 서울삼성병원 자교보호만 어느정도 해주면 가능할것 같은데 의평원 인증을...
-
ㅈㄱㄴ
-
안녕하세요. 2020 수학 가형에서 만점을 받고 당시에 칼럼을 작성했던 동동두라고...
-
미달나서 간거 ㅇㅇ 5수 국평오 대가리임 가면 욕ㅈㄴ쳐먹고 들통나고 수업 못따라갈텐데
-
아니 오늘부터 볼건데 찍혀서 와서 교환신청함 기다리는 시간 동안 공부 못하는 거임?그럼? 걍 쓸까…
-
25학번 휴학 0
25힉번도 휴학하는지에 대해 다른 의대 상황은 어떤가요? 저희 학교는 아직 잘...
-
-
텔그 볼때 고대도 웬만하면 80이상 뜨는데 이대ㅜ인공지능 48퍼 떠서 놀람
-
[칼럼] 기출의 실전적 적용 - 25수능 '개화' 지문 2
안녕하세요, 수능 국어를 가르치는 적완입니다. 새로운 시리즈, '기출의 실전적...
-
동점자 처리 기준 적용해서 등수 나오는건가요?? 아니면 알수 없나요??
-
그냥 주던대로 6칸 주지 그랬어 ㅎㅎ
-
뜨끈한 국밥 vs 행운버거 잘 찾아보면 어디서 받은 티백이 있긴할텐데
-
나랑 사귈사람 2
사귀자
-
군수하기 뭐가 더 좋나요?
-
빵예측 특) 3
빵은 맞는데 내점수 앞에서 끊김 아놔 ㅡ.ㅡ
-
정부 비급여•실손보험 개편안 주요내용 말 그대로 정부에서 환자가 저렴하게 받던...
-
서울대 농어촌 쓰신여러분 부탁드려욤~~~
-
서강대 조발 2
언제쯤 할까요? 담주 or 다담주
-
보통 국어반영비율 낮거나 한국사 감점적거나 하나만 하는데 홍머만큼은...
-
왜 옯스타 dm으로 오나 했다...
-
시잘
-
나무위키에 복수학위/계절학기 파견 대학교별 쳐보셍 걍 sky안부러움 MOU되어있는...
-
현 시점에서 구할 수 있는 조교나 문항제작 검수 알바 있나요? 있다면 최대한...
-
-
연경 0
헷갈려서 그러는데 연경이 연경제가 아니라 연경영이 맞죠? ㅋㅋ
-
닥전인가?
-
이원준학파님들중에 두뇌보완계획 완독하신 분 계세요? 3
이거 100,200사서 빠르게 주파할려고 같이 일주일정도 보고있는데... 어려운 건...
-
관리를 해보자
-
다른거 다 상향으로 써서 이건 떨어지면 안되는데 떨어지진 않겠죠?ㅠㅠㅠ
-
가능 특기중에 운전병이 없는 것 같은데 없을 수가 있나요? 만약 없는 거라면 이중...
-
1명만 떨어지거나 1명빠지면 3명 다붙는거네요..ㄷㄷ 열심히하셔서 지원했겠지만.. 박탈감이..ㅠㅠ
-
노베 team07 수시만 준비하다가 수능 한번 해보고싶은데 n수생분들 잘부탁드려요…?
-
알가중 1
알바가는중
-
대충 이날에 할거 같다 하는 날로
-
진짜 뭔가 기분 나쁨...
-
저메추 받음뇨 4
저메추 안 해주면 대신 잡아먹을게뇨
-
semper/서강대 인문학부고 46명 뽑아. 추합 가능? 서강대는 많이 빠지던데
-
폰으론폰트조<p style="font
-
오랜만의 근육통 2
슬슬 현생살려고 다시 헬스 시작했는데 이감각 너무 오랜만이라서 어색하네….
-
는 마케팅을 맥날이 했다는데 전 처음 들어봄 행운버거는 개맛없다는데 컬리후라이 맛이 넘 궁금하네요
위의 기출문제를 풀어보신 분들은 다른 사람의 글을 보면서 자신의 글과 비교하고,
제가 첨삭한 부분들을 자신은 잘못하지 않았나 확인해보시면서 공부하시면 큰 도움이 될겁니다.
감사합니다!!
사실 예전에 풀어본 기억이 있어서(이런거 때문에 사실 염려스럽습니다.. 그래서 화니즘님께 쪽지를 수 없이 드렸던 거구요) 그나마 잘 푼 듯 합니다!
좋은 말씀 감사합니다!!
p.s) 질문 두 가지 있습니다.
첫번째로, 제가 1번에서의 논리적 비약을 어느 부분에서 저질렀나요?
두번째로, 첫번째 문제인 비교문제에서 가와 다를 비교하여 서술하여도 무방하나요?
엇 제가 자료를 잘못 올렸었습니다
수정했는데요! 첨삭 글 읽어보시면 그대로 나와있습니다
그리고 (가)와 (다)를 어떻게 비교하신다는 말씀인가요?
아 근데 1번같은 경우, (가)~(다)에 대해서 한번에 또다시 다른 기준으로 마지막 문단에 제 나름대로 기술한 것인데, 문제가 있는 사항인가요? ㅠㅠ 아름다움정의 + 자연스러움 정의...
(가)와 (다)에 대해서 예전에도 다른분들께 좋은 말씀 들었었는데.. 자꾸 혼동이 와서요 ㅠㅠ 그.. (가), (다) 비교시
또한, 제시문 (다)는 (가)와 유사하게 자연미를 구사함에 대해 긍정적인 태도를 보인다. 그러나, 제시문 (가)는 내적 및 외적으로 자연스러움 그 자체, 인위가 개입되지 않음에 대해서 아름답다고 생각한다. 대조적으로 (다)는 일면 자연미에 대해 예찬하나, 그 이면에는 인공미 또한 찬양하며 두 가지가 모두 이뤄졌을 때 아름다움이 구현된다고 제시한다.
이렇게 해주면 문제되나요?
1. (가)~(다) 마지막 문단 정리하실 때 이와 더불어~ 이렇게 하시면서 새로운 기준을 추가하시는 듯한 서술을 하시지만 결국 재정리 중복서술 밖에 되지 않은 점을 지적한 거에요
2. (가) (다) 비교 괜찮네요 ㅎ
아름다움과 자연스러움은 서로 다르다고 볼 수 있지 않나요? 제가 오독한건가요 ㅠ ㅠ
그렇게되면 너무 기준이 많아 글이 혼동올것 같아용
동일하게는 보지 못해요
인위성을 비난했지만 인위성으로 인한 아름다움까지 비난하지는 않았거든요
그렇다면 저 윗 덧글에 1번 써주신거.. 그 재정리 중복서술이 아니라 parapharsing된 느낌의 다른 내용 추가라고 볼 수 있는건가요???
그러니까 정확히 아름다움의 기준에 대해 차이& 자연스러움의 정의 이 두개가 모두 기준이 하나로 통합될 수 있는 건가요 아니면 둘 다 각각 기준이 될 수 있는 것인가요??
당연히 각각 될 수 있죠 ㅎㅎ 통합도 가능하구요
자연스러움의 정의가 아니라 아름다움의 정의 맞죠? ㅎㅎ
으음 자연스러움의 정의, 자연스러움을 보는 기준, 아름다움의 정의 , 아름다움을 보는 기준 다 이렇게 써도 무방하지 않나요 ? ㅠㅠ
아 우연히 맞춘건가.. 걱정됩니다 ㅠㅠ