김종익T: 싱어는 인간과 동물이 동등한 도덕적 지위를 지닌다고 보지는 않아요.
M사 김종익T 해설강의 VS 시대인재 N 모의고사
게시글 주소: https://orbi.kr/00057084510
2023학년도 6평 생활과 윤리에 출제된 선지
ㄴ. B : 모든 동물에게 인간과 동등한 도덕적 지위를 부여하는 것은 옳지 않다. |
와 관련하여 김종익T는
김종익T: 싱어는 인간과 동물이 동등한 도덕적 지위를 지닌다고 보지는 않아요.
라고 해설하였습니다.
굉장히 신선한 내용인데, 해당 생윤 선지와 관련하여 의견이 있는 분들께서는 위 링크 글을 참고해주세요.
위 링크 글에 전문이 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
관리형 독서실 1
관리형 독서실 한 달에 40만원 넘게 들어서요 교시제랑 휴대폰 관리 말고는 일반...
-
Ladies and Gentlemen, My name is Ryan from...
-
2025는 안나오는건가요?
-
카페인 땜에 2
두통 오는 경우도 있음?
-
적립 얼마나 함?
-
힘드루
-
편의점 택배 보내는데 무게가 자꾸 -떠서 아르바이트생 부르니깐 왜 아르바이트생이 할...
-
오지훈 기출분석 0
해설강의 모든문제 다 들을필요없지? 강의 듣는데 시간너무 잡아먹음
-
저랑 이 글 보신 분글 모두 6모 등급 예상대로 나오길
-
사유: 책배송 지연... 아니 내 수특..
-
오늘 아침 7시까지 보내준다며...
-
은근 허언증도 있나 오르비 보면 개나소나 1등급이네 ㅈㄴ 멋있네
-
푼 문제도 다 맞고 찍은 문제도 다 맞길‼️
-
마지막 문장에서 5~10년 전에 벌채되었다고 추정할 수 있다는 게 의문이여서요 .....
-
나의 꿈을 이루는것보다 더 귀한 분
-
유기했던 킬캠 4회 오답부터 해야지
-
기말 D-Day 3
-
이어폰 놓고왔다 4
내인생 아날로그 공부 해야지..
-
아침부터 0
습하네 ㅜㅡㅜ
-
n제 추천 0
6모 공통서 12.15.22 툴렷는데 공통부분N제 어떤거 추천하시나요?
-
개인선호 고려안하고 3등급에서 시작한다 했을 때
-
얼버기 9
-
서울대 정문 개박살내기
-
사실 밤샘 3
ㅋㅋㅋ아
-
알바중 8
고딩들한테 학원 찌라시 뿌리기
-
얼버기 1일차 4
7월 잘해보자고!!
-
생결이지요
-
안녕하세요~^^ 2
-
기차지나간다!! 4
회기역행
-
버스 지나간당 2
부지런행
-
좋아 14
좋은 아침
-
모오르비언이 편의점 야간 알바를 하는데 편의점 근처에 기찻길이 있는데 항상 새벽...
-
기차지나간당 2
부지런행
-
카멘 최후의 순간 역으로 잔잔한 브금튼게 신의 한수 4
마지막에 울면서 게임했다....
-
4수 끝에 결국 한의대 못붙고 고경 가서 열등감에 사로잡힌 오르비 대표 한까 40대...
-
그러니까 영어 공부해야겠다. 7등급 수준의 영어론 외국 못나가!
-
기대가 되는군
-
얼버기 3
이왜진
-
슬슬자야지 1
오야스미나사이
-
진짜개맛잇엇음 야광라벨붙은 파티용 술이엇는데 이름은 기억이 안나네요
-
국가유공자 문신이랬나 대충 그랬는데 잘 기억이 안남.. 한자엿음
-
라면 무야지
-
얼버기 9
잘잤다
임정환T 도 동일한 의견 이십니다
동물해방 읽어봤는데 싱어의 주장은 고통의 정도로 공리를 계산해야한다이지 인간과 동물은 동등하다가 아닙니다
동물 해방 다시 읽어보세요.
1장 제목이 평등하다인데..
-------------
2009년판 서문
1975년판 서문
제1장 모든 동물은 평등하다
인간 평등의 토대가 되는 윤리 원리가 배려의 범위를 확장하여 동물도 동등하게 배려하라고 요구하는 이유가 무엇인가
성차별과 인종차별, 그리고 동물의 도덕적 지위|동물이 느끼는 고통|종차별 거부
-------------
고딩때 읽운거라 오류가 있을 수 있긴 한데
일단 제목은 압축적이라 저걸로 뭐라 하긴 좀 거시기하고요
고통의 계산 정도를 인간과 동물을 평등하게 계산해야 한다고 했던 것 같아요
그런 의미의 평등이지 흔히 생각하는 물에 사람과 강아지가 빠지면 누구를 구할 갓인가? 이런 종류의 평등을 말하는건 아니었어요
네, 물에 빠진 사람과 강아지를 평등하게 대우하라고 싱어가 주장한 것은 아닙니다.
그냥 인간과 동물이 '동등'하다고 접근하시면 안 되고
동물과 인간의 '도덕적 지위'의 동등성에 대해서 접근하셔야 해요.
고려는 질적, 대우 정도는 양적
공리주의에 입각해 동물의 지위를 '인정'하는거지 동등하다고 보진 않았죠?
현자의 돌에 첨부된 내용입니다
1) '동등한 대우, 처우'를 하지 말라는 것과 '도덕적 지위가 동등하다'는 것은 서로 다른 의미입니다.
2) 도덕적 지위란 도덕적으로 고려받을 지위를 뜻합니다.
3) '대우, 처우'란 어떠한 개체에 대해서 인간이 어떠한 방식으로 treat해야 하느냐는 것을 의미하죠.
동등한 지위라면 그에따라 동등한 권리까지 허용될텐데 그렇기때문에 아니지 않을까요??? 인정을 한다는 말과 동등하다는 말에는 차이가 있잖아요!! 물론 제 생각입니다
1)
동등한 지위가 곧 동등한 권리로 이어지는 것은 아닙니다.
왜냐하면 싱어는 권리의 절대성을 인정하는 의무론자가 아니라
권리를 조건적으로 인정할 수 있다고 보는 공리주의자이기 때문이지요.
2)
가령, 싱어는 동물들 중에서도 권리의 소유 유무 또는 소유한 권리의 차등이 존재한다고 봅니다.
저는 도덕적 지위, 도덕적 권리, 도덕적 고려, 내재적 가치, 직접적 의무가 어디까지 인정하느냐에 따라 인간/동물/생명/생태로 나뉘는 것으로 원문으로 생각하기 보다 개념때 배우는 것을 토대로 동등이라는 단어를 추가시켰을때 생각나는걸 말해봤어요!! 예를들어 강아지와 나의 지위가 같다면 그에따라 부여되는 권리도 동등하다는 생각으로요! 그럼 같은 권리를 지닌다는 것을 좀 더 세부적으로보면 내가 투표권을 가지고있는데 강아지도 동등한 지위에 있으니 나와 같이 투표권을 지녀야한다는 생각으로 동등이라는 말은 옳지 않다고 생각했어요,,
그렇지는 않습니다.
어둠의엔수슁님의 논리에 따르자면,
투표권은 인간은 지니고 개는 지니지 못하기 때문에,
모든 사상가가 인간과 동물의 도덕적 지위는 동등하지 않다고 주장해야겠군요?
그렇지만, 탈 인간 중심주의 학자들은 모두 인간과 동물(도덕적 고려 대상인 동물)의 도덕적 지위가 동등하다고 봅니다.
레건, 테일러, 레오폴드 등에도 님의 논리를 대입해보시면, 논리가 잘못되었다는 것을 깨달으실 수 있으실 것입니다.
네!
이부분 ㄹㅇ 말장난의 끝..