그것은 바로 평가원이 출제하는 지문들 중에, 수험생들에게 낯설거나 추상적인 분야를 소재로 하는 지문을 대의추론(주제/요지/제목)이나 빈칸추론으로 출제하는 경우에, 그 글의 소재에 대한 구체적인 정보보다는 그 소재가 그 글에서는 주는 connotation만 정확히 구분해도 답에 접근할 수 있게 출제하기 때문입니다.

그럼 예를 들어 보겠습니다.

다음 글의 빈칸에 들어갈 말로 가장 적절한 것은? (2014년 대수능 B형)

Policymaking is seen to be more objective when experts play a large role in the creation and implementation of the policy, and when utilitarian rationality is the dominant value that guides policy. Through the use of the scientific method to determine the facts of any given policy situation, the power of social constructions is supposedly diminished, and solutions to social problems are discovered in an objective way. This process creates an illusion of neutrality and implies a transcendence of the pitfalls and inequalities commonly associated with policymaking. From this perspective, scientists and professionals emerge as the appropriate experts to be consulted in policymaking, while local citizen input and knowledge is often viewed as unnecessary. Scientific and professional policy design does not necessarily escape the pitfalls of degenerative politics. Scientific and professional expertise often relies on a particular type of knowledge that is limited to utility and rationality considerations. This approach to policy typically does not consider values and cultural factors that cannot be measured empirically. Scientifically designed policies can serve interests that run counter to the public interest. They _______________.

* transcendenc: 초월

① use empirically proven theories to reflect locals’ input

② do stress cultural values rather than utilitarian ones

③ may be free from the inequalities of policymaking

④ can reinforce unequal and unjust relationships

⑤ reveal objective solutions to social problems

위 지문에서 출제자는 They(Scientifically designed policies)가 이 글에서 어떤 의미인지를 물어보고 있습니다. 즉, 여러분들이 파악할 정보의 우선 순위를 이 글에서 "과학적으로 설계된 정책"이 어떤 connotation을 가지는 가의 추론을 통해 확인해 보세요.

위 지문에 밑줄 친 부분이 빈칸 앞에 있는 They(이 글의 소재인 과학적으로 설계된 정책)를 함축하고 있는 구절들입니다. 이를 근거로, 그 뒤에 붙은 정보들의 공통된 connotation(문맥적 뉘앙스)를 살펴보면

- the power of social constructions is supposedly diminished: 사회를 구축해 나가는 힘은 감소(부정)

- creates an illusion of neutrality: 중립성의 환상을 만듦(부정)

- local citizen input and knowledge is often viewed as unnecessary.: 지역 주민들의 참여와 지식은 불필요하게 여겨짐(부정)

- does not necessarily escape the pitfalls of degenerative politics.: 퇴행적인 정치의 함정을 반드시 피하지는 못함(부정)

- relies on a particular type of knowledge: 특정한 유형의 지식에만 의존(부정)

- does not consider values and cultural factors that cannot be measured empirically 경험적으로는 측정될 수 없는 가치나 문화적 요소를 고려하지 않음(부정)

- serve interests that run counter to the public interest. 다수의 이익에는 반하는 이익으로써의 기능을 함(부정)

따라서, 우리는 이 글이 소재인 "과학적으로 설계된 정책"을 부정적으로 묘사하는 글임을 알 수 있고, 이에 근거해서 선택지를 가린다면, 선택지 4번만이 부정적인 connotation임을 알 수 있습니다.

위 글도 행정학을 테마로 삼고 있는 지문이며, 이처럼 낯설고 추상적이며 전문적인 글은 수험생들에게 진입장벽을 제공하지만, 그 진입장벽을 connotation을 무기로 극복할 수 있다는 자신감을 가지셔야 합니다.

P.S. 추가로 올해 EBS 수능특강을 제가 직접 정리한 자료를 (1강 ~ 11강) 첨부합니다.

이 자료의 형식은