6월 국b8번 좀아니지안나요
<보기>에 사람들은 비용적측면에서 문화재 반환에대해 부정적 입장을 띠고있잔아요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오랜만이네요
-
롤체강등당함 0
ㅠㅠㅠ
-
노베는 안해도 되죰?
-
가끔 가다 아직도 오르비에 계시는구나 싶은 분들이 보임.
-
되냐고
-
정신연령이 스무살이랑 얼마나다를까 싶지만 막상 가보면 진짜스무살은 ㄹㅇ애새끼그자체라...
-
내가 둘 중 고민중임
-
ㅈㅅㅎㄴㄷ... 2
-
수학 사설모고 푸는중인데 평가원거 보다 1,2문제 더 틀림
-
왜 작년에 추합이 많았는지 알수가 읎네...
-
무물보 12
날마다 오는 기회입니다 선넘질도 가능합니다
-
눈물서사 빌드업 개많이 깔아놓노ㅋㅋㅋ
-
머릿수좀 보고 갈지말지 고민해보게...
-
키야
-
제발요제발요
-
꿈의 대학인데 3
궁금하네요
-
니들이 왜 귀여워ㅋㅋㅋㅋ
-
진짜 수시만 파던 사람이라 정시 지원 처음인데.. 컨설팅 도움을 좀 받아볼까요?...
-
국어사적으로 부정확한 내용이 존나 많아
-
내가 새내기기 때문.
-
애매하게 줄일바에 90분 줄이는게 나은가?
-
니네 국어선생님 안할거잖아!!!! 난 진짜 할거라고!!!!
-
지금 3화까지 보고 왔는데 갑자기 라이트세이버 꺼내서 프론트맨 목 자르려고 하니까...
-
궁금쓰
-
메리크리스마스 0
늦었지만 민지가 있으니까
-
기대했는데
-
오르비 퓰리처 상 15
입시 끝낸 07년생과 입시 시작하는 7수생
-
-
여기 노베n수 더있냐 57
비틱말고 진짜 하위권인사람 ㅇㅇ
-
죄송합니다 예비고3이고 영어고정 낮2인데 겨울방학에 조정식 믿어봐 문장 or 글...
-
강사고르는기준 1
웃겨야함 그래서 이승모 김현우 임정환 이기상 들음 넷다 ㅈㄴ 웃김ㅋㅋ
-
이번에는 잘 할 수 있을지 자신이없네요 다들 화이팅
-
사실 창융디가 A로 과목들중에 제일 높습니다 여러분의 소중한 학점을 뺏어가서 죄송합니다
-
국개망 수잘 탐망 영어 1 자연계면 어느학교가 유리한가요?? 반영비!
-
지금 서성한-중경외시 라인 낙지 정상화 됐음? 다 말이 달라서 어떻게 할지 모르겠네...
-
전 8칸 쓸꺼임 0
태국갔다왔어요.
-
일단 저도 태국 갈예정
-
작년엔 특히 그랬고 원래는 후했다가 짜게 변해갔는데 올해는 처음부터 짜다가 더더욱...
-
행복하세요 3
-
인강쌤이나 학원쌤 과외쌤 등등 본인이 듣는 수업 선생님이 좋아서 그 과목 공부하는게...
-
이거 게이임? 586
-
무섭뇨….
-
추합까지
-
고1 2 모의고사 국어 거의다 1 떴고 그읽그풀로 살짝 예측하면서 읽는 스타일인데...
-
지금 고대 교과우수 계속 보고있는데 경제를 쓰기엔 계속 4칸 고정이라 현재 5-6칸...
-
전 뭐 정시 쓸 것도 아니고 해서 아시는 분들만 인사해줘요
-
출항 20일 넘게 나가는 거 말고는 한 게 없는데
-
국제캠이랑 본캠이랑 입결 차이 나나요? 누구는 인설 하위 누구는 서성한이라는대
-
성균관대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [성대25][율전 학생들을 위한 1학년 교양과목 추천] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 성균관대 선배가 오르비에 있는 예비 성균관대학생,...
-
안좋은건가 흠..
돈이 전부라고 생각하는 사람들한테는 돈보다 더 소중하게 있다고 설득하는게 가장 정석 아닌가요
돈이 전부라고 생각하는사람들에게 돈보다 더소중한게 잇따고 설득하는게 안먹히는게 당연하다고 생각해서 돈으로 접근해야한다고 생각했는대 .. 제생각도 맞는거아닌가요
'돈이 전부라고 생각하는사람들에게 돈보다 더 소중한게 있다고 설득하는게 안먹히는게 당연하다고생각'
너무 주관적생각아닌가요?
그렇게 따지면돈이 전부라고 생각하는사람들에게 돈보다 더 소중하게 있다고 설득하는게 먹힌다는것도 주관적인 생각이잖아요 저같이 생각해서 틀린사람들도 대다수 있는걸로 봐서는 이문제는 논쟁의 여지가 있다고 생각합니다.
제가 말하고자하는건
'안먹히는게당연하다'에대해선 그걸 어떻게알아? 완전히 너 생각이잖아 라는 비판이 가능한데
'문화재는 돈으로만 가치를 따질수는 없는거잖아'는
위와같은 비판이 불가능하지않을까요
충분히 우리가 공유하고있는가치니까요
즉 논란의여지가있을지는 모르겠습니다만
적어도 님이 3번답을 안찍은 근거는 시험보는입장에서 너무 주관이개입되버린것같습니다
4번선지-적은 비용으로 문화재를 반환합시다
보기-가져오는데 돈 많이 들어요, 보관하고 유지하는데도 돈 많이 들어요.
4번 주장대로면, 보관비 유지비는 어떡해요
제가 글에서도 써놨듯이 보관비 유지비가 비용적측면에서 생각하는거잔아요.
따라서 비용적 측면에서 접근한 4번이 가장 정답에 가깝다는 것이 제 생각입니다
음... 생각나는대로 3번이 맞고 4번이 틀리는 이유 죄다 나열해볼게요.
일단, 입장정리부터 다시해보면
보기- 가져오는데 돈 많이 듬, 보관유지비 많이 듬 - 돈 너무 들어가는데 하지말자
3번- 문화재는 금전적 가치를 뛰어넘는 역사적,문화적 가치가 있으니 - 가져오자
4번- 적은 돈으로 가져올 수 있음, 그리고 그걸로 경제적 가치 창출 가능 - 가져오자
(1) 4번 주장은 환수 비용은 해결가능해도, 보관유지비는 여전히 골칫거리, 보기의 주장을 반박하기엔 부족함.
(2) 적은 돈으로 가져온다고해서, 그게 경제적 가치 창출을 가능케한다는 근거가 없음.
(3) (1,2)를 종합해보면 보관유지비는 계속 나간다면, 경제적 손해지 그게 어떻게 가치 창출이 됨?
(4) 3번주장은 역사적, 문화적 가치를 근거로, 금전적 손해를 감수하고도 가져와야한다고 주장. 돈이 문제가 아니다. 돈이 들어도 우린 이걸 해야한다!
음... 어떠세요?
(1)번 지금보니까 보관과 관리에도 비용이 많이들어간다고 비용을 2가지로 제시했엇네요. 동의합니다.
(2)번이 제가 글에서쓴 사례랑 부각하는게 다르다고 하는 부분인데욥 그래서 3,4번 고민하다가 3번이 아니다싶어서 4번한거구요 즉 님말씀대로 사례랑 부각하는게 다르니까 4번선지는 잘못됫다고 손가락 걸기를 했었어야하는데 그렇지 못햇던 저의 판단 미스네여 ㅜ 동의합니다.
(3)번 동의합니다
(4)번 동의합니다.
이문제를 틀린 가장큰이유는 비용을 2가지 측면에서 제시했다는점을 못봤다는점이네요. 보편적인 생각으로 접근하는 문제가 역시 평가원답게 아니엿네요.. 또한수 배워갑니다.
디테일한설명 감사합니다.
비용이 많이 드니까 환수하지 말자고 주장 하는 사람 한테 4번처럼 비용이 적게 들고 환수한 사례도 있다고 하면 설득이 안되죠 그냥 반박에불가하니까...
너의 말처럼 비용이 많이들 수 있다는 점은 인정해 하지만 비용이 많이 들어도 환수해야한다고 당위성을 말하거나 비용을 많이 들여서 환수한 문화재가 더 큰 경제적 가치를 창출했다는 예시를 들거나 해야 설득이 되겠죠!
비용이 많이드니까 환수하지 말자고주장하는 사람한테 비용이 적게 환수한 사례가있다고 말하는게 왜 안되는건지 잘모르겟습니다.
이 물건 비싸 라고 했는데 대답을 싼데? 라고 하면 '설득'이 안되지 않나요?
비용이 많이드니까 환수하지 말자고 주장하는 사람이 가장 크게 생각하는게 비용이라는 건대
비용을 싸게 들여오는 사례가 있으므로 환수에는 비용이 적게든다. 즉 환수해야한다고 주장하는게 논리적으로 맞는거 아닌가요?
보기에서는 문화재 환수가 비싸다는 전제를 깔고 말하는데 싸게 문화재를 환수한 사례가 있다고 하면 반박은 되겠지만 설득은 안된다고 생각해서 풀었습니다
원서읽는 Sam 님의 2016학년도 6월 모의평가 성적표
비용이 많이 드는 문화재는 환수안할꺼는 아니자나요.
올.. 저 이거 고민하고 잇엇는데 한방에 해결됫어요ㄱㅅㄱㅅ
그 선지의 논리가 있으면 거꾸로 생각하보고 반례를 찾는 것이 좋은 방식입니다.
여기저기 구멍을 깔아놨습니다.
1. 적은 비용으로 문화재 환수에 성공했다고 해서 그것이, 국외 문화재가 경제적 가치 창출과 '직결=직접적 연결'된다고 보기에는 어려움이 있고,
2. 이러한 반론으로, 비용이 많이 나가는 문화재는 환수할 수 없다는 단점이 있으며,
3. 저비용의 문화재 환수에 따른 직결적인 경제적 가치 창출이 일부 사례에서 가능하더라도(정언), <보기>가 강하게 제시한, 보관과 관리에 들어갈 막대한 비용의 문제를 상쇄할 만한 반론을 제기하기 어렵습니다.
국외 문화재가 만약 어떠한 제도를 통해서 무조건 적은 비용이 들고, 보관과 관리도 저비용이 든다면, 국외문화재를 꼭환수해야 한다는 주장을 받아들이겠으나, 현실적으로 그러한 사례는 항상 발생하기 어렵습니다.
솔찍히 10초 킬했는데 저는...
까치밥 송수권 변형된 쓰기도 10~ 20초킬하고
엄청 쉬웠어요
비용때문에 반대하는 사람한테 비용이 안든다고 하는건 주장으로 주장을 비판하는 잘못된 방식이죠.
4번 선지 논리는 환수비용의 면에선 <보기>의 입장을 설득할 수 있지만 나머지 보관/관리 비용에서 설득이 안됩니다.
저도 3,4번 헷갈리다가 낚였어요.. '적은비용으로 국외 문화재 환수에 성공한 사례' 까지는 괜찮았는데 '국외 문화재가 경제적 가치 창출과 직결될 수 있다는 점을 부각' 뒷부분이 좀 걸렸거든요. 저도 글쓴분과 같이 경제적측면만 보는 사람들에게 역사적,문화적가치 강조해서 뭐하나라는 생각도 했는데 오답할때보니 순 제 주관이었음.. ㅠㅠ 그리고 위에 제제님 말씀처럼 '적은 비용으로 문화재 환수성공한 사례'로 '국외문화재가 경제적 가치 창출과 직결된다'라는 결론은 낸게 부자연스럽네요.
저도 3번과 4번 중 어떤 게 정답일 지에 대해 굉장히 많이 고민했는데 개인적인 주관이 좀 더 앞서서 틀렸던 것 같습니다.
전 꼭 환수해야한다. 라는 말과 당위성이란 말보고 연관시켜서 생각했어요 경제적 가치 창출이 난다고해서 꼭 환수해야된다는건 좀 억지라고봐서 전 3번을..