영어기출에 적용해보는 순서 풀이 전략
7월 모의고사 문제로 순서풀이 기법을 적용하는 칼럼을 준비해보았습니다.
<먼저 문제를 스스로 풀어봅니다!>
주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것을 고르시오. (2022. 7) 오답률 51.9%
It raises much less reactance to tell people what to do than to tell them what not to do. Therefore, advocating action should lead to higher compliance than prohibiting action.
(A) This is a presc/2ion that is rife with danger, failing to provide an implementation rule and raising reactance. Much better is to say, “To help make sure that other people provide answers as useful as yours have been, when people ask you about this study, please tell them that you and another person answered some questions about each other.”
(B) For example, researchers have a choice of how to debrief research participants in an experiment involving some deception or omission of information. Often researchers attempt to commit the participant to silence, saying “Please don’t tell other potential participants that feedback from the other person was false.”
(C) Similarly, I once saw a delightful and unusual example of this principle at work in an art gallery. A fragile acrylic sculpture had a sign at the base saying, “Please touch with your eyes.” The command was clear, yet created much less reactance in me than “Don’t touch!” would have.
* reactance: 저항 ** rife: 가득한 *** debrief: 비밀[기밀] 준수 의무를 지우다[부여하다]
① (A) - (C) - (B) ② (B) - (A) - (C) ③ (B) - (C) - (A) ④ (C) - (A) - (B) ⑤ (C) - (B) - (A)
.
.
.
.
.
.
.
.
.
풀어보았나요? 함께 풀이해봅시다!
1) 주어진 문장에서 핵심표현 찾기 : 명사, 동사 혹은 문장 내용을 이미지로 요약해서 머릿속에 정리하며 읽기
It raises much less reactance to tell people what to do than to tell them what not to do. Therefore, advocating action should lead to higher compliance than prohibiting action.
위처럼 핵심표현을 체크한 다음에는 아래와 같은 과정으로 <문장 내용을 머릿속에 정리>합니다.
1) what to do(A) what not to do(B) => 두 개념을 나눠서 설명하겠네(문맥 추측)
2) advocating action(A) prohibiting action.(B) => Therefore로 앞 맥락이 이어지고 앞에 구분한 두 개념과 연결짓기
2) 각 단락의 첫 문장을 읽으며 주어진 문장과의 연결성 찾기
(A) This is a presc/2ion that is rife with danger, failing to provide an implementation rule and raising reactance.
=> This가 있으니 직전에 언급된 내용이 나올텐데 쭉 읽어보니 <반항을 불러일으키는 것>과 관련한 내용인데
주어진 문장과 뭐 관련있는게 있나요? 띠용? 싶으면 넘어갑니다.
Much better is to say, “To help make sure that other people provide answers as useful as yours have been, when people ask you about this study, please tell them that you and another person answered some questions about each other.”
(B) For example, researchers have a choice of how to debrief research participants in an experiment involving some deception or omission of information.
Often researchers attempt to commit the participant to silence, saying “Please don’t tell other potential participants that feedback from the other person was false.”
=> “Please don’t tell other potential participants(다른 참가들에게 말하지마세요._부정) 주어진 문장의 what not to do의 맥락과 연결됩니다. B인거 같은데 그래도 C까지 읽어야합니다.
(C) Similarly, I once saw a delightful and unusual example of this principle at work in an art gallery. A fragile acrylic sculpture had a sign at the base saying, “Please touch with your eyes.” The command was clear, yet created much less reactance in me than “Don’t touch!” would have.
=>Similarly, 이후로 “Please touch with your eyes.(눈으로만 만지세요_긍정) 이런 내용이 전개되는 것으로 보아 직전 단락에서도
긍정적인 내용이 나와야겠죠? 그래서 (B)가 맨 앞인겁니다.
B,C 모두 주어진 문장과 관련한 내용이 나오긴 했지만 (C)는 Similarly,가 있기 때문에 직전 단락에 긍정적인 내용이 있어야 논리적 이치에 맞습니다. 하지만 주어진 문장에는 없으니 (B)가 첫 단락이죠!
3) 단락의 뒷 부분을 꼼꼼하게 분석하기
(A) This is a presc/2ion that is rife with danger, failing to provide an implementation rule and raising reactance. Much better is to say, “To help make sure that other people provide answers as useful as yours have been, when people ask you about this study, please tell them that you and another person answered some questions about each other.”
=> (A)의 뒷부분 내용에 긍정적인 내용이 언급되어 있습니다.
아까 (C) 앞에 긍정적인 내용이 나와야한다고 했으니 (A)-(C)인걸 알 수 있네요. (C)까지 자세히 안읽어도 B-A-C 정답을 바로 알 수 있습니다.
그래도 확실하게 B-A인지 보기위해 B를 다시 보겠습니다.
(B) For example, researchers have a choice of how to debrief research participants in an experiment involving some deception or omission of information.
Often researchers attempt to commit the participant to silence, saying “Please don’t tell other potential participants that feedback from the other person was false.”
=> “Please don’t tell other potential participants(다른 참가들에게 말하지마세요._부정) 내용은 A의 This~raising reactance(반항을 불러일으키는 것)으로 연결됩니다.
<문장 순서 풀이 핵심 3줄 요약>
1) 주어진 문장에서 핵심표현 찾기 : 명사, 동사 혹은 문장 내용을 이미지로 요약해서 머릿속에 정리하며 읽기
2) 각 단락의 첫 문장을 읽으며 주어진 문장과의 연결성 찾기
3) 단락의 뒷 부분을 꼼꼼하게 분석하기
https://www.youtube.com/watch?v=Gb6j0fPrVmo
영상 버전도 있으니 글 읽기 귀찮으면 영상 보세요~!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
다행이다
-
휴
-
개극혐이다 진짜
-
(서울대 합격 / 합격자인증)(스누라이프) 서울대 25학번 단톡방을 소개합니다. 1
안녕하세요. 서울대 커뮤니티 SNULife 오픈챗 준비팀입니다. 서울대 25학번...
-
한 학기 끝나고 성적 공개될 시즌 되면 자기 학점 4.5(올 A+) 받았다고...
-
인생 스펙: 21살 모솔, 삼수생, 현재까지 여사친 0명, 그냥 친구수도 한손으로...
-
약간 애매한이부분이 다른선지에 있을수 있어도 정답의 근거는 확실한듯
-
와꾸ㅈ박은 빈민 저능아
-
딸기 12
두 손으로 먹어야지
-
한탄글 다 곧이곧대로 믿으면안됨
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아너무좋다
-
너무 고트인데...
-
아직까지 애매하게느낀문제 한번도못봄 04수능복수정답빼고
-
호감 있는 거임??
-
어그로 끌어봣어
-
님들 존나 급함 7
이거 ㄴ이 왜맞음?
-
정말 어지간하면 상상도 못할 외모 억까 썰을 매일같이 도배하던 사람이 있었는데 인증...
-
48-52
-
신입생 카페에서 글쓰는 거 보면 벌써 기빨리네
-
증명해라 kim 0
-
의대 위일수도 있다는 생각이 들었어요
-
진짜 모름
-
작년 분러에서 많이 배웠는데 캬
-
돌아버린 라인업 ㄷㄷ
-
노베의 빛 김기현T 섭외 ㄷㄷㄷㄷㄷ
-
헬스터디 수학 7
땅우가 문제 vs 원래 노베에서 올리는게 힘듬 뭐가 정배?
-
댓글 ㄱ
-
진짜 어나더레벨임
-
2사탐도 괜찮나요? 아님 과1,사1이 좋을까요? 인설의는 바라지도 않아요 생윤,...
-
시대 재종 첫수업에 뭐하나요? 그냥 단과랑 똑같나요?
-
영상에선 분명 선관위만 깠는데 민주당이 구글에 신고함 엌ㅋㅋ
-
걍 어느정도 수준부터 명문대로 봄 그 기준없이 걍 주관적인 ㄱㅓ?? 반수 하긴...
-
사실 난 4
이미.맞팔 되잇는 사람이 올리는 맞팔구 글에만 감
-
괘씸하다 진짜 ㅡㅡ
-
헬스터디 김기현 4
ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ
-
결국 출제자의 관점으로 분석하는 건데
-
서울대붙여줘라 3
ㅇ
-
9모때 수학 백분위 98 뜨고 6논 썼는데 예비 하나 받은거 빼고 다 떨어짐
-
수특 9p 질문 4
수특 9p 1번 문제에서 보기 5)성현의 말씀과 나의 소견이 다를때만 성현의 도를...
-
별로 추가된 거 없네요
-
집에서함? 스카가서함?
-
누구 특정됨? 2
왜 떡밥 돌아용?
-
5수 이상 맞팔해요 10
-
홍합라면에 쏘주 조지고 있습니다
-
천둥 뺏겻네 9
ㅈㄴ 슬프네 . 원래ㅜ내꺼 아니엿나
-
뭐지다노
-
레전드헬스터디 0
김기쌤
-
이쯤되면 올해는 고경이 서경 또는 성경 아래 되는건가요? 0
세인트님은 어찌 생각하시는지요?
-
합격증 만네 7
므싯네
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.