9평 영어 33번 첫문장 쉬운 구문인데 질문 부탁드립니다.
It is easy to find examples of correlations which are far more systematic than could occur by chance and yet which it would be absurd to treat as evidence of a direct causal link.
33번 이 문장 이요
which it would be absurd to treat as evidence of a direct causal link.
이 부분이 which가 관계 대명사로서 앞에 있는 ~ correlations를 가리키는것이 맞는거 아닌가요?
and를 중심으로 which 2개가 병렬로 이루워져있고
그리고 treat의 목적어가 되는것이고
근데 어떤분은 그게 아니라 which 뒤에 it이 ~correlations를 받는거고 which 관계사가 아니고 있어도 없어도 되는거라고 해서요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
treat 목적어로 치는게 맞습니다. 가주어 진주어로 해석되네요
저는 님 말이 맞다고 배웠네용!! 병렬로 correlations 가리키는거요!!
evidence니까 example을 받는거 아닐까요
스카이에듀 조은정강사 해설강의를 보면 which가 correlations 받는데요.. 자세한 설명은 모르겠고 본인 강좌가 좋다는 얘기만..
이 문장에서 튕겼으면 어버버 했을법한 문제인듯..