2024학년도 리트 1~3, 지문분석 #학습자료
지난 시간에 문법에 AI원리가 있다는 점을 말씀드렸습니다.
이를 활용하여 LEET 지문을 분석하는 학습자료를 한 번 만들어봤습니다.
다음 시간에는 문제 분석 자료를 만들어보려고 합니다.
그렇다면 월/금에 분석 자료가 올라가는 것이니
월요일에는 금요일에 올라왔던 지문 분석에 관한 문제 분석이 제시가 될 것이며,
금요일에는 지문 분석자료가 올라가게 되는 것이겠죠.
공부하는데 사용하시는 건 괜찮지만, 상업적 사용은 금합니다.
지문 분석 (2024학년도 1~3) | |
이해국어 |
[문단 1]
규범교의적 학문을 자처하는 법학은 학문성에 관한 논쟁에 시달려 왔다. 입법자의 권력 행사로 법전의 한마디가 바뀌면, 오랫동안 가꾼 해석의 축적이 순식간에 무용지물이 되기 때문이다. 이에 대한 도전으로서 알베르트는 경험적 반증가능성을 강조하는 비판적 합리주의에 입각하여 법학의 학문성을 새롭게 이해하고자 한다.
|
[문단 2]
알베르트는 우선 법학의 은폐된 특징을 신학과의 비교를 통해 문제 삼는다. 법학은 당국의 고시에서 진리를 얻어내는 점에서 신학과 구조적 유사성을 가지기 때문이다. 신학이 경전의 해석을 통해 권위를 확보하듯, 법학은 법전을 확인하고 문제 해결과 관련하여 이를 해석한다. 이때 경전이나 법전은 학문적 비판이나 성찰의 대상이 아니라 해석적 권위의 원천이자 근거가 될 따름이다. 그가 보기에 법학이 신학과의 구조적 유사성을 탈피하려면, 해석에서 자연법이냐 사회학이냐의 양자택일을 감수해야 한다. 선택의 결과는 자명하다. 절대성을 가진 규범적 현실에 의해 실정법이 구성되고 또 구속된다고 보는 견해는 신적인 힘으로 설립된 세계를 믿는 관점에 의해서만 유지될 수 있기 때문이다. 알베르트는 법을 인간의 문화적 성취로 간주하고, 사회적 삶의 사실 중 사회 구성원의 상호 행위 조종의 영역에 속하는 것으로 본다.
알베르트의 분석은 법학이 갖는 신학적 구조를 넘어서, 법을 인간의 문화적 및 사회적 산물로서 재해석하는 데 중점을 둔다. 이러한 시각은 법학 연구의 방향성을 변화시키고, 법의 학문적 연구가 인간의 사회적 및 문화적 맥락 내에서 이루어져야 함을 강조한다. |
[문단 3]
물론 이 경우에도 법을 현실주의적으로 보느냐, 규범주의적으로 보느냐의 문제는 남는다. 알베르트는 법을 사회적 사실로, 법학을 경험과학으로 볼 것을 주장한다. 그에 따르면 규범에 관한 법학적 언명은 규범 자체와 다르게 규범성이 없으며, 이 구별을 무시한다면 규범의 인식적 파악이라는 이념은 사라지게 된다. 그는 법률 문언의 규범성은 인정하지만, 그 문언에 관하여 의미를 밝히는 법학은 다르다고 말한다.
알베르트의 접근 방식은 법학이 단순히 규범을 확립하거나 정당화하는 것이 아니라, 법이 사회 내에서 어떻게 작동하는지를 실증적으로 분석하고 이해하는 학문이 되어야 한다고 강조한다. 이는 법학 연구의 방향성과 방법론에 대한 중요한 시사점을 제공한다. |
[문단 4]
법학에 대한 알베르트의 현실주의적 파악에는 곤란해 보이는 점도 있다. 예컨대, 법률 문언에 흠결이 존재하여 적극적으로 법을 형성하는 것이 불가피할 때가 그렇다. 이처럼 법형성의 과제를 앞에 두고 알베르트는 법형성의 실태에 주의를 기울인다. 법형성에서 규범주의자들이 법해석이 따라야 할 목적을 가리키면서 가치적 관점을 내세울 때, 그는 이를 반대하지 않는다. 하지만 알베르트는 그 목적이나 가치적 관점은 일반적인 평가가 가능하도록 명시되어야 한다고 요구한다. 적용될 규범이나 제안될 해석이 사회생활에 미칠 작용에 관한 고려에 대해서도 마찬가지이다. 법률이나 그 해석은 규범 체계에 작용하기에 법형성 과정에는 규범 체계의 논리적 지식도 동원해야 한다고 알베르트는 본다. 결국 알베르트가 제안하는 법학은 일정한 가치적 관점에 정향된 사회공학이다. 이는 가설적으로 전제된 관점 밑에서 현행법에서 승인된 규범 명제에 대한 해석 제안, 규범 충돌의 제거를 위한 현행법 체계의 변형 제안, 입법을 통한 새로운 규범 체계의 형성 제안을 합리적으로 작성하는 것을 목표로 삼는다.
알베르트의 법학에 대한 접근은 법을 단순히 규범의 집합으로 보는 것을 넘어, 사회적 현실과 연관된, 적극적으로 사회를 형성하고 개선하는 수단으로 간주한다. 이러한 관점은 법학 연구와 실무에 근본적인 변화를 요구하며, 법의 해석과 적용 과정에서 명시적인 가치적 관점의 중요성을 강조한다. |
[문단 5]
이상과 같은 알베르트의 도전에 대하여 사비니는 여전히 규범교의적 학문으로서 법학을 정당화하고자 한다. 그에 따르면, 규범적 교의는 법률의 해석을 위해서 결정의 근거지움에 사용하는 법률 바깥의 법명제이며, 법률과 함께 법체계를 형성한다. 이러한 법체계 속에서 법률 문언은 정당한 법명제로 인식되고, 법률 바깥의 법명제 역시 정당한 것으로 추정된다. 요컨대 규범적 교의는 법체계 수립에 필수적이며 이를 다루는 법학도 전통적이고 직관적인 학문 개념을 충족시킨다고 사비니는 주장한다.
사비니의 접근 방식은 법학을 규범과 가치에 중점을 두는 학문으로 보며, 법의 해석과 적용에 있어서 규범적 교의의 역할을 강조한다. 이는 법학이 전통적인 학문의 경계 내에서 법의 규범성을 탐구하고 해석하는 작업에 몰두해야 함을 의미하며, 법학의 학문적 정체성과 방향성에 대한 중요한 관점을 제공한다. |
[문단 6]
이러한 입장에서 사비니는 알베르트의 주장을 반박한다. 법학의 계시모델성에 관해서는 법학이 규범적 교의를 가지고 어떻게 하면 최선에 이를 수 있을지를 모색하면서 비판적 검토를 법체계 안으로 수용한다고 해명한다. 자연법과 사회학의 해석적 양자택일에 관해서는 법학의 모든 논의가 자연법적인 것도 아니고, 모든 자연법적 논의가 비합리적인 것도 아니라고 응수한다. 법학적 언명의 권위성에 관해서도 법률에 관련된 메타 언명으로부터 규범성을 완전히 박탈하는 것이 가능한지에 의문을 표하는 동시에 도대체 왜 법학으로부터 수락할 만한 해석의 제안권을 박탈해야 하느냐고 반문한다.
사비니의 반박은 알베르트의 현실주의적 접근에 대한 근본적인 도전을 제시한다. 그는 법학의 규범적 기반과 전통적인 학문적 접근을 강조하며, 법학이 다양한 규범적 교의와 이론적 배경을 통합하여 법적 해석과 결정에 접근해야 한다고 주장한다. 이러한 관점은 법학의 역할과 목적에 대한 심도 깊은 이해를 요구하며, 법학 연구와 실무에서 균형 잡힌 접근을 촉구한다. |
[문단 7]
사비니는 경험적 인식만을 과학적 인식으로 보면서 규범적 인식을 학문 세계에서 배척하는 태도를 문제로 지적하고, '규범적 경험적'의 구분을 '비학문적 학문적'의 구분과 동일시해서는 안 된다고 주장한다. 이는 규범교의적 학문으로서 법학의 토대를 확보하는 차원을 넘어 비판적 합리주의에 대하여 성찰을 요구하는 것이기도 하다
사비니의 이러한 주장은 학문적 탐구의 범위와 방법론에 대한 근본적인 성찰을 요구한다. 그는 규범적 인식의 가치를 재확인하며, 법학을 비롯한 규범교의적 학문이 경험적 인식에 의존하는 학문 분야와 동일한 학문적 엄격성과 정당성을 지닐 수 있음을 강조한다. 이러한 관점은 학문의 다양성과 포괄성을 증진시키는 동시에, 법학의 학문적 기반을 강화하는 데 기여한다. |
다시 읽어보기 | |
이해국어 |
[문단 1]
1. 키워드 찾기와 이해하기
2. 중요한 부분 간추리기
|
[문단 2]
1. 키워드 찾기와 이해하기
2. 중요한 부분 간추리기
|
[문단 3]
1. 키워드 찾기와 이해하기
2. 중요한 부분 간추리기
|
[문단 4]
1. 키워드 찾기와 이해하기
2. 중요한 부분 간추리기
|
[문단 5]
1. 키워드 찾기와 이해하기
2. 중요한 부분 간추리기
|
[문단 6]
1. 키워드 찾기와 이해하기
2. 중요한 부분 간추리기
|
[문단 7]
1. 키워드 찾기와 이해하기
2. 중요한 부분 간추리기
|
한 번 장난 삼아 AI로 그려본, 지문에 대한 그림
읽어주셔서 감사합니다. | |
수능국어 공략집, 이해국어 |
2024학년도 리트 언어이해에 대해
이와 같은 분석자료를 당분간 올리려고 합니다.
옛날 같으면 이 정도 자료 만드는데 3일은 걸리는데...
이걸 1시간만에 만든다니, 시대가 좋아졌다는 생각이 드네요...
(그 대신 알고리즘 구현 시간이 너무 많이 걸린다는게 함정 ㄷㄷㄷ)
좋아요, 팔로우는 글쓴이에게 부작용없는 에너지드링크입니다.
잘 부탁드립니다~
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
으... 보기만 해도 빡센 작업이네요좋아요 1 답글 달기 신고
-
그래도 한번 작업하면 클릭한번으로 할 수 있으니까요좋아요 0 답글 달기 신고
-
이번 수학 공통에서 10번이랑 12번에서 당황한 사람들 많을듯 7
일단 내 동생이 그렇다고 함 10번 <- 뭔가 10번 답지 않은 케이스 분류 12번 <- 계산 파티
-
롯데랑도 체급차이나 그 윗놈들은 kt마저도 utu 찍는중이야 선발 산체스말고 사람이...
-
왜 나만 안주냐고
-
미쳐버리겠네 3연속실패;;
-
사탐 개어렵네
-
히힣
-
이감 2회차 2
미치겠네 이거
-
출처:열정스토리 카관의 최저 완화(이게 맞다면 컷 폭발할듯) 연원의 교과전형 세분화...
-
계약체걀
-
이상하다 분명 14시간 갇혀있는데 효율은 ㅈㄴ 떨어지는 느낌 키스 일주일 밀림...
-
대 승 리
-
기출도 선별기출 정도만 풀어보고 사설 모고 끄적끄적 몇 번 푼게 끝인 상태에서...
-
야구볼겸 자기 보러 왔다고하니까 디엠으로 어딨었냐구 ㅋㅋㅋㅋ 알아봐주시네
-
안녕하세요! 오르비 여러분들:) 어제 이 실시되었는데, 에 관해서는 '평이'와...
-
고1입니다 수1은 학원에서 한번하고 유형책 하나 풀었어요 까먹은 부분도 있는데...
-
7번 좋은 문제라고 생각. 식을 전개해서 주지 않은 이유도 생각하면 2줄컷으로...
-
내가 앞머리 자르는걸 귀찮아해서 항상 한 번 자를 때 많이 자르는데 친구가 그거...
-
더프 시험지 잘못 인쇄된거 아닌가 싶었음 계산량 말도안되게 때려박고 신유형 파티...
-
ㅋㅋ 0
잆겞됪놊 ㄷㄷ
-
"헝가리 의대 갈까"…외국 의사 유입에 학원가·의료계 '촉각' 1
[앵커] 정부가 의료공백 대안으로 내놓은 외국 의사 도입에 비상한 관심이 쏠리고...
-
집으로가보자구나 0
쌀쌀하네요
-
물리 강의 시간에 몰래 품 ㅋㅋㅋ 꽤나 빡빡하게 나온거 같네요 계산이 좀 많아서...
-
어케든하려고 유료강의결제햇는데 이악물고안하는중
-
2026 수능이 일주일 뒤면 어느덧 1년 반 앞으로 다가오네요 근 반년은 솔직히...
-
물2해설올려야지
-
이게맞노 하...
-
여러분들은 미적 29번 모두 음함수로 푸셨나요 ?? 8
걍 직접 f(θ) 구해서 그런가 계산폭탄맞고 겨우 맞췄는데 답지보니까 음함수로 풀어놨길래.. ㅋㅋㅌ
-
이번에 4 떴는데 조정식 괜찮아 문장편, 션티 키스로직 했어요 근데 듣기 3개...
-
퀄모 13분전 4
다들 대기 ㄱㄱ
-
1,2주차에 있는 지문들은 전부 다 해설해주는 게 아닌 건가요..?
-
그게 아닐거 같으니까 미적런이 땡기네
-
5평 수학 수능이었어도 미적92 백분위 100 뜰 듯 4
지나고 나서야 '아 생각보다 풀만한 문제들인데?'라는 말이 나오지 풀이 방향 단방에...
-
집 도착 4
힘드러..
-
제가 어릴적에 기침이 멈추질않아서 병원가서 뭐 약물먹고 후 불고 검사받아서...
-
5모 후기 5
지랄맞게도 냈네 시벌 이게 차력쇼지 수학이냐
-
국어 뭐풀지 5
매월승리로 부족해
-
강사마다 연계 찍는 범위가 다르던데 아직 전범위 완성이 아니라 그런건가요?
-
시뻘겋네 물리 너무 아쉬웠다 ㅠ
-
제목이 곧 내용 저는 물냉면에 한 표
-
대법원 대법원 보니까 자꾸 대상혁 떠올라서 미치겠네... 젠장 또 대상혁이야
-
간만에 오금이 저릿
-
https://naver.me/G876ABN7 이 글 이룩시켜주세요! 더 많은...
-
공부할때 잡생각이 끊이지 않아서 미치겠다. 그냥 하는게 최선인데 그걸 알면서도 왤캐 힘들까 …ㅠ
-
파일 이동 및 영상 편집과 유튜브 업로드로 인해 최대 23시까지 소요될 것으로...
-
씨발인생 2
하
-
하지만 오르비에서는 둘 다 호감이니까 프로필에 걸어놓은 그 분을 포기할 수는 없어요...
-
얼마나 공부하면 되나요? 일주일? 사흘? 4년 전 동사 47 받은 이후로 공부 아예 안했는데
-
지2하는사람? 0
컨텐츠 뭐하시는지 공유좀요..폴라리스 2023엔제랑 2022모고는 삿어용..
-
ㄷㄷ.. 시간 빠르네요 사서 풀어볼까
-
이미지쌤 n티켓 0
n티켓 난이도가 배쌤 피지컬n제랑 비슷한가요?