물리 배기범 강민웅
플랜비 역학 비역학 + 3순환 할까요 특난도 특강 할까요ㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
[2007 수능] The Future™ 2007: 서울대학교 배치기준표 최종판 0
인문계자연계※ 본 자료의 수능 점수에 따른 백분위는 비교내신 대상자의 배교내신...
-
[2007 수능] The Future™ 2007: 서울대 문과 최종 0
EMBARGO: TILL 23 / 11 / 2006 MIDNIGHT
-
[2007 수능] The Future™ 2007: 서울대 문과 2배수 0
EMBARGO: TILL 23 / 11 / 2006 MIDNIGHT
-
[2007 수능] The Future™ 2007: 서울대 이과 최종 0
EMBARGO: TILL 23 / 11 / 2006 MIDNIGHT
-
[2007 수능] The Future™ 2007: 서울대 이과 2배수 0
EMBARGO: TILL 23 / 11 / 2006 MIDNIGHT
-
EMBARGO: TILL 23 / 11 / 2006 MIDNIGHT
-
[2007 수능] 오르비 평균 점수 (인문계, 자연계) 0
EMBARGO: TILL 23 / 11 / 2006 MIDNIGHT
-
EMBARGO: TILL 23 / 11 / 2006 MIDNIGHT
-
[2007 수능] 원점수 총점 백분위 (인문계, 자연계) 0
인문계자연계 EMBARGO: TILL 23 / 11 / 2006 MIDNIGHT
-
[2007 수능] 영역별 최상위권 백분위 및 원점수 1등급 커트라인 추정 (1판) 0
2007학년도 추정치 정확도 (실제 결과와 비교, 2006년 12월 16일...
-
[2007 수능] 서울대학교 의예과 지원선 참고 점수 (2판) 0
오르비스 옵티무스는 PRAESAGIUM 시스템의 분석을 바탕으로, 지난 2006년...
-
[2007 수능] 서울대학교 법과대학 지원선 참고 점수 (1판) 0
오르비스 옵티무스는 PRAESAGIUM 시스템의 분석을 바탕으로, 지난 2006년...
-
[2006/09/06 제2차 모의수능] 자연계 표준점수 백분위 0
본 자료는...
-
[2006/09/06 제2차 모의수능] 서울대학교 의예과 지원선 참고 점수 0
오르비스 옵티무스는 PRAESAGIUM 시스템의 분석을 바탕으로, 지난 2006년...
-
[2006/09/06 제2차 모의수능] 서울대학교 법과대학 지원선 참고 점수 0
오르비스 옵티무스는 PRAESAGIUM 시스템의 분석을 바탕으로, 지난 2006년...
-
[2006/06/01 제1차 모의수능] 서울대학교 법과대학 지원선 참고 점수 0
오르비스 옵티무스는 PRAESAGIUM 시스템의 분석을 바탕으로, 지난 2006년...
-
[2006/06/01 제1차 모의수능] 서울대학교 의예과 지원선 참고 점수 0
오르비스 옵티무스는 PRAESAGIUM 시스템의 분석을 바탕으로, 지난 2006년...
후자가 전자에 비해 훨 난이도가 높아요
아 몰랐어요 플랜비랑 같은 수준 인 줄 알고ㅠ 플랜비랑 3순환해야겠네요 감사합니다
딴 건 몰라도 갠적으로 플랜비는 강추
3순환이랑 같이 병행해야겠어요 감사합니다
플랜비는 역학만 하시는걸 추천합니다
자기장 유형 때문에ㅠ 비역학도 샀는데 드랍할까요ㅠ?
플랜비 역학 비역학 다 들었었는데 솔직히 비역학은 역학에 비해서 감동이 좀 덜하긴 했어요... 작성자분의 물리 실력이 어느정도인지 몰라서 정확하게 답변을 드리기는 힘들지만 굳이? 싶기는해요. 근데 이미 사셨으면 듣지않으면 손해긴 하겠네요. 제 생각에는 처음부터 다 듣기보다는 잘 풀리지 않는 유형을 보충해나간다는 느낌으로 들으시면 좋을 것 같아요!
그리고 하나 더 말씀드리자면 만약 시간이 없다면 기출보다 역학의 기술을 먼저 푸는걸 추천드려요. 제가 예전에 기출 풀고 역학의 기술 풀었는데 역학의 기술 먼저 풀걸 이라고 후회했었거든요. 기출이 가장 기본이지만 사실 난이도가 만만치 않은 문제도 많아요. 역학은 기출의 논리를 파악하고 그런 것 보다 결국 역학의 본질을 이해하고 도구들을 잘 활용하는게 중요하다고 생각하는데 역학의 기술에서는 그걸 진짜 잘 정리해주거든요. 역학을 잘 푸는 사람과 못 푸는 사람의 차이는 내가 역학을 얼마나 잘 이해하는가(상황파악 후 문제 풀이시 어떤 개념을 이용해야할지 빠르게 판단하는 능력)와 수 많은 도구 중 어떤 걸 써야 빠르게 풀 수 있는가를 순간적으로 판단하는 능력이 있느냐 없느냐의 차이라고 생각해요. 전자는 역학의 기술과 같은 강의를 통해서 얻을 수 있고 후자는 많은 문제풀이 경험을 통해서 얻을 수 있는거죠. 당연히 전자를 먼저 이루려고 해야하고 어느정도 반열에 오르면 많은 문제풀이를 통해서 경험을 쌓아가는거죠. 기출보다 n제를 먼저 풀어라는 말을 의심하실 수 있지만 저는 물리 역학파트에 한해서는 그게 더 효율적이라고 봐요. 기출과 병행하는 것 보다 역학의 기술을 끝내고 기출을 봤을 때 보는 눈이 완전히 달라져 있을거에요.
정말정말 정성스러운 답변 감사합니다ㅜ 안그래도 역학의 기술 끝나면 3순환하려고 생각했는데 제 선택에 확신을 주셔서 감사해요 공부 열심히 해서 좋은 성적으로 보답할게요 정말 친절하고 정성스러운 답변 다시한번 감사드립니다!!
도움이 되었다니 다행입니다! 물리는 공부한 만큼 돌아오는 과목이니 절대 노력을 배신하지 않을거에요. 열심히 하시고 좋은 성적 받으시길 바랍니당