수특 독서 사회문화 4 푼 사람 있음?
3번 문제 2번 선지 왜 맞는 건지 모르겠네..
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위 자체가 성립이 안되고
재판매 가격 유지 행위에 대해 정당한 이유가 있거나 예외적으로 인정되는 경우를 금지하지 않는 합리의 원칙에 따라 판단하는 게 말이 안되는 거 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이 문제 ㄷ 선지에서 이해가 잘 안가는 부분이 있는데 우선 제가 찾아본 바로는 h의...
-
흠...
-
잘생겨지는 법 2
은우형 제발 알려줘
-
하 순회 공연했는데 없네... 우우 블아빵 없어서 블블 울었어
-
이번에 지원하게 됐는데 해군 수송 vs 공군 통신전자전기 중 어디가 더 군수하기에...
-
13번 20번 난이도 걍 뒤져버림 +27번 그냥 4점 중반문제로 출제
-
마지막에 테토 눈 돌아가는거 개무섭 ㄷㄷ
-
풀기 시작한지 70분정도 됐을 때 N제로 전환됨.
-
포함관계임 죽어도 안되던데 .... 해설들을땐 오 이러는데 막상 나혼자 풀땐 그건...
-
아 미친 배송을 아직 안시켰네
-
재업
-
아으으으으ㅜ
-
실모 풀면서 항상 80점대 고정2였는데 처음으로 94 뜸 등급컷 몰라서 수준이...
-
그래서 안함 흑흑
-
의정대화 회의록 안 남기기로 합의하고도… "회의록 없다" 공세 펴는 의사들 2
정부는 대한의사협회(의협)와 합의해 보도자료로 대체했다고 설명하지만 의사들은...
-
시대인재 반수반 올해 들어가려하는데 문과반 수능컷이 어떻게되나요?
-
랜덤 갤러리 1
-
대선을 벌써 21번이나함
-
하지만 어림도 없지 미사카미코토 공부법으로 대학시험이랑 수능 모두 쟁취하자!
-
싱글커넥션이랑 n티켓 시즌1 끝냈고 다음에 빅포텐 시즌1 풀까 고민중인데 괜찮을까요??
-
레 전 드
-
큐브 이거 강추 1
국어 모고 오답하는데 도움을 많이 받음
-
[강윤구T] 고정관찰과 쉽알(feat. 코어테마 특강 개강안내) 3
안녕하세요 강윤구입니다. (이전의 글 중 조건의 필연성을 부여하지 말자. 상황에...
-
실제 주한미군 철수까지는 안 갈거 같은데… 님들 생각은 어떠심?
-
Tim 차량영상 브레턴우즈에서 뺨맞음....
-
대 승 리
-
하루종일 책읽고 코딩공부하고 오르비하고 칼바람하느라 싹다 있고 있었네
-
저 실력으로 쟨 어떻게 저 대학을 갔냐? 의 쟤를 맡고 있어요 그래서 이거 도대체...
-
ㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱㄱ 이미지 배성민 한석원 정병호 차영진
-
누가 목매달았나
-
형이란거는 정법 인강 주섬주섬 키고 있네,,,,
-
파일보관함이생겻어요..,, 프로필에서확인이가능한.,
-
중간 끝난 고2인데 믿어봐 문장편 글편 3주만에 끝낼만 하나요? 얼추 하루분량으로...
-
수업 2시간에 왕복 2시간을 태우는건 좀..
-
온도 상승으로 해양 지각 용융해서 마그마 생성되는 건 첨 봤네 내가 허수라 그런가...
-
용돈이 주말에 들어와요 판매 오늘이 완전 끝일까요? 계속 된다면 가격은 바뀔까요?....
-
그래서 고3 3모 수학 2번도 이제 안풀려서 그건 무리라고 했어요 엄마가 절 한심하게 봤어요
-
내가 로피탈쓰지 1
말라그랬지 말라라그랬지 답답해죽겠어 진짜 sibal
-
1. 내가 간 학교는 진짜 시골 중에서도 시골인데 여기서는 할만한 게 술마시는...
-
작수 원점수 공개 10
가채점 안해서 정확한 점수는 모룹니다 국어 95점 or 94점 (비문학, 화작은 다...
-
6월 모의 평가를 한 달 남짓 앞두고 있는 시점입니다. 세계사 학습에 있어 가장...
-
써킷에 이어 강대x도 나오면.. 써킷은 반응 좋았는데 강대x는 어떨지 궁금하네요
-
내일 아침에 도착하겠군..
-
겨우 해결완 힘들군요.. 폼다뒤졌다
-
이과인데 만약을 대비해서 제2외국어를 본다고 했을때 ,제2외국어 등급이 x창이면...
-
아직 수특 안 풀어서 수특 이랑 연계 같이 동시에 벅벅 풀어도 되나요 아님 수특...
선지 2번을 보면:
상표품 제조업자가 상표품에 권장 소비자 가격을 표시했더라도 강제성이 없다면 합리의 원칙에 따라 위법하다고 판단하지 않는군. < 이리 나와있음
님은 아마 '권장 소비자 가격을 표시했으면 이건 재판매 가격유지 행위이지' 이 생각 한 이후에 2번 선지의 '~강제성이 없다면..'에서 뭔 소린가 싶었을거임.
님 생각엔 '권장 소비자 가격 표시 = 재판매 가격유지, (님은 강제성을 재판매 가격 유지 행위의 필요조건으로 보았으므로,) 재판매 가격유지는 강제성이 있는데 왜 이 선지에선 강제성이 없지? 강제성이 없으면 재판매 가격유지 행위가 아닌데? 그럼 합리의 원칙 적용 못하지 않나?' 이런 느낌이었을거임.
근데,
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위 자체가 성립이 안 되고 < 이 생각이 틀린거같음.
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위가 성립이 안 되는것이 아니고,
강제성이 있으면 재판매 가격 유지 행위가 불법,
강제성이 없으면 재판매 가격 유지 행위가 합법 << 이렇게 보아야 맞는듯
지문 읽어보면 재판매 가격 유지 행위의 필요조건이 강제성이라고 판단 할 만한 내용이 없음. ㅇㅇ
또한 4문단을 읽어보면 ㄱ 부분에서 '희망 소매가격은 그 위법성 여부에 대해 따져 볼 필요가 있다.' 라는 문장에서부터 알 수 있듯이,
이미 '희망 소매가격 책정'은 '재판매 가격 유지 행위'의 일부로 보았다고 할 수 있음.
결과적으로 선지 2번에서 '~강제성이 없다면..' 부분에서 뇌절 할 필요가 없었을듯
표시한 부분 읽어보면 강제성 or 구속조건이 있는 게 재판매 가격 유지 행위의 필요조건인 것처럼 느껴져서 납득이 안되네요.. 어디서부터 잘못된건지..
어 뭐야 그 부분 자세히 읽으니까 이상해지네요; 그럼 제가 한 말도 맞는 말이 아닌거같은데;; 저도 잘 모르겠네요
저희가 읽은대로 강제성이 재판매 가격 유지 행위의 필요조건이면 제가 달았던 댓글은.. 개소리고..ㅇㅇ
이렇게 되면 지문을 전부 다시 읽고 무조건 '재판매 가격 유지 행위여야만 합리의 원칙을 적용하는 것이라고 말할 수 있는 것인가?' 를 따져보는게 맞는거 같은데요??
'재판매 가격 유지 행위'가 아니어도 합리의 원칙을 적용한다고 수 있으면 2번 선지가 말이 되지 않을까요?? 한번 봐주세요.
지문에서 제시하는 직접적으로 제시하는 합리의 원칙은 재판매 가격 유지 행위에 대한 것 밖에 없습니다
선지에서 합리의 원칙으로 새로운 사례의 정오판단을 요구하려면 지문에서 정의를 하고 판단 기준을 세워주는 게 맞다고 생각이 들지만
그렇지 않은 이상 배경지식으로 합리의 원칙의 정의를 갖고있거나 지문에 나온 합리의 원칙에 따른 판단의 예시를 보고 합리의 원칙의 정의를 추론하는 것 말고는 답이 없을 것 같네요
근데 사실 백번 양보해서 합리의 원칙을 아래 사진과 같이 추론해냈다고 쳐도 강제성이 없는 권장 소비자 가격 표시가 합리의 원칙을 적용하기 전에 위법한가를 생각해보면
지문 어디에도 그런 말은 없고 지문 초반에 위법하다고 명시한 항목들 중 유일하게 관련이 있는 항목인 재판매 가격 유지 행위의 범위 안에 들어가지 않는 것을 보아 합리의 원칙에 따라 위법성을 판단한다는 부분도 허용하기 어렵습니다
'지문에서 제시하는 직접적으로 제시하는 합리의 원칙은 재판매 가격 유지 행위에 대한 것 밖에 없습니다' 라고 하셨는데 아마 합리의 원칙을 적용하려면 우선 재판매 가격 유지 행위여야만 한다고 생각하시는 것 같군요..
아마 이 부분에서 저희 생각이 갈리지 않나 싶습니다. 저는 저 부분은 합리의 원칙 자체를 적용할 수 있는 범위가 '재판매 가격 유지 행위'의 범위보다 넓다고 해도 문제가 되지 않는 부분이라고 판단해도 된다고 봅니다 ㅇㅇ 근데 애매하긴 하네요
합리성의 원칙에 대해서도 찾아오셨는데
어떠한 사업자의 경쟁제한행위가 공정거래법위반에 해당되는지 여부는 당해 행위의 경쟁촉진적인 측면과 경쟁저해적인 측면을 비교형량하여 판단되어야 한다는 원칙을 말함.
이 문장을 읽어보니 경쟁제한행위의 위반행위 여부를 판단되는 원칙자체가 합리성의 원칙이네요. 이 원칙에서는 경쟁제한행위의 범위를 넓게 보고 있는게 맞는거 같습니다. 위반행위인지 아닌지 판단한다고 하니까 말이죠.
'재판매 가격 유지 행위' 여야만 합리의 원칙을 적용 할 수 있다 < 이게 아닌거 같습니다.
애초에 '재판매 가격 유지 행위'에서만 합리성을 판단한다고 한다면 '재판매 가격 유지 행위'가 강제성이 있으므로 '재판매 가격 유지 행위' 에 대해서 합리적인지 판단하는 것 자체가 말이 안되는 문장이 되어버리지 않을까요?
근데 님이 말씀한대로, 생각해보면 이런 식이면 합리의 원칙에 대해 지문에서 명확하게 제시해줘야 시원할텐데;;
솔직히 저희가 수능특강 오류를 잡아낸다는 것보다 저희가 잘못생각했다는게 개연성이 더 높아보여서 어찌저찌 수특 변호하는 입장이 되어버렸는데.. 아무래도 잘은 모르겠네요;;
합리의 원칙에 따라 위법성을 판단하는 것은 강제성 없는 희망 소매가격 표시가 재판매 가격 유지 행위는 아니지만 그 자체로 경쟁제한행위여야 가능한 것인데 지문에서도 못찾겠고 구글링을 해도 안나오니 참..
평가원은 이렇게 내지 않을 거라고 생각하고 넘겨야겠네요...