볼수록 애매한 노직 질문
1.노직은 "개인의 천부적 재능에 의해 응분의 자격을 지닐 수 있다"고 했다는데, 롤스는 그렇지 않다라고 했더라구요
롤스는 천부적 재능 그 자체는 뿌리깊은 불평등이지만 문제될 건 없다고 했으니까 이해가 되는데
노직은 응분의 자격을 갖는다 라는게 "내가 내 재능으로 얻은 거니까 마땅히 가져갈 권리가 있다"라는 의미인가요? 인용문에 주어가 없어서 헷갈리네요
2.노직이 "분배적 정의는 중립적인 개념이 아니고 중립적인 건 개인의 소유물이다"라고 했는데 이게 무슨 뜻인가요?
3.노직이 "분배 절차의 공정성으로 인해 분배 결과의 공정성이 보장된다"라고 할 수 있나요? 취득과 이전의 절차에서 부정의가 없었으면 결과도 공정하다고 할 수 있을 거 같긴 한데 현돌에서는 ox가 아니라 -으로 되있어서 궁금합니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
민초 줄께 자자 이리왓!
-
올해 수능공부 한번도 안해본채로 6모 국수영 풀어서 (풀기 직전에 기하 이차곡선...
-
보통 지금쯤 슬럼프나 번아웃 등등 올텐데
-
고대 수학과 가고시퍼......
-
여사친이 8
나보고 순딩무해하게 생겼다는데 좋은건가
-
담쌤한테 연락해보는 것 밖에 방법이없나요...?
-
암것도 안 했는데 막 생기는데 이거 어디에 쓰는 건가요?
-
현역이라 아직 n제 좀 더 풀어야하긴 한데..
-
수학백분위 13
96 97 98 99는 다 받아봣다 이제100만받으면되는데...
-
물리력 하락 예정.
-
텔그를 봐 본 후기. 11
메쟈의 올레드
-
첫사랑모르모트 이시국에개인교습 멋진신세계 작은전쟁 ...
-
대성메가에서 하는 거 넘 후한 거 같은디 작년 고속 써 봐도 되나여? 걍 궁금해서요 ㅋㅋㅋ
-
예 뱃지 때문에 오해 많이 하시는군...
-
공통황확통이들은 6
빨리기하책을펼것.
-
24학년도 입결이라는데 94 97 3 90 90으로 계산해도 504 나오던데 내...
-
ㅁㅌㅊ? 3
작수 평백 66
-
넵 ㅜㅜ
-
문이과 왜 차이가 나는거임? 반영비 영어감점 다 똑같은데
-
오르비언니오빠들 0
속은형아면개추
-
전년도 보단 나아질거 같은데
-
안풀ㅕ요 ㅠ 답은 차례대로 4번, 72 입니다.
-
난징짜 버러지라 성적못올리거등
-
우리 24도인데 존나 더워서 에어컨 틀어달랬다니 ㅅㅂ이게 현실입니다 이지랄떨면서...
-
4월에 x3xxx 6모에 53x33 나는 7월 4일 52x22를 받고 7월 11일...
-
작수 56266에서 이번6평 53222맞았는데요ㄱ 국어가 계속 정체네요... 국어가...
-
국어 4->2 수학 2->1 사탐...해야겠지????
-
맞나요 일단 고1때 언매 진짜 머리터질뻔했고 도저히 그 공부를 하기가.. 겁남 ㅠㅠ
-
심심하구만 3
머 없나
-
허수 텔그 ㅇㅈ 25
중대는 애매하고 경희대는 여유있는듯..?
-
나히아 완결 3
https://news.yahoo.co.jp/articles/46d4698f8cd5c...
-
그냥 벅벅 ㄱㅊ음? 2506 백분위 97임 진짜 저정도만 수능에서 떠도 만족함
-
ㅎㅌㅁ 마렵다 1
하 티모 마렵다
-
공부 ㅇㅈ 2
-
수능끝나면 도서관가서 소설 읽어야지
-
신프신두신코 신마신두코신 코플코는두코코 코마코는마두신신
-
기본 개념 물어보는거만 답하고있으니 지루하네 옾챗파면 들어와서 질문 주기적으로 하다갈사람?
-
내일시험임 완자 1회독도 못끝냄 중화반응 산화환원 아예 내던짐 반응열 해야하나...
-
재밌다 ㅋㅋㅋㅋ 대뇌의 전두엽 ㅋㅋ
-
다들 화이팅이요 2
6수는 안된다
-
LaYu님 부활식입니다 23
덕코망령은 얌전히 봉인은 안했고 저의 제3의 인격이 됬읍니다
-
공부 아닌것도 ㄱㅊ
-
상위 1%들의 세특 작성 비밀 결론부터 말씀드리자면, 세특은 깊이 있는 탐구를...
-
정시 내신반영 4
몇등급까지는 크게 타격없나요 저희학교가 막 갓반고까진아닌데 중간층이 비어있는 구조라...
-
아
-
수특 기출 수완 풀었어요
-
삼수가 확실히 크긴하네.......너무 커뮤에 갇혀 산거같기도하고 신검 받았을때...
-
하지만 요리조리 칼럼에는 어지러움만 있다… 부등식으로 증명하는 거 볼 때 마다...
-
연대 어디까지 갈 수 있음?
애초에 롤스도 천부적 재능 그 자체가
부정의하다거나 불평등하다고 안했....?
그 천부적 재능으로 자기 이익을 보면서
최소수혜자에게는 이익이 되지 않게 행동할 때
천부적재능의 발휘"가 불평등한것
아닌가요¿
아니라면 훈수좀....
1번 말씀하시는 거면 그건 맞죠 근데 여기서 갑자기 노직이 "천부적 재능에 대한 응분의 자격이 있다"이래서 그 주체가 재능을 가진 자신인지 궁금한 겁니다
"내 재능이니 내가 그걸로 얻은 거에 대한 소유권 인정?"이런 느낌인건가요
당연하죠 노직은 절대적 소유 권리 보장이
ㄹㅇㄹㅇ 중요한 사람이라...
부정의가 발생했을 때 국가의 개입을
부정하는 건 아니지만 최소국가를 주장하고
내껀데 내가 가지고 태어난 내 재능을
내 맘대로 써먹겠다는데 뭐가 문제야?
이런겁니다
그렇군요 인용문에 응분의 "주체"가 명시되어 있지 않아서 확실하게 하고 싶었어요
혹시 2.3번도 봐주실수 있나요?
3은 맞는거같고 2는 모르겠어요 뭐지 저거
현돌에 나와있는 문장인가요?
현돌 끝까지 풀었는데 왜 모르지
현돌 주제별 기출...암튼 감사요