김승리 정석민 둘다 들어보신분
문학/독서 각각 두 분 스타일이 많이 다른가요?
정석민t 현강 다니는데 김승리t 아수라 병행할까 생각중이에요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
문학/독서 각각 두 분 스타일이 많이 다른가요?
정석민t 현강 다니는데 김승리t 아수라 병행할까 생각중이에요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
문학은 많이 달라요
독서는 뭐…그래도 어느정도 비슷
제가 정석민쌤 아예 안듣다가 이번 문실정때부터 참여한거라 정석민 선생님한테 배운 문학 푸는 법이 문제풀때 애매한거 의문부호 찍고 넘어가고 확실한거를 먼저 거르고 모르는거 있으면 문맥에 맞춰서 유추해라 이정도밖에 없는데
이정도 습관만 갖고 있어도 아수라 들으면 김승리t 문학 푸는 법과 많이 부딪히려나요?
문학 많이달라여
제가 정석민쌤 아예 안듣다가 이번 문실정때부터 참여한거라 정석민 선생님한테 배운 문학 푸는 법이 문제풀때 애매한거 의문부호 찍고 넘어가고 확실한거를 먼저 거르고 모르는거 있으면 문맥에 맞춰서 유추해라 이정도밖에 없는데
이정도 습관만 갖고 있어도 아수라 들으면 김승리t 문학 푸는 법과 많이 부딪히려나요?
일단 제가 올오카에서 김승리쌤은 지문에서 해석을 거의 안하셨는데
정석민쌤은 최소한의 해석을 강조하셔요
근데 그 최소한의 해석도 체화하려면 꽤 빡세요 ㅠ
문맥 파악해서 의미추론 등을
김승리쌤은 거의 안하시더라고요
근데 뭐 본질적인건 똑같아서.. 상관은 없을듯 합니다
다만 정석민쌤 체화가 제대로 안되어있는데 김승리쌤 강의를 들으면
뭔가 이도저도 아니게 될거같아요
정석민쌤 풀이법이 체화가 제대로 되어있다면 전 괜찮다고 생각해요
전 그래서 문학 정석민쌤 말고는 안듣습니당
선지 푸는거는 유보 말고는 비슷한거같아요
다만 지문 해석 면에 있어서는 꽤 차이난다고 생각합니다
뭔가 국어 커리?를 더 추가해야할거같다고 생각했는데 정석민 선생님 체화하는데 더 심혈을 기울여야겠네요 정말 도움됏습니다 감사합니다ㅎㅎ