정법 질문
1번 선지 이해가 안가네요
0 XDK (+50)
-
50
-
다들 미쳤구나 9
암튼 저녁 추천좀..
-
젖소네
-
질문받음...ㅇㅅㅇ
-
아니 경험담 아니라고요 13
해봤겠냐고요.. 찐따 20살이..
-
남자들 다들 약속이라도 한 듯이 잠깐 멈칫해서 주변 눈치보던데 님들도 그럼?ㅋㅋ...
-
질받메타 ㅇㅈ메타에 이어 어그로메타 등장
-
ㄹㅇ
-
뉴스타트 프리미엄 N수 메가패스(교재캐쉬 30만원) <- 이거 올초에 얼마였는지 아시는분??
-
19 급함 12
저녁 추천좀
-
거의 대부분의 글과 영상이 프로를 추천하지만 빛반사를 너무나도 싫어하는...
-
ㅋㅋㅋㅋ
-
이건 찍지 않아도 풀 수 있잖아
-
빨랑 가서 사자 special thanks to Cogito & 정시기다리는 코기토...
-
졸라피곤해 0
자고싶어
-
거의 반타작함...... 아직 저ㅓㅓㅓㅓㅓㅓㄴ혀 실모 풀 실력이...
-
버근가 11-15 정답이 12111 이라 그런가 흠
-
근데 책이 고수로 만들어주진 않더라구요
-
휴
-
내가 다니는데 ㄹㅇ 장점을 모르겠다 옛날엔 정시로 꽤 괜찮게 보냈으니까 메리트가...
-
노력으론 따라잡을수가없다
-
Trend를 따라가야한다
-
집 가야 하는데...
-
여캐일러투척 5
집 가고 싶어요
-
ㄹㅈㄷ공하싫! 2
꾸엑
-
아 망했네 3
-
야스하고왔음 9
요즘 어그로 끄는 게 유행이라며?
-
경제 사문 실모 풀기 vs 피곤한데 쉬고 내일하기
-
너가 희망을 주니까 계속하게 되자나..
-
건강챙기자
-
생명 16모고 1회독땐 25분씩 걸리고 엄청 틀렸는데 시간 지나서 다시보니까...
-
11~14번을 전부 250612의 2.5배쯤으로 펑펑펑
-
가고 싶다 연대 다들 화이팅
-
난 실패작이야
-
본인 오르비북스 처음 사봤는데 박스가 메가나 대성처럼 간지나는게 아니라 귀여운...
-
저메추 좀
-
집에 가게 해주새용 ㅠㅠ
-
대기 중 7
삼위일체를 만들기 위해
-
쪽지로 가격 제시해주시면 적당한 선에서 최대한 맞춰드릴게용 11월 30일까지 모든...
-
n제는 드릴이랑 지인선만 제대로 끝내고 실모 들어가야겠노..
-
흐흐 8
큰일날뻔ㅋㅋㅋ하지만 살앗죠
-
갠적으로 6
수시 정시 합쳐서 전형을 딱 하나로 만들어야 한다고 생각함
-
적생모 사문4회 답지를 분실햇는데 빠답과 컷좀 보내주실수있으신분 계실까요 ㅠ
-
인스타 비활탐 2
친구들 합응가는거 긁혀써
-
자연임신 다섯쌍둥이 탄생 '경사'…"국내 처음, 세계적 드물어" 2
서울성모병원서 男3·女2 '오둥이' 탄생…부모는 신혼부부 교육공무원 신생아 한명당...
-
미쳤다...
-
수1수2선택 기출 + 자작문제 + 6,9평분석서 (거의 500p라 들었음)...
-
올해 꼭 드릴 풀려고 했는데.. 어째 못풀게 됬네요 지금 하고있는거 다 끝내고 강x...
-
아무리봐도 공차의 음양을 따지는법을 모르겠어요 ㅠㅠㅠ
-
작년엔 없지않았어? 누가 있다던데 진짜 있는거임…?
음 개인적 생각으로 "정전이 났다" 라는 거 자체가 을 소유인 상가에 피해를 입힌 걸로 봐서 이에 대한 공작물 점유자 책임을 묻는 것 같은데... 애매하긴 하네요 뭔가 피해라면 피해인데
근데 문제가 어디꺼길래 해설이 저따구에요? 뭔 선지 복붙해놓고 그냥 이거 맞으니까 이거 답임 이러네
시대 서바같은디
저거 강사가 해설 해주는건가요? 해설이 저것만 있는거면 진짜 좀 아닌데
시대 서바 받아서 푸는데 저건 좀 이상하네요
전문항햐설을 해주는지는 모르겠네여
1번이 맞는게 보니까 갑(본인)은 을(건물주)에게 수리해줘라고 요청을 했고 을이 ㅇㅋ 해드림 했는데 결국은 안했음 따라서 갑이 1차적 책임을 지는 공작물 점유자 책임이 해당하지 않고 을이 이제 공작물 소유자 책임으로 되는거라 1번이 정답!
1번 선지 '을에게'가 이상하지 않나요?
첨에 저도 그렇게 봤는데 을에게 하는건 아닌게 갑이 말을 을에게 했으니께 반대로 생각해보시면 이해가 되시지 않을까요??
3번같은경우는 병은 을에게 채무불이행책임을 져야해요. 왜냐면 그 둘이 계약을 맺었으니까!
제 의문점은 애초에 갑이 을에게 점유자 책임을 지지 않는데 저 선지가 맞냐는 거에요
만약 누전기 고장을 근거로 1번이 답이라면 해설지가 이상하구요
? 답을 말하셨네 님말대로 책임을 지지 않으니까 1번이 답이죠
저기서 갑이 주의를 게을리해서 피해를 입었다면 그래도 1번이 맞는 선지라고 생각하시나요?
갑이 주의를 게을리하면 1차적 책임자가 갑이니까 갑이 책임지죠
뭔가 서로 동문서답하고 있는거 같은 느낌이 드는데 기분탓인가
저는 저 제시문에서 을의 피해가 없다고 생각했는데 답지에서 저렇게 해설을 하니까 이해가 안갔어요
보통 간판이 떨어지거나 천장이 무너지면 그거에 맞은 사람을 문제로 내지 임대인을 문제로 내진 않았으니까요
근데 저런 경우 기출에서도 못본 것 같은데... 공작물 점유자, 소유자+피해받은 타인 이 구도가 대부분 아닌가요??? 갑이 책임 없어지면 소유자한테 넘어가는데 소유자가 피해자이자 소유자인 나 를 보상한다는게 너무 맥락이 이상한데