(2000덕) 생윤 좀 친다는 사람 들어와보셈
갈때까지 간 옛날에 만들었던 생윤 신유형 문제인데
정확히 답의 근거 찾아서 푸시면 2000덕 드림
오르비엔 이과들밖에 없어서 묻힐랑가…
최초 정답자 나와서
해설) 답 1번
1번이 병과 무의 평균소득보다도 정의 평균 소득이 높아지는 것은
위로 볼록의 정의에 의해
소득 곡선이 위로 볼록한 형태를 띌 테니
정적분 값이 더 커져서 사회 협동체에 더 이익이 되는 상황이므로
부정의하다고 판단할 근거는 없음
0 XDK (+60)
-
60
이게 뭔..
이정도면 정답률 4%짜리 신유형 ㄱㄴ하지않을까요
맨날 암기만 물어보기는 좀 식상하니
정답률이 4프로라면 왠지 의도하신답이 1번일거같은..
사문 ㄷㄷ231110 ㅋㅋㅋ
1번이 맞긴 함 ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋ 감각적직관 폼 미쳤다생지러 도전하다가 포기합니다..
1번 아닌가
왜 그렇다고 생각하심
최소수혜자에게 이익이 될 경우에만 불평등한 배분이 허용된다고 알고있는데 1번은 정반대인듯
원래는아래로볼록 위로볼록으로 푸는 문제긴 한데
그렇게 풀어도 풀리네요 ㅋㅋㅋㅋ
허점이 있구나…
2000덕 드릴게요
캬 감사합니다 공부열심히할게요
개어렵네요… 1번같은데
맞음원래는
1번이 병과 무의 평균소득보다도 정의 평균 소득이 높아지는 것은
위로 볼록의 정의에 의해
소득 곡선이 위로 볼록한 형태를 띌 테니
정적분 값이 더 커져서 사회 협동체에 더 이익이 되는 상황이므로
부정의하다고 판단할 근거는 없음
이걸 의도한 것이긴 한데
간단한 원전 문구로도 풀리네요
345번은 쉽게 지워지는데 1번은 진짜 고민했네요 ㅋㅋㅋㅋ
1번이요
제가 사문을 몰라서 그러는데 2번에서 부정의 할 수 있는 이유가 '대비' 라는 키워드 떄문에 최대 수혜자와 최소 수혜자의 소득이 모두 감소하고 최대 수혜자의 소득 감소비율이 더 큰 경우가 존재해서 인가요?
사회와 윤리 입갤
생윤 자신있어서 들어왔다가 퇴각