생윤 롤스 질문
기본적 자유 침해한 법은 심각한 부정의인가요 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
두 상수 a,b (0<b<2ㅠ)에 대하여 함수 f(x) = 3- asin(3x+b)...
-
좋겠다
-
아파트밖에 안 짓는 부산광역시를 풍자한 노래군요
-
본인 얼굴이 빻았다면 연애상상은 하지마십쇼.기대치가 올라가면 좌절감이 심해집니다.
-
언매 백분위96 미적 백분위 89~90 영어1 사문생윤 만점 어디갈까요.? 과는...
-
말도안돼
-
물리실모는 풀면 화나는데 지구는 재밌다
-
상상 5-3 0
왤케 뭔가뭔가지
-
ITQ 따고 헌혈러쉬뛰고 헌급방박고 빨리 군지하는게답인듯
-
시간 압박 주려는 건 알겠는데.. 어삼쉬사 번호에 힘을 너무 주는 실모가 많아서...
-
*사진에서 빠진 조건: g(x)는 실수 전체의 집합에서 연속이다. 오답 노트...
-
작9평9번못풀고60점대초반나온인간쓰레기를여기까지올려줌 강의 몰입도 압도적 킬러도...
-
체감 난이도 두배다 이거 둘다 이번녕도껀 졸라어려우거맏뎌?
-
축제할때 씨발 1
연예인좀 그만쳐불렀으면 씨발
-
진짜..이게맞나..
-
마지막에 A가 음의 정수가 나오는데 풀이과정에서 틀린부분을 못찾겠어요ㅠㅠ
-
생윤 문제 1
더 많은 무료 고난도 문제는 https://t.me/JerryEthic
-
04 4
-
6번 37번 호머하려다 참았다 헤헤
-
오르비언들 할 거 없으니까 별의별 메타 다 굴리네 확실히 나처럼 한발짝 물러나서...
-
왜 강x는 0
30번을 쉽게 내는거지
-
03 이번에 대학 꼭 가야한다….
-
02특) 1
2002년 월드컵 실시간으로 본적없음 그만좀 물어봐 이사람들아
-
난 아니야
-
내년에 입학하면 동나이애들은 4학년 ㄷㄷ 체감 오지네
-
아오 ㅅㅂ
-
옆에 동기가 공부하는 화1 마더x 있는데 진짜 어떤지 궁금하긴 하네요.. 오르비에서...
-
된거 있나요 ? 운문시가 전문수록이요
-
짧은 n제 없음요? 10
수능 전까지 다 풀고도 남을 양인 n제..
-
에휴 26수능 망했다
-
성적통지랑 접수텀이 더 이해안가지 않음??
-
칼럼 26지원 0
https://orbi.kr/00069552371
-
06특 6
귀여움♡
-
기침이 3주째 잦아들 생각이 없네요 수능이 다가오는데 모두들 몸 조심하시길 바랍니다
-
이상하게 11번에서 막힌거랑 30번 제외하면 나머진 다 평이한듯. 14 15 21이...
-
특유향이 쎄서 못먹겠던데...
-
대략 몇회차까진지 아는사람? 초반회자 ㅈㄴ어렵다길래
-
137일차
-
서바랑 킬캠만 풀고 이번에 강k 23회로 처음 접하는데 왜케 어렵게 느껴지나요??...
-
확통기준 1회차 92 2회차 84 몇등급일까요?
-
6억?
-
아...
-
이거 아니었으면 나 오늘 잠 못잤다
-
화미쌍윤 국어 낮1 수학 2 탐구 만점 어디가 가능할까요? 문과에여
-
운문>>>산문인가요 그리고 듄탁해 전문 수록 된거임??
-
무슨 생윤사문 두 거대한 표본 제외하면 물리조차 이기는 사탐이 아무도 없네 그것도...
-
화1 0점받으면 샘이 개뭐라할거같은데
-
부흥 1
하고싶다
무조건 심각한 부정의 아닌가
그러면 올해 9모 롤스 문제 기본적자유를 침해한 법에 대한 항거도 정당하지 않을수 있다 왜 맞는건가요..? ㅠㅠ 심각한 부정의에 대한 항거니까 정당한거 아닌가요..?
불복종 방식도 올바른지 체크해야해요
정당한 명분이 있더라도 공공성과 공개성을 어기거나 폭력적이면 정당하지 않은거죠
저 자료는 님 답변의 근거가 되지 않음
왜일까요?
애초에 핀트가 다른데요? 롤스는 평등한 자유의 원칙이나 공정한 기회균등의 원칙을 '현저히' 위반했을때 시민불복종을 허용한건데 왜 모든 위반이 시민불복종 조건이라고 생각하시는지? 심각하게 부정의하지 않을 수도 있고 심각하게 부정의할수도 있음..
자유는 더 큰자유를 위해서만 침해될수있습니다.그러므로 더 큰 자유를 위해 제정한 법이라면 심각하게 부정의한 법이 아닐것이고 그렇지 않다면 심각하게 부정의한 법일것입니다.
근거는?
자유의 우선성(제2원칙에 대한 제1원칙의 우선성)은 전체로서의 사회의 사회적 · 경제적 순익의 더 큰 총합으로 이해되는 더 큰 공공선(public good)을 위해서가 아니라, 하나 혹은 그 이상의 다른 기본적 자유들을 위해서만 어떤 기본적 자유가 제한될 수 있음을 의미한다".
그건 아는데 왜 아니라면 심각한 부정의이지? 평등한 자유의 원칙이나 공정한 기회균등의 원칙을 '현저히' 위반할때 가능한 게 시민불복종임
그리고 님이 단 근거는 기본적 자유 '침해'조건이라기보다는 '제한'조건임
그러면 롤스는 기본적 자유를 침해한 법이 심각하지 않다면 지켜야 하고 심각하다면 불복종 하라 이런 건가요?
네 그렇죠 자유를 침해한 법이라도 무조건적으로 시민불복종하라고 한건 롤스의 주장이 아닙니다.
감사합니다ㅠㅠ!!
침해는 불가능이구요 제한이 맞아요.
감사합니다 덕분에 오개념을 수정했습니다!
그럼 침해는 심각한 부정의 맞는건가요?
1원칙에 위배된다고 봅니다