윤사황 도와줘~
소피스트가
공동체에서 통용되는 관습이나 규범이 도덕 판단의 중요한 원리라는 것을 주장하는 이유를 모르겠어요 ㅠㅠ
애초에 문장이 너무 추상적으로 다가와서 이해를 못했고 소피스트는 상대주의적 입장인데 왜 그러지? 라는 생각만 계속 드네요..
설명 부탁하겠습니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
럭스한적있음??
-
아 개귀엽네ㅋㅋㅋ
-
1사람당 10만덕 댓글 ㄱㄱ혓!
-
지선좌말고 백그라운드로 들리는데 목소리 예쁘네
-
대가리 깨러간다 뭐? 국제전 7년 무관? 뭐? 물로켓? 응 월즈리핏 ㅋㅋ
-
초중반 운영은 blg가 훨씬 잘한 것 같은데
-
아 몰라 대상혁 5회 우승 라이브로 봤잖아 한잔해 ㅋㅋㅋ
-
역2롤 t1 faker
-
24 페이커 선에서 정리 ㅇㅇ
-
이래도 까?
-
둘 덕분에 이겼다 ㄹㅇ
-
ㅅㅅㅅㅅㅅ
-
UP
-
시이이이발 대상혁 대상혁 대상혁
-
롤켜야지 0
달려
-
1세트랑 3세트는 진짜 피말려뒤지는줄알았음
-
페이커 파엠 안주면 진짜 주작이다
-
45세트 역대급 명경기
-
리그오브레전드 0
-
이제 수면 0
-
박수칠 때 아름답게 마무리 하면 완벽
-
이제 lpl에 슈퍼팀은 탄생하지 않는다
-
Mvp누구냐 4
이미 결정남ㅋ
-
갈리오 밴했을듯 ㅋㅋ
-
진짜 제정신이 아니었음 매치포인트 따인 상태에서 밀리는 와중에 뒤집어엎고 마지막은 갈리오
-
ㅋㅋ
-
폼이 어쩌고 저쩌고 아무리 음해해도 급간이 상대가 안된다고 연세대가 노벨상을 타건...
-
울거 같네 2
이새끼는 어떻게 이렇게 잘하냐
-
갈리오 캬 1
ㅋㅋㅋ
-
대상혁 5
-
탈릅은 면했네요 4
-
ㅋㅋㅋ
-
“올려”
-
와 진짜 ㅋㅋㅋ 0
파엠도 확정임 100퍼 ㅋㅋㅋ
-
-
무관은 나가라고 ㅋㅋ
-
GOAT
-
대 상 혁
-
진짜 대상혁 신상혁 짱상혁 알4개 상혁 주인님 진짜 끼잉낑 진짜 주인님 진짜 진짜 진짜 사랑해요
-
역시 대 상 혁 0
젠장 또 대상혁
-
월즈 5회 우승 0
진짜 대상혁 ㅋㅋㅋ 새벽을 투자한 보람이 있었다 ㅇㅇ
-
대 상 혁 1
대 대 대
-
와 우승 0
GG!!!!
-
아니이거진짜미친거아냐
-
이겼다 0
와 대박!!!
-
갈리오를 풀어???
-
대상혁 0
ㅋㅋㅋㅋ
-
불사대마왕 2
진짜 왜안죽음 ㅋㅋㅋ
-
이겨라 넌
chat gpt 답변
소피스트들은 공동체에서 통용되는 관습이나 규범이 도덕 판단의 중요한 원리라고 주장하는 이유는 그들이 진리나 도덕이 보편적이지 않다고 보았기 때문입니다. 소피스트들은 인간의 인식과 판단이 상대적이라고 생각했고, 절대적이고 변하지 않는 진리나 도덕이 존재하지 않는다고 주장했습니다. 그 대신, 도덕적 판단이나 규범은 각 사회나 공동체의 문화적, 역사적 배경에 따라 달라진다고 보았죠.
따라서 소피스트들은 도덕적 원리가 특정한 공동체 내에서 만들어지고 유지되는 관습과 규범에서 나온다고 보았습니다. 이런 관습은 사람들이 살아가는 구체적인 상황 속에서 형성되기 때문에, 공동체의 규범을 따르는 것이 도덕 판단의 중요한 기준이 된다고 주장한 것입니다.
웬만한 건 chat gpt가 다 알려줘요 활용해보시길
챗 지피티가 윤리과목 대답을 너—-무 못 하더라고요
너무 당당하게 틀린말해서 이제 안 써요ㅠㅠ
프로타고라스 : 관습이나 규범이 도덕 판단에서 중요함
고르기아스, 트라시마코스 : 전통적인 도덕이나 관습을 비판적
지피티 질문을 추상적으로 하면 헛소리 답변하고, 근거와 함께 구체적으로 물어보면 나름 정확하게 알려줘요
답변 감사합니다! 챗 지피티를 유용하게 써먹어야겠어요
모든 소피스트가 저렇게 말하는 건 아니라 그런식으로 질문하면 위험하긴 한데.
마더텅인데요 엉엉
마더텅도 워낙 틀린 게 많아서 믿음은 안 가요ㅜ
그래서요?
고르기아스는 회의주의라 저기에 끼면 애매할텐데요?
내가 뭐라 했냐? 왤케 띠껍노 ㅋㅋ
아니 띠껍다고 생각한 건 그냥 님이 이상하게 받아들인 거고 질문하고 관련도 없는 마더텅인데요? 이런식으로 말하길래.. 저보고 어쩌라는 거임. 뭔 대답을 원하는건지
미안 내가 너무 예민하게굴었다 기분상하지마ㅠㅠ
소피스트들의 입장에서 보편적인 도덕 원리는 없는게 맞지만 자신의 이익을 위해서 공동체의 규범을 지켜야 한다고 주장한걸로 알고 있어요 소피스트들이 실리와 논변술 명예를 중시했다는 점에서 저렇게 낸거같은데 뭔가 오류가능성이 다분해보이는 문제인거같기도해요
저도 모호한 부분이 있는 문장이라는 걸 알겠어요 답변 고마워용
소피스크 관점에서
정의는 통치자에 따라 달라지고요
강자는 주관적인 통치를 따르면 이익이되고
약자는 법을 어기는게 낫습다
그건 알죠저라면 문제 존나 이상하네 하고 넘어갈 듯요. 애초에 상대주의자들 아닌가.