회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아흐레 남았구나 2
일의 자리네
-
-
당신에겐 가능성이 있다....
-
오르비의 미래가 밝습니다...^^
-
그래도 나이 30이라 외롭지않을줄 알았는데 아까 드라마에서 자기는 이제 고아라고...
-
그냥 가끔 실모 나오거나 하면 오답하고 던져버리는데 솔직히 안 나오겠죠…? 불안하면...
-
시발 이게 맞냐? 진짜? 몰카지?
-
저도 휴릅 13
수능 끝나고 들어옴... 선착 열명 덕코 1000덕
-
후회없이 벌었다 이것도 고되네..
-
오르비 특) 8
실모 등급컷은 올려치고 수능 평가원 등급컷은 내려치는 경향이 있다. 다소 의역하자면...
-
대성 생명과학1 0
07년생 내년수능준비하는 완전 개씹노베인데 박선우들어도됨? 박선우 개념어렵게...
-
님들 저도 맞팔해주셈 11
저 소외감 느끼는중 아무나 제발
-
수정할 점이나 개선했으면 하는 점 자유롭게 말씀해주시면 더 양질의 자료 만들어 드릴...
-
확통 다맞고십다 2
제발재잘제발 기도메타
-
수능국어100점은역시강민철
-
내일 11덮 싹 풀까요 아니면 걍 있는 국수영탐 실모 모아서 풀까요? 11덮이 싹...
-
개좃됐다 4
10층이 와장창! 자러가야죠.
-
휴릅 좀 해야겠다 24
십덕프사 선착순 4명 5천덕씩
-
다소 의역) 그럼 앞으로 사탐러 성적표 백분위를 20씩 내려서 평가해주면 되겠네!
-
-
인적사항은 기입하구여 제가 그러려는 건 아니에요 ···
-
맞89 10
-
시그모 난이도 1
지금 파트 12 풀었는데 뒤쪽들이더 어렵나요? 35분안엔 다풀리던데…
-
-
공차가 0이 아니라는 조건이 있어야하는게 아닐지. 물론 씹곳 옯붕이들은 무시하고 다푸셨겠지만
-
인증 12
어제 못보셨단 분들이 있다고하셔서 할것도 없고 심심해서 올려요 아니 님들 그래서...
-
게다가 꿈돌이 첫째 자녀 꿈빛이는 무려 대덕연구단지 연구원임. 역시 과학의 도시...
-
도형을 잘한다고 생각해서 도형 무조건 풀어서 넘기는데 그러면 가끔가다가 한번씩 말림...
-
오늘의 노래 추천 12
고3때 진짜 많이 들었었는데
-
사유: 시험 전날이지만 공부하기 싫음
-
누군가의 차단 목록에 벌써 들어간 것 같다...
-
fHEKid
-
D-10 ㄱㅂ 1
총정리 7-4 불찍파 10-1,2,3 아이디어 회독 영어 작수 풀어보기 신선모 9회...
-
36점맞고 멘탈나갔는데 ㅋㅋㅋ 저만어려웠나요 ㅠ
-
한시부터공부함ㄹㅇ 18
ㅇㄱㄹㅇ
-
종강하고왔더니 ㄷㄷ 10
내일 올려야겠네요 댓글단 분들 다들 내일 쪽지 확인해주세요 ^^유튜브도 올려보겠습니다
-
내일은 1
진짜열심히해야지
-
기하 84면 안정 2 ㄱㄴ? 21 22 28 30 틀
-
근데 슬픈게 난 전생 알아보는사람이 아무도 없어.. 12
물론 절대 못맞출거같긴 했는데 은테달고 글도 많이썼었는데 댓글도 평균 6~7개씩은 달렸고 ㅋㅋ..
-
고득점자들은 다 의대 가던데 이게 우리나라 이공계 발전에 유의미한 악영향을 줌?
-
6자리 아이민은 외우고 다녔는데.. 내 뇌 최대 용량이 6자리까지만 들어오나 봄
-
질문받아요 19
22, 23 미적 100이고 서울대학교에서 공학(전기정보 or 컴퓨터)과...
-
아무것도 할수가 업쒀
-
ㅈㄱㄴ
-
자러감 0
다들 내일봐요
-
?
-
만들려면 인강으로만 해도 가눙한가요? 확통임
-
아니었으려나
-
나의 화살은 네 심장을 가리키고~
-
고려대보내주세요 0
보내줘
생윤 허수지만 사회적지위를 소유하는 게 맞는 선지임? 비문같아보이는데
네 응분의 자격이 없는거고 소유권은 있어요
응분의 자격이 없다는 게 정확히 무슨 의미인지 설명해주실 수 있나요?ㅜㅜ
말그대로 받을만한 자격이 없다는 뜻이에요 응분의 “자격” 이랑 소유”권리“를 구분해야해요
아 도덕적인 자격을 주장핳 수 없다는 뜻인가요??!!
죄송한데 하나만 더 여쭤도 될까요? ㅠㅠ
타인(최소수혜자) 에게 이익이 되는 조건 하에서만 천부적 자산을 통해 이익을 얻을 수 있고, 그 외 본인을 위해서는 천부적 자산을 통해 이익을 얻을 수 업ㅎ나요..??
사실 저도 생윤시작한지 얼마 안돼서 확답을 드리기가 좀 조심스럽긴한데 저는 최소수혜자에게 이익이 되는 조건하에서만 가능하다고 알고있어요
본인을 위해서는 불가능하고 최소수혜자를 위해서는 가능하다라는 말은 좀 이상한게 애초에 최소수혜자를 위한다? 라기보다는 본인에게 이득이 되지않는데 불평등을 정당화하려는 사람은 없을거니까.. 본인의 이득을 위한것이 최소수혜자에게도 이득이 될때 불평등이 정당화되는거니까 이건 본인을 위한거라고도 할 수 있을것같아요
아 제 말은 개인적인 목적으로 사용할 때의 천부적 재능을 이용한 이익 취득이 정당화되냐는 뜻이었어요..! 근데 타인에게 이익이 되는 조건하에서만 정당화 된다는 뜻이죠..?
저는 글케 알고있습니다..
감사합니다!
댓글에 명확한 설명이 없어서 글 남깁니다
우선 ㄴ 선지는 맞습니다 롤스는 타고난 사회적 지위에 대한 소유권을 안정해요, 근데 선지를 헷갈려하시는 이유가 "최소수혜자의 이익을 증진시키지 않으면 소유권을 지니지 않는거 아니야?" 라는 생각 때문인 것 같아요
하지만 이 고민 자체가 틀렸습니다 저 선지가 "최소 수혜자의 이익을 증진시키지 않아도 소유권을 지닐 수 있다" 라고 나와있나요?? 아닙니다(참고로 선지가 절대 이런식으로도 나오지는 않습니다)
따라서 ㄴ 과 같은 선지를 판단할때는 최소 수혜자의 이익을 증진 시킬때는 타고난 지위를 소유 할 수 있으니까 맞는 선지네! 라는 사고로 문제를 푸셔야 합니다