Ai는 워낙 왜곡이 많아서 증거로는 좀 힘든데…
일단, “적어도 하나의 세상에서 존재하는 모든 것들의 집합“ 을 X라 함.
그럼, X^c는 “그 어떤 세상에도 존재하지 않는 것들의 집합“ 임.
이제 여기서 예시를 듭시다.
전체집합이 자연수인 집합 K를 “홀수의 집합” 이라 정의하겠음. 그럼, K^c는 “짝수의 집합” 이지, “홀수가 아닌 모든 실수의 집합”, 또는 “홀수가 아닌 모든 사원수의 집합” 따위가 아님. 그 이유는 전체집합 때문이고..
이제 님이 말한 A를 보면, A는 전체집합 X 중 이 세상에 존재하는 것의 집합임. 즉, A^c 또한 전체집합 X 중 이 세상에 존재하지는 않는 것의 집합임.
따라서, 아예 모든 세계에서 존재하지 않는 것이 없음을 증명하지 않는다면, 님 주장은 흠결이 있음.
Ai는 워낙 왜곡이 많아서 증거로는 좀 힘든데…
일단, “적어도 하나의 세상에서 존재하는 모든 것들의 집합“ 을 X라 함.
그럼, X^c는 “그 어떤 세상에도 존재하지 않는 것들의 집합“ 임.
이제 여기서 예시를 듭시다.
전체집합이 자연수인 집합 K를 “홀수의 집합” 이라 정의하겠음. 그럼, K^c는 “짝수의 집합” 이지, “홀수가 아닌 모든 실수의 집합”, 또는 “홀수가 아닌 모든 사원수의 집합” 따위가 아님. 그 이유는 전체집합 때문이고..
이제 님이 말한 A를 보면, A는 전체집합 X 중 이 세상에 존재하는 것의 집합임. 즉, A^c 또한 전체집합 X 중 이 세상에 존재하지는 않는 것의 집합임.
따라서, 아예 모든 세계에서 존재하지 않는 것이 없음을 증명하지 않는다면, 님 주장은 흠결이 있음.
ai 쟤들도 전체집합을 존재하는 것으로 보는 듯?
모든x가 A또는 A^c에 속하는데 어떻게 모든세계에서 존재하지 않는것이 있음?
니가 말하는 “모든 x” 라는 말이 전체집합 X 안에 포함됨
∀x(x∈A∪A^c) 의 부정형이 거짓이니까 ∀x(x∈A∪A^c)가 참임
난 그 명제를 부정한 적 없음
A의 전체집합을 다시 생각하셈
님이 "아예 모든 세계에서 존재하지 않는 것이 없음을 증명하지 않는다면" 라면서요
누가 이딴짓을 하나 했더니 또 넌구나
내가 올바른 논리학을 교육시키고야 말겠음
A^c에 속한다는 것이 이 세상이 아닌 세상엔 존재함을 함의하는 것이 아니라고 계속 말하는거임 나는
그럼 저 ai는 뭐임
전체집합을 “존재하는 것들의 집합” 이라고 가정하여 말하는 거라니까
그리고 ai 별로 믿을만하지가 않음 ㅇㅇ…
나한테 전긍정하면서 답해줄 때가 많음
그럼 자연수집합에 1과 2가 있으면 1과 2는 자연수세계에 존재함?
x가 모든것, 즉 말그대로 모든것(허구포함) 이면 A또는 A^c에 속한다는게 뭐가 잘못되었죠..
유니콘이라고 적었는데요 짤에