[정치와법]자작 모의고사 무료배포-P&L COLLEGE 모의고사
25수능대비 P&L COLLEGE모의고사.pdf
P&L COLLEGE 모의고사 해설지.pdf
모고 정오사항.pdf
25수능대비 P&L COLLEGE모의고사(수정버전).pdf
P&L COLLEGE 모의고사 해설지(수정버전).pdf
안녕하세요. 이번에 정법 자작 모의고사 한 회분을 제작하게 되서 무료로 배포하고자 합니다.
모의고사 문제지 pdf와 모의고사 해설 pdf 같이 첨부했습니다.
해설은 전문항 해설이긴 한데, 일부 쉬운 문항들은 정답 해설만 작성했습니다.
작년부터 이어진 선거 계산의 감소와 지문 및 선지 독해 능력 강화 기조에 맞춰서 제작했고,
문제나 문장 형식 등 모의고사 전체적인 스타일은 24수능, 2506/09 모두 반영하여 제작했습니다.
문제 제작 후기나 예측 컷 및 난이도 관련해서 말씀드리자면...
문제 하나하나 제작할 때는 너무 쉬운거 아닌가..하는 생각도 들었는데, 모아 놓고 보니 또 어려운거 같기도..하고 해서
솔직히 모의고사 난이도를 저도 잘 모르겠습니다,, 제작부터 검토까지 저 혼자 한지라 더 그런 것 같네요.
물론 모든 과정을 저 혼자하긴 했지만, 문제 질은 제가 할 수 있는 한 가장 좋게 만들었다고 생각합니다.
정법 콘텐츠가 부족하다 하시는 정법러분들은 한 번 시간 내서 풀어보셔도 좋을 것 같습니다.
다 풀고 댓글로 모의고사 후기 한 번씩 남겨주시면 감사할 거 같습니다.
혹시 정오사항이 생긴다면 파일 추가로 올려놓겠습니다.
긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 얼마 안 남은 수능 모두 힘내시길 바랍니다. 감사합니다.
+모의고사 정오사항 올렸습니다! 처음 만드는 모의고사다 보니 오류도 꽤 있고, 미처 검토하지 못한 부분도 많네요.. 피드백 주신 분들 감사합니다!
+정오사항 반영된 상태의 시험지 파일이 추가되었습니다. 새로 푸시는 분들은 "(수정버전)" 파일로 다운 받아주시면 감사하겠습니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
핵펑크는 2,3급간이겠지요?
-
원래 화미물1지1이었는게 화확지1 사문 으로 바꿀겁니다 3월 입대인데 그 전에...
-
전역하고 마지막 수능 6월 22311 89/92/99/99 9월 34312...
-
난 04인데..? 아직 입시판 못 떴는데…?
-
-
400.5 ㄱㄴ?
-
나는 귀여워요 2
아님말고
-
학교 다니면서 공부하려 하는데 무리인가요??
-
이거왜좋음ㅋㅋㅋ
-
시대인재 조교 0
확통 92 점은 안 받겠죠?
-
무물보 받음 8
ㅇㅇ해봐
-
무물보 4
이럼 질문 달아줌?
-
동사 세사는 역스퍼거들 천국인데 동사>>이거는 본인이 노력하면 수능이기에 교육과정...
-
현역때 화생 화학에 모든 걸 걸엇는데 이번에 배신당해서...
-
중대 반수생인데 걍 복학하려구요…. 더는 못하겠어요 시발
-
화2>생2>생1>화1>물2>물1>지1>지2 이게 맞음?
-
저도 무물보 8
선넘질 ㄱㄴ
-
실시간 엄마왈 1
나 한의대 수시 붙으면 몸에 침 1000대 맞는거 ㅆ가능이라하심
-
사교육 카르텔 ebs랑 부산교육청이 척결해주자
-
무물보의 뜻 1
지피티 피셜
-
-
나한테도 질문을... 16
해주시면 안되나요 ㅜ.ㅜ
-
ㄱㄱ혓
-
진 무물보 5
만날 술먹고 들어오는 한량이지만...
-
미적분 책을 펴고
-
수능 끝나면 며칠 내에 바로 내년 커리 준비하고 조정식t는 수능 끝난 당일에 26...
-
문과 허수 0
고대식 내신은 잘 모르겠으나 대략 1.8~1.9정도 언확 정법 사문 85 92 47...
-
올해 40권 약간 넘긴거같은데 20권이 수능끝나고 지금까지읽은책임..
-
한남 27
한다면 하는 남자 근데 이거 올해 패스 끝나기 전에 완강 못 때리겠지
-
-
ㅈ걑은 논술 차피 조질 것 같은데 그냉 심적으로 너무 짜증만 남 절친들 오늘 나...
-
오직 독학이었구나 나.
-
외모9등급탈출기
-
-
브론즈보다 쓰레기 수준
-
이과 사탐런 조사
-
지상철 역 건축
-
물2 강사 11
배기범 방인혁 아무나 들어도 상관없나요.
-
간만에 존나웃었네 ㅋㅋㅋ
-
무물보 9
고고
-
사실 그거랑 상관없이 사려고는 하는데요..
-
-
연고티비... 3
진짜 폼 다죽었구나 최근 영상보면 그냥 엄...
-
얼른 사탐 공부하고싶다
-
중대발표 7
슬슬 고죠 사토루를 떠나보내야 할까요...
-
틀딱기준 11
초등학교에서방정식을배웠는가? ㄹㅇ
-
질받 8
술 처먹고 집 들어가는 중인 아저씨
-
난 아직도 내 친구보고 깜짝 놀람
-
작년에 탈릅이후로 공스타로 연락 주고받았는데 공스타 탈퇴하신듯ㅠㅠ 이거 보신다면 연락 주세용ㅠㅠ
-
시대인재 수학 미적분 현강을 들으려고하는데 강기원,김성호,송준혁,엄소연쌤의 각각...
지금 풀어볼게요 감사합니다 무료로쉽지 않은데 풀세트 만들기
감사합니다! 열심히 만들었습니다!
귀하디귀한 정법 자작모고 바로 개추 눌렀습니다
와 퀄리티 장난 아니네요, 열심히만드셨군요
12번의 1번선지 을이 갑에게 채무 불이행 책임을 진다는 것은 민법 제 536조에 따른 동시이행의 향변권으로 인해 틀린 말 아닌가요?
-> 답고르는데는 이상이 없으나 해설이 맞지 않는 부분이 있는 것 같습니다
별개로 퀄리티도 개인이 만들었다고는 믿을 수 없고
난이도도 좋네요
퀄리티 good
난이도 good (매우어려움)
11번 "갚은" 은 오탈자인가요?
14번. 소년범은 소년부가 형사처벌의 필요성이 인정되면 검사에게 송치할 수 있지만, 병은 촉법소년이기 때문에 가정법원 소년부는 병을 검사에게 송치할 수 없어서
ㄴ선지는 '거짓' 입니다
말씀해 주신게 맞습니다! 제가 출제하다가 정(14세)와 헷갈렸네요.. 14번 문제는 말씀해 주신 것 외에도 수정 사항이 있어서 시험지 파일 다시 올리고, 글에도 정오사항과 같이 작성해 놓을 예정입니다. 피드백 감사합니다!
좋은 모의고사 감사합니다!! 퀄리티 너무 좋아요
선지에 대해 궁금한 것이 있어 질문드립니다.
8번 문제 1번 선지의 정오에 동의할 수 없습니다.
A는 책임입니다. 책임은 '행위자에 대한 법적 비난가능성'입니다. 즉, 행위자에 대한 판단을 하는 항목이라는 것이죠. 선지는 이와 완전히 반하는 내용으로 해설에서 말하는 정오가 납득이 되지 않습니다.
피드백 감사합니다! 외에도 정오사항이 여러 개 있어서 글에 추가로 첨부하고 글에도 같이 작성해 놓을 예정입니다!
우선, 이렇게 좋은 퀄리티의 모의고사를 혼자서 만드셨을 노고에 존경과 흔쾌히 무료로 올려주신 선생님께 감사인사를 드립니다.
<후기>
일단 이 정도 퀄리티를 혼자서 만드셨다는게 믿기지 않을 정도로 만족스러운 모의고사였고 시중에 있는 다른 모의고사와 비교해서도 2티어 안에는 들어가는 수준입니다. 지금까지 저도 꽤 많은 모의고사를 풀어봤지만 풀면서 맛있다는 생각이 들정도여서 꼭 한번쯤 풀어보시는걸 추천드립니다. 그냥 단순한 기출변형이 아니라 기출진화 수준에 문제들이 몇개 보였고 간간히 처음보는 재미난 선지들도 있어서 만족스러웠습니다.
<혹시나 시간이 없어서 풀 모의고사는 어렵다 하시는 분들을 위해 풀어보면 좋을만한 문항>
5번, 9번, 12번, 17번(강추), 20번
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 이 밑으로는 스포 주의ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
예상 등급 컷
1등급 : 41~43
2등급 : 37
3등급 : 32
저는 처음에 그냥 한번 훑어보는 식으로 풀었는데 재밌어서 각 잡고 풀었더니 35분 결렀고 8번 틀리고 14번 찍맞으로 48점 나왔습니다 (본인 6,9모 50점)
여기서부터는 질문+보안점입니다
1번 - 1번선지 : <을의 관점에 비해>를 넣는 게 어떨까 싶네요. 갑의 관점에서도 정치의 주체가 대통령, 국무총리, 국회, 지방의회 등등 꽤 다양하긴 하다고 볼수 있으니까요.
2번 - 3번선지 : 실질적법치주의는 정치권력의 형식적 합법성도 요구하지만, 정치권력의 실질적 정당성에 초점을 둔다고 교과서에 나와있는데 왜 3번이 틀렸을까요?
8번 - 1번선지 : 위법성이 행위에 대한 판단이고 책임은 행위자에 대한 판단으로 보는게 옳지 않을까요? 정답의 근거가 궁금합니다.
12번 - 3번선지 : 불법행위 성립요건에 대한 해설의 설명도 이해가 되긴하지만, 보통 지금까지의 평가원으로 봤을 땐 불법행위 성립여부에 대한 판단 자체를 우리에게 맡긴 적이 없던 걸로 기억합니다. 사실 그 이유가 행위를 법리에 따라 해석할 때 사람마다 견해차이가 존재하고 실제로 그에 대한 판단은 법원에서 판사가 결정하기에 우리의 생각이 아무리 판사의 판결보다 합리적이라고 하더라도 확정적으로 결론내릴 수 없기 때문입니다. 그래서 제 생각에는 무에 대한 정의 폭행이 일반불법행위에 해당하는지 여부는 판단하기 힘들지 않을까 싶습니다.
14,15번 - 지문 : 이건 그냥 사소한 오류인데, 마지막줄에 “항소심에서 징역 1년 6개월을 선고하면서 그 선고를 유예하는 판결을 내렸고, 이는 최종 확정되었다.” 고 적혀있습니다.
그러나 형법<제59조(선고유예의 요건) ① 1년 이하의 징역이나 금고, 자격정지 또는 벌금의 형을 선고할 경우에 제51조의 사항을 고려하여 뉘우치는 정상이 뚜렷할 때에는 그 형의 선고를 유예할 수 있다. 다만, 자격정지 이상의 형을 받은 전과가 있는 사람에 대해서는 예외로 한다.>에 따르면 1년을 초과하는 징역에 대해서는 선고유예 판결을 내릴 수가 없게 되어있습니다.
14번 - ㄴ선지 : 정답에서는 맞는 설명이라고 하는데 병은 형사미성년자인 13세(촉법소년)이라 검찰에 송치 자체가 안되는데 “가정법원소년부는 병을 검사에게 송치할 수 있다”고 나와있습니다. 어떻게 판단해야할까요?
일단 제 선에서 판단할 수 있는 내용은 여기까지인것같고, 저도 좀 진심으로 궁금한 것도 몇개 있어서 답변 주시면 감사할 것 같아요..
다시 한번 좋은 모의고사를 만들어주신것에 대해 감사인사드립니다
후기 감사합니다! 8번과 14번은 오류가 맞기 때문에, 수정 예정입니다. 그리고 12번 3번 선지는 저도 조금 과할까 했는데..역시 그렇네요.. 다음에 또 출제하게 된다면 피드백 적극 반영해서 만들겠습니다!