생윤 고수님들 해설좀요ㅠㅠ
이게 왜 ㄹ이 안되나요ㅠㅠ 결국 칸트는 인간만이 의무의 대상이고 레건은 일부동물, 테일러는 생명 아닌가요..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
참 적응이 안되구만
-
수능 3일 남은 재수생인데 상담해주실분 있을까요 ㅜ
-
기침계속나오는데
-
아 이건 너무 밸붕인가
-
안했으니까 찍기특강이나 봐야겠다
-
저 매년 엄마한테 받는데;; 옯평진짜 낮네요
-
해설을 봐도 잘 이해가 안되네요 ㅠㅠ 도표 개고수분들 풀이 좀 알려주세요...
-
공학전환할시 -> 인서울 약대 추가 개꿀 전환안할시 -> 딱히 알빠노
-
평가원보다조금빡센거같은데
-
수능 예상 9
수학 공통 2번 미분 계수 구하는 문제일듯
-
우주의 등속 팽창과 광선 역진의 원리 결합해서 빛이 이동한 거리 ㄴ선지에 출제...
-
나름 어려운걸로 단련하고 가도 수능장에서는 현장감땜에 힘든가요?
-
언매 OX 퀴즈 30
'잠꾸러기'에서 분석되는 형식형태소는 1개이다
-
유사 고백공격 당한듯 12
전남친이 빼빼로 6개짜리 보냈는데 이거 수능 3일 전 멘탈 공격 아님? 이새끼 반수한댔는데
-
뇌가 필요한 생각만 간결하게해서 잘풀리는거같기도하고... 근데 물론 위기대처능력은 떨어지긴함
-
여대->공학 0
대학이 여대에서 공학으로 바꾸는걸 말하겠냐? 당장에 생리결석도 좀 정확하게 하니깐...
-
인생좃박았다 진짜
-
그 학교 재학생은 아니지만 울학교도 아주 예전에 공학추진될 뻔한 적 있었는데...
-
모집 끝.
-
사탐런에 대해서…. 10
사탐런 어떻게 생각하세여?? 일단 전 내년 수능 보구 지금은 생지러이긴한데 사탐런이...
-
메디컬 자리 처먹고 옛날마냥 여성차별 받는시대도 아닌데 당연히 그 권리 누려야...
-
솔직하게 님들한테 욕먹을 생각하고 쓴거긴해요 ㅋㅋ 애초에 여기 오르비 꼬라지만 봐도...
-
화요일까지만? 수요일꺼지할까? 예비소집이라 학교도 가야해서 탐구랑 수학은 무조건...
-
한비자 지문(ebs교재에 있는거 그대로) 김원전 지문(ebs교재에 있는거 그대로)...
-
이대만 남기고 없애도 될거같은데
-
제일 어려울 것 같은 지문 예측 ㄱㄱ
-
현돌모가 실제 수능으로 나온다면 보정컷정도로 컷이 잡힐까요? 아니면 그냥...
-
이제 화요일이 오는군
-
수능 국어 잘 풀려고 논리학 공부하는 건 아니지만 (걍 재밌어서 얕게 공부 중)...
-
개 뜬금없긴한데 4
내일 외계인한테 납치당해서 두뇌개조된 다음 초초고능아 돼서 수능 만점 받을거 같음 아님 말고
-
정법이랑 사문 오개념 없는편임? 생윤 오개념 많다해서 피한건데
-
꼴값 떨지마라. 수능은 그렇지않다
-
그동안 수험생활 버텨내느라 수고 많았습니다. 전 4수해서 의대를 갔고, 수능을 보는...
-
이렇게 두개 같이 먹어도 되나여?
-
ㄹㅇ 이거 밀고간다
-
너무 굳이굳이 아닌가 다른 그 성적대 대학많은데
-
하교하는 후배들이 재잘재잘 말하면서 교문 앞을 나서는데 아 여고시절이여... 벌써 아득하다
-
군수생 달린다 16
아ㅏㅏㅇ으ㅇ으으ㅏ
-
Delay Kim 좌 ㄷㄷ
-
내 후배들이 여자들만 들어오든 외계인이 들어오든 솔직히 내 알 바인가? 같은...
-
지구과학 특 1
지구윤리다, 암기만 하면 50이다 드립을 치며 덤벼들지만 생각보다 이해, 추론,...
-
요즘 쉬운거만 해서 그런가 예상치 못한 문제들이 많이 나오는군...
-
ㄷㄷ..
-
믿거나 말거나 끝까지 안 읽었었는데 마지막에 이런 말 했구나 2
걍 뭔 의견이 나오던 댓글 안보고 이글로 갈음함 하나둘 읽을라했더니 뭔 ㅋㅋ 라고 하시네요~
아마도 칸트를 나타내는 지문에서 "생명이 없는 대상에 대한 파괴는 인간 자신의 의무와 대립한다"라는 걸 바탕으로 생명이 없는 대상을 파괴하지 않는 것이 인간 자신의 의무라 할 수 있고, 그래서 생명이 없는 대상이 의무의 대상이 될 수 있다고 출제한 것 같아요
아하.. 저는 자연과 관련된 의무는 결국 인간에 대한 의무로 환원된다고 생각해서 대상을 인간으로 한정지었는데 그런 지문이 있었군요… 감사합니다
제 생각엔 의무의 대상과 주체를 구분하는 것 같은데
의무의 주체는 그 의무를 수행할 수 있는 걸 지칭하며, 칸트, 테일러, 레건 모두 인간만이 가능하다고 주장하죠.
의무의 대상이 되는 것은 그 의무 안에 포함되는 걸 지칭해요.
예를 들어서 칸트는 동물에 대해서는 인간의 간접적 의무일 뿐 이라고 하니
의무 대상이 아닌 것이라고 생각되지만, 식물과, 인간은 포함될 수 있을 것 같아요
테일러는 목적을 가지는 것, 즉, 인간과 일부 동물의 의무의 대상
레건은 삶의 주체, 즉 인간과 일부 동물이 의무의 대상이라고 할 수 있을 것 같아요
물론 제가 틀릴 수 있으니 참고만 해주세요 ㅎㅎ
참고로 칸트에 관한 지문이라는 게 그냥 올려주신 문제에 갑의 주장 말한 거예요
위에 답변 아니고, 칸트가 인간이 도덕적 지위가 있다는 것도 레건이 삶의 주체가 도덕적 지위가 있다는 것도 다 생명이 있어야 성립 가능해서 그래요. 죽은 대상에 도덕적 지위를 부여하지는 않으니까요.
이건 ㄹ이 맞는이유 아닌가요?
설마 ㄹ이 틀리다고 출제된건가요?
아, 테일러 불간섭의 의무 고려하셔서 출제하셨나 보네요. 제가 기억하는 기출 문항과 선지가 조금 다르군요.