전제가 참이면 결론이 참인 이유가 뭐임?
논증이 옳다고 했을떄
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
두 명만 더 0
팔로우 해요 맞팔
-
프사를보면알겠지만 우진t풀커리라모름
-
아 ㅈ됐네 2
ㅠㅠ
-
시발점 확통 2
개정 시발점 확통을 사야하나요? 그리고 확통 뉴런까지 하는거 추천하시나요
-
부모님 따라 한의사가 되고싶은 마음에 내신, 생기부 열심히 챙기며 학종 한의대를...
-
최근 전공 서적 몇권 읽어보니까 끌리는건 경제금융 쪽인데 부모님께서 취업은 무조건...
-
-
안녕하세요 한약학과 재학 중인 학생입니다. 한약학과에 대해 알려드리려 글 씁니다....
-
시발점으로 시작해도되나염 수학 머리 ㅈ도없습니다!
-
보통 그럼 서성한쓰나요 올해는 교차 힘들어보이던데
-
중대 6칸에서 업뎃이후로 4칸됐는데 적정표본수에 10명이상이 내 윗 표본으로...
-
미적 노베고 수학 4~5 왔다갔다 하는데 기본개념부터 들으려고 하는데 어느 선생님이...
-
근데 걔가 나보고 한번 같이 자줄테니까 추합 나까지 오면 빠져달라고함 이때 한번...
-
쫄튀하려던 애들 다 들어오잖아
-
그만 들어와
-
5칸은 그냥도 떨어질 수 있고 6칸은 약간 억까당하는 건데 억까에 억까는 그냥 신이...
-
1.상명대 2.명지대 3.외대 글로벌 4.가톨릭대 5. 인천대 6. 가천대 이공계...
-
전액장학금 0
전장 목적으로 진학사 기준 1등인 과 하나 쓰는 거 어떨까요 실제, 모의 지원자 모두 1등임요
-
중대 경영이랑 시립대 전전컴 넣을 것 같은데 둘 다 붙으면 어디로 가는게...
-
ㅠ..
-
귀로 간다
-
전에 볼 땐 개웃겻는데 이제 보니까 얼마나 간절한지 알겟어ㅋㅋㅋㅋ 하 나도 미쳐가나
-
그만 와주세요..
-
더이상의 재르비는 안됨
-
쌩삼수 질문받음 3
일단 왠만하면 걸고하세요 재수든 삼수든
-
세종대 이과 진학사는 4칸이 51퍼 합격률인데 붙여볼 생각으로 가,나군 두개 다...
-
3kg 빠졌는데 17
왜 더 안 빠짐.
-
틱톡 광고 왤케 해대냐?
-
졸업장(학위)가 두개로 나온다는데 그럼 예를들어 물리학이랑 전전 복전한 사람의 경우...
-
지금 다 먹으면 넘 배부를거 같고 안 먹자니 허전해요 요새 얼굴살 많이 쪘던데 진짜 돼지되면 어캄
-
시립대질받 6
전 이제 런함뇨.
-
필기+실기 동시에 준비하시나요? 아니면 필기 먼저 준비하고 그 다음에 실기 준비하시나요?
-
다시 수능볼때 느끼는 긴장감부터 다름 안전 장치가 있고없고의 차이? 1학기때부터...
-
무물 5
옯 뉴비 한테 질문 남겨줄지 모르겠지만.. 없으면 삭제예정
-
6부터 안정으로 봐주나? 466 나 646 어때요
-
공대로 전과할 생각이라서 고민이 많네요
-
혼자 정시원서 0
정시원서 쓰는게 너무너무 어렵네요ㅠㅠㅠㅠ 완전 잘친 과목 하나 없이 고만고만하니까...
-
오르비에 난 762 쓰는 게이다 글 올리려고 싱글벙글중이었는데 진짜 하루만에 이렇게떨어질수가있는건가
-
목표는 서울대
-
인천대 문과 사범대랑 에리카 경제나 글로벌 문화통상중에 뭐가 낫나요
-
국어 비문학 강사 못 정해가지고 여기저기 돌다가 아마 김동욱T 커리 타게될 것...
-
처음엔 무조건 간판부터 높이고 봐야겠다고 생각했는데 둘러볼수록 복전 힘들다는 얘기도...
-
재수학원 이미 등록함
-
다군뭐쓰지하 0
고민
-
안정 두개 쓰고 하나만 스나 해야겠지
-
허허....
-
고대 상경계 추적해보면 다 사람 적어보이는 곳으로 서로 들어왔다 나갔다해서 신뢰도가...
-
딸기피스타치오 먹네
-
어디가 더 ㄱㅊ을까용
-
근데밥이랑술먹는거상당히생소함
그게 무슨 말임 그런 명제를 참인 명제라고 부르기로 한 건데
전제가 참인데 결론이 거짓일수도 있음?
있죠. 그걸 귀납 논증이라고 해요.
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
그… 조건문과 논증을 헷갈리시는 것 같습니다.
전건이 전제아님?
그게 귀납임
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
p->q
이거 자체는 조건문이지, 전제와 결론 형식의 논증이 아닙니다.
p->q
p
그러므로, q
이런 게 전제와 결론으로 구성된 논증이에요.
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
지금 제시하신 건 하나의 조건 명제이지, 전제와 결론으로 구분되는 두 명제가 아닙니다.
(나는사람이다 and 사람은 동물이다)->나는 동물이다 에서 전건이 전제고 후건이 결론임
엇 아닙니다…
내가 사람이라면 나는 동물이다.
나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
위의 전건 긍정식 연역 논증에서 위의 두 문장이 전제, 맨 아래 한 문장이 결론입니다.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
내가 사람이라면 나는 동물이고, 나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
이렇게 쓰시면 전제와 결론의 구성입니다.
왜 조건문을 기피하시는거죠
조건문을 기피하는 게 아니라요, 조건문은 하나의 명제라는 걸 강조하는 거예요. 조건문 자체로 하나의 논증이 성립하고 조건문의 전건이 전제, 후건이 결론이라는 분석이 틀린 거라는 거죠.
왜틀림?
그… 일단 그렇게 분석하는 논리학 교과서가 없기도 하고(즉, 그것이 보편적인 논리학의 약속에 위배된다는 점), 그렇게 분석하는 논리학/분석철학 교수도 없기 때문이에요. 혹시 있다면 알려 주십시오!
전 그냥 본능적으로 그렇다고 느껴서 이렇게주장하는거에여
아 네! 틀린 주장을 본능에 이끌려 주장할 수는 있습니다. 그게 법적으로 금지되거나 윤리적으로 그른 건 아니에요.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
이건 전제가 전건이고 결론이 후건아님?
네, 아닙니다.
왜요 대놓고 나타나있는데
왜인지는 위에서 설명을 드렸습니다.
그냥 틀렸기때문에 틀렸다고 밖에 안나와있는데요
그… 그렇게 분석하는 논리학 교과서, 교수가 없다는 건 꽤 좋은 근거가 됩니다. 논리학이 쿠쿠리 님 혼자만의 생각으로 결정되는 건 아니고, 무엇을 명제라 하고, 무엇을 논증이라 할지는 사람들 간의 약속이니까요.
선생님 고생 많으십니다
응원 감사합니다.
이 사람은 그런 약속을 기성논리학이라 치부하고 배척하고 있어서 말이 안 통합니다,, 하하
계몽이 필요한 분이군요.
계몽과 수정조차 받지 않으려 해서 답답하네요
스스로 깨닫길 바라야하는데 불가능하지 않을까 싶네요
https://arca.live/b/philosophy/118337161?p=1
이런 식으로 본인의 지식이 낮다고 아예 남들의 지적을 배척하는 사람이라...
안돼도망가 거긴 개미지옥이야 빠져나올수없어
돈이 없어서 참는다 내가
하셈 난 고소안함