지구 10모 20번
ㄴ 보기 해설에서 구한 것은 상대속도 아닌가요. 주계열성 A B라서 질량은 A<B이고 공통중심질량 ~~ 이런식으로 더 붙어야 하는 거 아니에요 ?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
the power of captain teemo 핫핫 하하핫 핫 하하핫핫
-
황제한테 만세라고 해야해서 조선의 임금한테는 천세천세천천세라고 했음 그럼 양반은...
-
화1, 화2 둘 다 1등급에 필요한 공부량 대충 비슷할까요?
-
불편한 곳이나 불편한 자세로 자면 조금 자도 불편해서 그런지 잠 자체는 잘 깸...
-
초딩때 쉬는날 아침 그 기분
-
샤인미 모고 0
작년에 풀어보신분 어떠셨나요?
-
마지막 모고로 시간관리 연습 겸 행동 정립하려고 푸는 용도인데 어떤게 더 나아요?
-
잘봤다고 자랑하는 거임 오랜만에 대놓고 기만할거임
-
또 나만 어려웠지 법지문에서 걍 1문단 읽고 나서 대체 뭔 소리지라는 생각했고...
-
신체사진 이런거 올라오면 글 바로 썰리지? 작성자 정지당함?
-
최면어플 갖고싶다 12
나한테 써서 밤까지 공부 다 해놓으라고 하는거야
-
어떤 오르비언이 제 수학 풀이 교정해 준 적 있는데 15
나는진짜모든수학문제를개밥찌끄레기처럼풀고있었고내가모르는세계가있다는걸깨달음그사람은아마과외하면뒤지게잘할듯
-
수능 다가오니까 이제야 1티어 작품 내네
-
뭘 잘못했다고 내가 천벌까지 받아야 하니 ㅜㅜ
-
수학 실모 0
수학 얻어갈거 많은 실모 추천 좀 해주세요 해모는 이미 풀었스ㅂ니다
-
진자 ㄹㅇ로 이제 안올테니 기뻐하세요
-
학기 중 꿀알바 과외. 이제는 잡을 수 있습니다. 한창 중간고사 중이거나 끝나는...
-
그립다..
-
N수를 유발한다고 봅니다 호머식 채점 점수를 거기 넣고 돌려서 하.. ㅇㅇ만 했으면...
-
육등성이 개조음
-
아쉽다 좀
-
어릴적에 5
내일은 실험왕 키트로 뭐 만들어보고 뭔가 깨달았다고 착각한 나같구나..그래서 그냥 관전중
-
개허수 인증 13
세상에나 인수분해도 똑바로 못하는 저능아가 있다고 하네요! 시발...
-
재밌네 ㅋㅋ 1
같잖네
-
그래프 x축에 장난친거 못봐서 13번 날린거 개빡치네 아오
-
답이없다
-
맛팔인사람 따라서 광역팔로우 거는건가 신기하네
-
이거나 반박해보라고요 11
비모순율 : not(A and not A) 비=not 따라서 모순(A and not...
-
그건바로 릿밋핏5행 언어
-
혼밥 5
아싸라서 외로워요
-
인셍 걸고 수능을 보고싶지는 않아요
-
기생집vs수분감 0
추천좀
-
작수 독서 0
어려웠? 쉬웠? 언매 문학은 불이었는데 독서는 딱히 불이라곤 못느꼈는데 올해는 작수...
-
우울하네
-
작년엔 쉬어가는 파트라 생각햇는데 올해는 시간 개잡아먹어서 독서에서도 날려읽고......
-
https://youtube.com/shorts/qD3T3Vsx6Lo?si=6bHDI...
-
4위. 집콕 말고 밖에서 많이 놀기 : 사람 성향 따라 다르지만 이제 성인 or...
-
어떻게 생각하시나요
-
쌍사하는데 0
1등급 너무 맞아보고 싶은데 문제집 추천해주셈 참고로 마더텅 빨간색 다 품
-
수완 수학 질문 2
풀이 1은 답이 25가 나오는데 어느 부분이 잘못된 건가요
-
상상 4-2 0
독서 이거맞나..? 아웃소싱 걍 날렸는디 화작은 또 왜이럼 ㅜㅜ
-
수능 95% 인적성 면접 5%인데 이론상 수능 산출 점수 맥시멈이 950점이니까...
-
f'(x)가 x=3일때 제외하곤 x^2+2x여서 f(x)가...
-
ㅇㅇ 퀄 조지는거 뭐냐 요즘
-
마지막 수학n제 0
이해원 s1 // 드릴5 수1.2 풀었습니다 마지막엔제 설맞이 지인선 이해원s2중...
-
좀 어렵지 않음?
-
비모순율 : not(A and not A) 비=not 따라서 모순(A and not...
-
방법론 행동영역 0
이 둘의 차이가 뭐라고 생각하시나요?
거속시 생각해봐여 분모가 걸린시간이고 분자가 행성의 이동거리에요
저는 저 식이 시선속도가 아니냐고 물은 겁니다. 시선속도랑 실제 속도랑 다르니까요
차이가 미미해서 그런듯 지금까지 해설도 저런식이지 않음?
식의 의미를 생각하시는 것이 좋을 것 같아요
애초애 속도가 거리/시간이라 해설은 저렇게 쓴 것 같습니다
그리고 해당 식이 식 현상이 일어났을 때의 거리,시간 단서로 속도를 구한 것이기에 저 식을 시선속도라고 보기는 어렵습니다.
시선속도는 시선 방향에 대해 움직이는 속도만 나타낸 것이고, 시선방향에 수직인 식 현상의 상황에서는 시선속도가 0이라고 봐야할 것 같아요.
시선속도를 이용한 외계행성계 탐사에서 행성이 항성 앞뒤를 움직일 때에는 시선속도가 0이다라는 점을 기억하시면 이해에 더 도움이 될 것 같습니다
말을 잘못했네요. 시선속도가 아니라 상대속도를 말하려 했던 거에요
식현상이 일어날 때 행성과 중심별 모두 이동하기 때문에 해설에서 나온 식은 상대속도이고 ㄴ 보기에서 묻고 있는 건 행성의 속도이기 때문에 해설이 부족한 것 아니냐고 말하고 싶었던 거였습니다.
'단, 각 외계 행성계에서 공통 질량 중심과의 거리는 행성이 중심별보다 매우 멀고' 라는 해당 문제의 발문을 보시면 알 수 있듯이, 중심별의 공통 질량 중심에 대한 공전속도는 사실상 무시가 가능합니다. 이러한 물리량 무시가 가능하다는 것은 (가)와 (나)의 그래프에서 식 현상이 일어날 때 밝기변화가 일정하다는 점에서도(미세하게도 변화 x) 알 수 있고요.
중심별이 정지해 있고 행성만 움직이는 상황이기에 넓게 보면 상대속도라고 볼 수는 있겠다만, 해당 문제는 위의 발문에 의해 중심별의 공전속도 및 이동을 고려하지 않아도 되기에 상대속도 개념을 필히 들이지는 않아도 됩니다.
정리하면, 위의 발문에 의하여 행성의 공전 속도에 비해 중심별의 공전 속도는 매우 작고, 이는 무시가 가능합니다. 그렇기에 해설도 해당 부분만 쓴 것이 아닐까 싶습니다.
추가적으로 교육청 해설과 같은 경우는, 선지 해결을 하는데 있어 정말 필요한 부분에 대해서만 써서 불친절하다고 느껴질 수 밖에는 없을 것 같네요