2024 6평 윤사 18번 해설해봄
(이 문제 시중 해설지 보면 좀 핀트 잘못 잡거나 좀 뇌피셜 들어간 느낌이 있었어서 내가 해설해봄.)
(가) 이황
(나) 기대승임
(나)가 이이라고 치고 풀어도 되기는 하는데,
여기서 중요한 건 이이는 '이의 발' 자체를 인정하지 않음.
고로 이 제시문은 기대승 원문에 더 가까움.
물론 교과 외임.
요약 : (나)가 이이인 줄 알던데, 엄밀하게 말하면 기대승임.
<선지 해설>
1번 선지 : 본연지성은 변화가 불가능함.
2번 선지 : 기발이승, 이발기수 둘 다 아닌 그냥 비문.
3번 선지 : 이기불상리임. 불가능.
4번 선지 : 이이로 치고 풀었다면, 당연히 맞는 선지.
5번 선지 : 그냥 비문.
일단 문제를 떠나서 제시문이 과하게 윤문되어있다는 느낌을 지울 수가 없었음.
(가) 같은 경우에는 두 번째 문장을 기준으로 이황임을 판단했어야 했을듯..
댓글로 질문받는다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
어제 에타 무지성 신고테러 받고 정지먹었는데 지금 탈퇴하고 학번 나올때 쯤 재가입...
그냥 코드원 책 보고 신나서 똥글 적은 것 같은데... 아니라면 기대승 원문을 제시해보셈.
참고로 저건 이이가 맞다. 코드원이 틀린 거고 작년 수특 읽기자료에도 저 맥락의 제시문이 있음
수특 오개념이라고 할까봐 일러두는 건데 제가 말한 수특 제시문은 『율곡전서』 발췌입니다