상상 5-9 수능전 마지막실모
독서 9:20
문학 9:47
화작 9:59 마킹 다못함 40번대 부터..
수능전 예방주사 확실히 맞았다 생각하면 될듯
마킹 했다고 하면 독서 6 11틀 화작 38 44틀
89
11번 38번은 틀리면 안되는걸 왜틀렸지 진짜
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
인강 처음듣고 현우진 김승리 오지훈 임정환 이렇게 들을계획인데 많이 빡셀까요? ....
-
송도가면 무슨 쓸데없는 ra 체험같은거 채워야함 그거 일부러 애들 반수 못하게...
-
올해 최저떨 많음? 20
친구가 없어서 모르겠다
-
갑자기 3떨 할까봐 겁나 불안해지네요.
-
할게 없노라
-
지금 진학사 6칸에 텔그는 77퍼 나오던데 끝까지 가도 확실히 붙을 수 있을까요?
-
그냥 내부 구성은 모트모트랑 같은데 디자인이 아기자기하니까 ㅈㄴ 귀엽노
-
연논 답 비교 ㄱㄱ 16
1-1 31/2 1-2 1077/154 2-1 ab/2 2-2 3세제곱근2 3-1...
-
왜
-
ㅂㅅ같음?
-
특검하라 0
ㅇㅇ
-
아. 2
이런
-
이번 수능 93점이고 지금 이걸로 단어 외우고있는데 그냥 워마 2000을 할까요?...
-
사탐런 과목 3
예비고3입니다 탐구과목 선택을 한과목은 과탐 한과목은 사탐 보려고 하고요! 이과긴...
-
최대한 원서 쓸 때 점수 안 남기고 가성비 넘치게 쓰고 싶은데 컨설팅 받기에는...
-
흠흠 3
(__ __ ___)
-
검색해봤더니 없는데?
-
연논 2차 6
산공 컷 어느정도 될거 같음??
-
지금 대략 27
진학에서 501이상 이과 계약제외 모든과 497이상 문과 모든과 최저로 지원하려면...
-
크리스마스 즈음에 할 예정입니다 https://orbi.kr/00070001071/
-
물리 노베나 마찬가지인데 물리학과 복전하고 싶어서...물1 물2 좀 공부해 놓으려고요
-
무료컨설팅 0
https://m.blog.naver.com/creativeedu/2236708218...
-
레비테이트랑 고수탑 상반기 기준으로 누가 ㅅㅌㅊ임 qed할때는 박종민 들을껀데 가람...
-
알고리즘도 좆돼 버림...
-
행정학과 나무위키 보면 '입학정원과는 별도로 서울교통공사와 협약을 맺고...
-
현역인데 할 게 너무 없어서.. 토익 공부라도 해보려고 하는데 의미 없는 건가요?...
-
아오 지루해 2
음악 안틀어줫으면 큰날을뻔
-
1지망 학교 예비번호 1번인 상태 이제 더이상의 추합가능성은 없음 이 버튼만 누르면...
-
최고의 뒷통수 0
내년에 분리변표
-
언제 나와요?
-
고학력이 평균인 오르비 기준 말고 그냥 일반인들 기준에서 봤을때 명문대는 어디까지일까요?
-
내가 시험 망치는 건 둘째치고 우리 반 애들이 나 때문에 시험 못 칠 것 같은 삘인데 ㅅㅂ
-
전화기 쪽으로 가고 싶은데 라인 어느정도 나오는지 모르겠어요.
-
(과탐 가산점 준다는 가정하에) 그 가산점 때문에 순위가 뒤바뀔수도 있기 때문인가요
-
에피/센츄 신청 3
에피나 센츄 신청 어떻게하면될까요?
-
진학사 기준 5칸이고 텔레그노시스 기준 60% 초반인데 될거 같으면서도 뭔가 불안하네
-
진지하게 인서울 되나요...? 화작 미적 영어 생1 지1 3 3 2 3 4 77...
-
다음부터는 20학점 이상 안듣는다
-
설학부 추합 3명잡는건 좀
-
그거 안 불편한가요?
-
흐흐흐흐 5
-
ㅠㅠ
-
잘시간 되면 존나 멀쩡해지는데 그 외의 시간에는 졸려
-
생윤 공부법 0
임정환 쌤 림잇 들을생각인데요. 개념강의 들은 후에도 커리를 따라 가는게 좋은가요...
-
그때까지 살아있는것입니다
-
연논 연세대 연대 논술 14
컷 어케 될거 같음 어려웠음??
-
1번 풀고 2-1절반 풀고 2-2 푸니깐 시간 다 지남
-
수능 2등급임...
-
연락 바람 나다 싶으먄 쪽지해
-
평가원 #~#
14번 질문 가능할까요?
네
제 뇌피셜인데요, 어디서 잘못생각한건가요?
지문, 문제사진 필요하시면 첨부해드리겠습니다!
지문에서의 철수 예시 자체가 논리적 도출 성립하지 않습니다 지문에서 제시한 내용에 따르면
논리상항 + 알파벳으로 표기해서 논리적 형식만을 드러내는게 번역이고
논리적 형식으로만 드러난 명제에 내용인 비논리 상항을 할당해서 타당성을 검증 하는게 해석인데
해석의 과정에서 타당성이 검증되지 않으면 논리적 도출이 성립한다고 볼 수 없습니다
들어주신 예시는 논리상항 + 알파벳으로 표현된 명제가 동일합니다
어떤 F는 G이고, a는 F이다. 따라서 a는 g이다
이 명제에서 어떤 비논리 상항을 집어넣었을때 타당성이 검증 되어야하는데
그러려면 모든 전제가 참일때 결론이 참임이 보장되어야합니다
지문에서 철수 예시를 보면 어떤 학생은 사람이다. 철수는 학생이다. 따라서 철수는 사람이다
에서 모든 전제의 참이 결론의 참을 보장해야하는데
어떤 학생은 사람이고, 철수가 학생이라는게 철수가 사람이라는걸 보증하지않습니다.(직관이나 사실이랑 상관 X)
어떤 학생은 사람이 아닐수도 있기때문에, 철수가 사람이 아닐 가능성이 있기때문에
두 예시는 둘다 논리적 도출관계가 성립하지 않습니다
그리고 서로 다른 두논증의 논리상항 만을 비교 했을때 동일 하다는것은 논리적 형식이 같다는 뜻이고, 논리적 도출관계의 성립은 논리적 형식에 의해 성립하기에, 논리적 형식이 같다면 어떤 의미를 할당해도(서로 다른 논증이더라도) 같은 논리적 도출 관계가 성립할거라고 추론할수있습니다
또 궁금하신거 있으시면 물어보세요 점심시간에 답드릴게여