상상 5-9 수능전 마지막실모
독서 9:20
문학 9:47
화작 9:59 마킹 다못함 40번대 부터..
수능전 예방주사 확실히 맞았다 생각하면 될듯
마킹 했다고 하면 독서 6 11틀 화작 38 44틀
89
11번 38번은 틀리면 안되는걸 왜틀렸지 진짜
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
그 수능성적 마저도 볼품없구나..
-
기하런할까? 2
미적 올수 28,30 틀, 풀지도 않음. 29풀때 확신이 안들었고 어쩌다 맞췄어요....
-
과탐에 유리하게 주는 쪽으로 내지 않을까 대학도 생각이 있으면 적어도 자연대 공대는...
-
성적상승 ㅇㅈ 9
150일의 기적
-
중경 가능한지 궁금해요
-
인생던지고 10
다음생에노리기
-
문과 대학 라인 12
이정도면 어디까지 감?? 상경~통계 희망 문과 문과라인 대학 대학라인 상경 통계 성적표
-
미적 평-낮은 2등급인데 둘중 무슨강의로 시작할까요?개때잡이랑 유형서 몇권 회독하고...
-
딱히 은밀하게 의사들끼리만 말한적 없는데... 그냥 대놓고 말했는데 블라인드 당하니까 그렇지
-
옛날 기출인 가능세계나 브레턴우즈는 이해 자체가 안 되면 풀 수도 없었는데(맛있게...
-
시대갤펌) 이제 그만 대학을 가 보는 게 어떨까? 20
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?...
-
스카 예전에 다니던 곳은 12/1 오후 3시에 7일권 끊으면 12/8 오후 3시까지...
-
고사장 가보니까 거의 2/3은 안 왔던데
-
(재능):(노력):(운)=? 그냥 재미로 가볍게 적어주세요 저는 개인적으로 3:3:4
-
오랜만에 메이플해볼까 18
갑자기 귀여운 퍼리코디 마렵네
-
자랑할만 한 성적이 아니라 우러써
-
결제했는데 수시납치당함
-
뽑을만큼 다 뽑았는데;;;;;;
-
사실 허상이 아닐까
-
합격증 수집과 친구 어그로를 위해 써야겠다
-
하고 싶은 건 많은데 15
실천에 안 옮긴다는 게 참
-
저는 글러먹었고 동생 이제 중3 올라가는데 뭐 시키면 좋을까요? 독해력은 뭐 평균은...
-
시대인재 미적분 1
엄소연t 미적 입문 특강이랑 권구승t 미적 기본 특강 둘 다 했는데 둘 중에 하나만...
-
올해 경한인문 반영비가 진짜 국잘수망 구제하는 메디컬에서 전례없는 파격적인 반영비라...
-
지금 일단 메일 보내놓음
-
무엇을 골랐을까? 으흐흐
-
같은 군에 있냐고… 둘 다 쓰고 싶다고…
-
올해 94 95 93까진 올렷어요 칭찬해주세요
-
[속보] '금융투자소득세 폐지·가상자산과세 유예' 소득세법 국회 통과 2
'금투세 폐지·가상자산 과세 유예' 법안 국회 통과 ◇ 자세한 뉴스가 이어집니다....
-
뱃지 받았당 0
신나는구만
-
올해 물1지1 50 44인데 투과목중에 생2가 젤 낫나요?
-
난도가 적당했음에도 불구하고 1컷 50 2컷도 지랄난거임? 아님 어려웠는데도 표본...
-
역시 오르비언들이야 15
실망시키지 않네요
-
연치?
-
신설과 진학사 1
이거 새로 신설된(통합)과인데 이거 변수없이 붙으려나요
-
한번은 예외여도ㅠ 두번은 얄짤없죠 하재호 헬스터디
-
머리잘랏다 4
굿굿 마싯는거먹으러갈거임
-
자고 일어낫는데 2
침삼키거나 목 움직이면 목 ㅈㄴ 아픈데 코로나인가
-
26수능 사탐 9
서울대 공대 되나요? 고려대는 가능해진다는데
-
ㄱㅅ
-
사탐런할까요 1
할까요? 과탐 해서 작년에 4~5등급 나오긴 했어요
-
의치한약수'교' 7
한때 오르비에서는 정시 주요입시 분석할 때 주요대+의치한약수'교'로 묶여서 분석되던...
-
고고 재수이상만
-
강대다녀보신분들 4
S2 대치쪽 정시컨설팅 받을만한 편인가요??
-
기말던지고 12
다음학기 노리기
-
군대에 있어서 광광 우러써
-
더맛있네요
-
21수능 4등급 22수능 100 23수능 98 24수능 99 25수능 97 인데...
-
김종익쌤 조교 2
지원서 넣고 연락이 안오는데 ㅠㅠ 떨어진거죠ㅠㅠ
14번 질문 가능할까요?
네
제 뇌피셜인데요, 어디서 잘못생각한건가요?
지문, 문제사진 필요하시면 첨부해드리겠습니다!
지문에서의 철수 예시 자체가 논리적 도출 성립하지 않습니다 지문에서 제시한 내용에 따르면
논리상항 + 알파벳으로 표기해서 논리적 형식만을 드러내는게 번역이고
논리적 형식으로만 드러난 명제에 내용인 비논리 상항을 할당해서 타당성을 검증 하는게 해석인데
해석의 과정에서 타당성이 검증되지 않으면 논리적 도출이 성립한다고 볼 수 없습니다
들어주신 예시는 논리상항 + 알파벳으로 표현된 명제가 동일합니다
어떤 F는 G이고, a는 F이다. 따라서 a는 g이다
이 명제에서 어떤 비논리 상항을 집어넣었을때 타당성이 검증 되어야하는데
그러려면 모든 전제가 참일때 결론이 참임이 보장되어야합니다
지문에서 철수 예시를 보면 어떤 학생은 사람이다. 철수는 학생이다. 따라서 철수는 사람이다
에서 모든 전제의 참이 결론의 참을 보장해야하는데
어떤 학생은 사람이고, 철수가 학생이라는게 철수가 사람이라는걸 보증하지않습니다.(직관이나 사실이랑 상관 X)
어떤 학생은 사람이 아닐수도 있기때문에, 철수가 사람이 아닐 가능성이 있기때문에
두 예시는 둘다 논리적 도출관계가 성립하지 않습니다
그리고 서로 다른 두논증의 논리상항 만을 비교 했을때 동일 하다는것은 논리적 형식이 같다는 뜻이고, 논리적 도출관계의 성립은 논리적 형식에 의해 성립하기에, 논리적 형식이 같다면 어떤 의미를 할당해도(서로 다른 논증이더라도) 같은 논리적 도출 관계가 성립할거라고 추론할수있습니다
또 궁금하신거 있으시면 물어보세요 점심시간에 답드릴게여