새벽 1시 40분에 누가 논리학 지문을 올려?!
(해당 사진은 '진학사는염전이다' 님과 '대기 만성' 님의 피드백을 바탕으로 오류 및 일부 구성을 수정하여 재업로드한 사진임을 밝힙니다.)
제가 올립니다. 다른 출판사에 비해 유독 오르비의 국어 독학서 중에서 이원준의 영향을 강하게 받은 책들이 많이 보였는데, 그 책들과 함께 이 자작 세트가 '216은 왜 인기있는가?'라는 질문에 대한 답이 되셨으면 좋겠습니다.
출전 1 : 한국독서문화재단 홈페이지 - 스키마 정의 참조
출전 2: 2024 이원준 브레인크래커 기초 - 논증의 평가 방법, 매개념 부주연의 오류 참조
출전 3: 나무위키 - 전반적인 논리학 개념 검토
+) https://orbi.kr/00070891585/ 해설지 올렸어요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
에피 신청ㅇ 4
했습니다 한달이면 나올라나
-
지스트 2
점수462.77인데 막차는 가능할까요??
-
한의대 및 문디컬 솔직히 생각도 해본적 없고 삼수할동안 서울대만 바라봤는데 막상...
-
그님대? 4
-
영어공부법 1
안녕하세요 이번에 수능을 다시 도전해보기로 한 재수생입니다. 수능때는 영어는...
-
남자인데 7
띠용 오잉 게면 게이임?
-
현재 한국외대 사과대 다니고 있습니다 행정고시 준비하려다가 이과 성향인 저랑 안...
-
낮과, 소수과들도 과가 여러개잖아요 그중에서도 컷이 비교적 높은과들, 낮은과들이...
-
결석신고서 내여하냐? 아 개귀찮네 진짜
-
전에 다니던 수학학원은 끊는게 낫겟죠? 손숭연쌤 믿고 이번에 시즌1부터 쭉...
-
수학질문 6
이차함수 넓이공식(a×(β-α)³/6) 식을 그림과 같은 넓이를 구하는데 사용할 수...
-
흐흐흐 2
이게 맞나
-
자러감 8
미인은 잠 많음 역은 성립하지 않다는 그런 나쁜 말은 ㄴㄴ
-
친구도 거의 없는데 있는 애 마저도 이미 오르비언인걸
-
부럽다...
-
혈압 문제 때문에 말구요 정신과약 때문에 복용하시는분?
-
비행기는 아무것도 못하지만 배는 일단 구명조끼 장착하고 뛰어들기라도 하면되잖음
-
남자인데 말투 24
웅웅 이런거나 그냥 여자들이 쓰는 애교섞인 말투 쓰는거보면 진짜 ….. 그냥 좀...
-
경제 골라주세요 3
원래 파경 쓰려했는데 서강경제가 좋다 들어서요
-
한점 부끄럼없는 글들만 썼으니
-
여기는 국숭세단 라인은 없는 거 같아서.. 22학번으로 수석입학해서 3학년 2학기...
-
동창 단톡에 합격하면 이거 받는다고 하니까 '니가 만든거임?' 이럼
-
그리고 명문대 지망생 고대민지에요
-
이번에 예비고1 과외를 맡게 되었는데, 고3만 가르쳐서 좀 애매합니다. 제...
-
걍 이러고 놀았었음..ㅇㅇ
-
논술 준비하는 학생들 위해서 무료 배포합니다. 내용 중 일부.
-
닉변완료 0
나도 민지단에 합류해야지
-
봐줄사람 있을까
-
나 특정되면 큰일남?? 11
-
난 그러니까 한 명 말곤 안 걸리던데 걸릴 친구가 한 명밖에 없냐는 나쁜 말은 ㄴㄴ
-
평가원 #~#
-
와 난 특정되면 10
큰일인데 글을미리밀어둡시다
-
션티 커리 질문 0
3등급인데 키스타트 nf 키스로직 순으로 하면 될까요? 키그램도 해야할까요?
-
아니야 난 괜찮아 11
나 뭐 똥글 쓴적 없자나 !!!
-
'나도 한 번 더 해도 되지 않을까?'
-
이것 외에도 고등학교 친구한테도 특정당함 그래서 걍 맞팔하고 살아요
-
국민대는 총 35명 정시 이월되었네요. 한국역사학과 +2 (7->9) 정치외교 +1...
-
366으로 간다 2
-
진주교대 면접 3
1차 수능100퍼 2차 수능80 면접20이라는데 면접떨 많나요? 정시입니다....
-
부엉이의 미래 아닐까 차이점은 상대방이 친구에서 대학 동기로 바뀌는것
-
이 학과 신설인거 같은데 다른 과에 비해 어느 정도 위치에 있나요? 바이오랑...
-
-
ㅈㄸㅈ
-
-
4칸중에 중간 밑으로는 도저히 붙을거라는 생각이 안듬
-
이지영 사문 현시점 25년도 출눈이랑 진돗개 로 26년 대비 해도 괜찮을까요?...
-
안물 안궁이야
-
정시로 공대나 자연계로 원서 쓴다하면 인서울 대학 어디까지 합격가능한가요
-
이 라인은 진학사 안사는 사람도 있는거 같아서요..
-
3시반에 나가서 자취방도착후 방치우고 7시반에 나가면 되게따.
6분 걸림요 345
3번 틀리셨읍니다.
새벽이라 ㅋㅋㅋ 문제 재밌습니다문제 풀면서 전체적인 퀄리티나 난도 같은 부분에서 어떻게 느끼셨나요? 2번은 난도 확보 안 될까봐 일부러 선지 엄청 꼬았는데 너무 과했는지.. 피드백해주시면 감사할 거 같습니다. 정오사항 보시면 알겠지만 부족한 부분이 아직 많아서..
저는 12문단과 345문단이 관련성이 떨어져서 차라리 가나 지문에 어울리는 글이라고 생각했구요. 그런데 기출 중에서도 저런 느낌 받은 지문들이 있어서 그건 제 취향인 거 같고;;
보기 아이디어 정말 좋은데 문장을 더 깔끔하게 적을 수 있을 것 같아요. '경상 수지 적자를 p'부분이 문맥 덕에 미국의 경상 수지 적자를 p로 하자로 읽히는데요. (우리나라의) 경상 수지 흑자를 p로 하자같이 바꿀 수도 있겠다고 생각하면서 읽었어요.
으악 진짜 <보기> 문장 이상하네요 ㅠㅠㅠ 오타 지적 감사하고 정오사항에 추가하겠습니다. 그리고 3-4문단이 독서론스럽지 않다는 것은 저번 지문 때도 들었던 소리였는데, 고치려고 노력했지만 아직 부족했나 봅니다. 제재별로 1개씩 지문 만든 다음에 하나의 하프 모고로 합쳐서 재배포하는 게 제 계획인데, 그때는 삼단논법이 글의 전개 방식 중 하나라는 설명을 첨부하는 등 연관성을 더욱 강화하려고 노력할게요. 친절한 피드백 감사합니다!!!
근데 님 아이디어 진짜 좋으신 거 같아요 다 풀고 교육청 일부 지문보다 문제 풀이의 논리가 명쾌하다 느꼈어요 파이팅!
혹시 344인가요
341입니다. 의도는 배경지식이라는 단어 자체의 뜻을 이용해, 책의 지식과 배경지식을 구분케 한 문학 style 문제인데, 제대로 먹혔을련지는..
아 4번 선지를 잘못 봤었네요 ㅋㅋ
솔직히 1번 선지 보고 좀 의아한 느낌이 들긴 했습니다
25수능에서도 시간을 이용하는 문제가 많이 나왔던 만큼(개화 <보기>, 인공지능), 여기서도 단어의 뜻을 통해 글을 읽기 전의 지식과 읽은 후의 지식을 비교케 하면 재밌을 거 같아서 넣었어요.. 그러다 보니까 마지막 문장이 붕 떠버린 건 좀 아쉽네요
3문단에 '~P와 Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 가 아니라
'P와 ~Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 아닌가요
으 악 !!! 3문단이랑 1-5 다 그렇게 이해해주시면 감사하겠습니다!! 진짜 감사합니다..
P->~Q 로 반영해서 읽었어요. 잘 읽었습니다. 형식논리학이나 배경지식 관련된 메시지를 메타적으로 전달하려고 문제까지 구성하신 게 되게 잘 들어오네요.
학생들이 이 지문을 어떤 느낌으로 읽을지 좀 궁금하긴 하네요. 형식논리학적 판단 구조를 많이 강조하신 느낌 같아서 제 비문학 칼럼 어떻게 읽으실지 좀 궁금하긴 해요. 아직 하나밖에 안쓰긴 했지만..
일단 지문에 대해서는 여기서는 반쯤 웃음벨 취급일 거 같긴 합니다. 왜냐하면 수험 커뮤라는 특성에 맞춰 커뮤 단골 떡밥(이원준에 대한 논쟁, 브레턴우즈 체제 기출)을 다 욱여넣은지라.. 근데 오프라인에서는.. 일단 애들이 윽? 논리학? 이러면서 기선제압당하고 출발하지 않을까요? 그러다가 2-1에서 '경험'에 꽂히고 의문사당하는 걸 노리긴 했습니다.
칼럼은 아직 못 읽긴 했습니다만 개인적으로 논리학 하나만으로는 모자라다 봅니다. 어디까지나 윤활유 역할이지 지문 독해법이라는 뼈대가 잡혀있어야 한다고 봐서요. 그래서 제가 이원준을 들으려면 고2나 N수 때 들어야 한다고 농담하곤 합니다.
다 읽어봤습니다.
일단 영어 빈칸 칼럼은 제 지문의 2문단과 근본적으로 동일하다고 느꼈습니다. 근거-주장으로 이루어진 논증이 밑의 문장들(예시) - 빈칸(개념), A의 앞부분(수단) - A의 뒷부분(목적)으로 변주되고, 이 두 변주가 해당 빈칸 문제 풀이의 전부라고 생각해서입니다. 실제로 평가원 기출 중에서도 설명이 논증이라는 비문학 지문이 있는데, 그 기출이 생각나더라고요.
국어 칼럼은 그읽그풀로 대표되는 태도 중 하나의 기준점을 잡은 느낌이었습니다. 제가 위에서도 말했듯이 논리학이라는 하드웨어와 그읽그풀이라는 소프트웨어는 결국 병행해야 하는데, 그동안은 그읽그풀이라는 말이 추상적이라는 느낌이 있었다면 저 2개의 칼럼으로 그 기준이 명확해졌습니다. 사실 기준선 위에 서 있는 경우를 제외하면, 기준선 안이 있으면 밖이 있죠. 근데 협정 위에 있는 경우는 없으니.. 둘은 서로 양립할 수 없는 모순 관계입니다. 즉, 하나를 생각할 때 그와 모순(이거나 반대)인 다른 경우(들)만 생각하는 정도면 충분하다는 겁니다.
즉, 제가 생각하는 독해 태도를 글을 논증의 연쇄로 보는 것(수단과 목적, 예시와 개념. 예시가 없으면 상상해서 논증을 완성시키면 됨)과 A를 생각할 때 ~A인 경우를 동시에 생각하는 것이라는 2개의 개념만으로 치환할 수 있었습니다.
두 칼럼 다 읽으시고 통합적으로 견해 남겨주셔거 감사합니당... 감동이네요
저도 달아주신 코멘트들 읽어봤는데 읽고 생각하신 바가 정확합니다. 사실 학생들이 현실에는 존재하지 않는 만능 풀이법을 좋아하는 것 같아서(커뮤라서 여기는 더 그런 것 같지만..) 구체적 사례들로 제시해주고 싶었던 것 같아요.
학생들 대상으로 오르비 칼럼에서도 전달하는 바가 한계가 있을 것 같긴 해서 작성이나 지도 방식을 요새 고민해보고 있었는데 달아주신 코멘트들 덕분에 저도 많은 도움이 되었습니다.
저도 단순히 모고에 공모할 독서론 지문을 쓰는 것을 연습한 것 뿐이었는데, 이렇게 좋은 분과 좋은 글들을 만나고 제 생각이 더욱 깊어진 거 같아 기쁩니다. 감사합니다.
https://orbi.kr/00070891585/ 해당 내용 바탕으로 해설지 작성해봤습니다..! 선생님의 고견이 궁금하네요