논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
제발 누군가 5
나의 글쓰기 기능을 막아줘
-
짭이 더 아이민이 빠름ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
하하 귀엽네요 ㅋㅋㅋ
-
된다면 나도 저능부엉이로 닉변할까
-
50gb 1100원 200gb 4400원 둘중에 어떤거 살까요 50gb 쓰다가 부족하면 업글할까요?
-
코카콜라
-
요청 ㄱㄱ
-
-
드디어 23레벨 14
휴.... 힘들었다
-
헬스장 가려고 했는데 너무 춥네요...내일 가야겠어요 시부레
-
고석용 문제집 6
올해 기출 580제가 작년 440제 작년 기출 추가 한 것인데 작년 문제집과 동일한...
-
찐친 1
서로 패기
-
백석 유우명하지 안나 37
아닌가
-
쓰면 동일닉 ㄱㄴ한거아닌가
-
학교-4년제대학교 위치:대구광역시 특징: 전원 기숙사생활 원칙, 4년동안 매월...
-
짭능부엉이 뭐노 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
에효 0
삶은 여전히 가짜같구나
-
이겼다 6
우리 집안 사촌들 경성 동아 경상국립 등등 본인 “경희”
-
ㅈㄴㅂㅇㅇ 2
이쯤이면 컨셉인지 찐인지 구분이 안가여...
-
부엉이는 하나로 충분하다
-
법대와사시를부활시켜라
-
이화여대 ㅇㅈ 10
내가 이화의 가고 싶어하는 이유 : 어릴때부터 제일 친하고 존경하고 좋아한...
-
이명학 신택스 2회독 정도 한 거 같긴한데 안 한지 오래돼서 다 까먹긴 했어요....
-
ㅇㅈ언제함 2
대기중임.
-
-> 라이거 반대는 타이곤임
-
농어촌 가능해요 그냥 궁금해서 물어봄
-
정품은 이제 더 이상 떨어질 이미지가 없음
-
저는 좌빨극우임 2
?
-
심심해유 0
ㅇㅈ해주세요
-
-
말로만 인증한거 아니고 찐으로
-
스카이캐슬볼까 0
입시끝났으니까 ㅈㄴ재밌게볼수있을거가튼데 흐흐
-
의문
-
그림그려드립니다 14
그림 그려드립니다 크하하
-
저는 극우좌빨임 4
??
-
정시 연대 디스플레이융합공학과랑 약대 붙었는데 어디갈지 추천좀 해주세요 연대는 계약학과예요
-
투자해볼까 생각중인데 11
경험용으로 100?정도로 근데 그냥 주식하는게 낫겠지? 코인은 너무 도박성의 느낌이 강한듯
-
다이어트 정체기 5
비상비상 몸과 마음은 지쳐가는데 몸무게는 쉴 틈을 안 준다 딱 오키로만 더 빼자
-
사람들 많네 0
영화 탈주 안 봄?
-
아빠는 서울대 엄마는 이댄데 나는 건동홍 턱걸이라 우럿서..
-
오류 정지됨
-
학교-3년제 전문대학,기숙사 생활 원칙 위치-인천광역시 남동구 슬로건-인천으로의...
-
통대지 바베큐 1
해줘 기대중
-
채찍보다 좋음?
-
근데 요즘 아파트는 헬스장 목욕탕 탁구장 스크린골프장 이런거 다있음? 9
어디는 식당도 있던데 신식이면 다 있나 요즘
-
-
여캐투척 0
-
이새끼왜20만덕이넘어감
-
질문받겠습니다 20
안받습니다
-
저 여르비니까 얼른 몰려와주시고 앞으로도 많은 관심 부탁드립니다 라고 계속 어필하는...
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다