논리 평가좀
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
다들 전자책 사서 패드로 보나
-
글 2개 쓰신 알파메일 분도 계시네요
-
아 배고파 1
야식메뉴추천좀 ㅇㅇ
-
자유전공학과는 3
1학년 때 무슨과냐고 물어보면 가려고 하는 과로 대답 아니면 그냥 자유전공학과라고 대답하나?
-
의대 이슈 관심 있는 분들 한 번 읽어보셈 (본인이 원서 쓴 거 아니면 별 필요는...
-
올해 뭐 다군이 신설 많이됐다고 2바퀴만 돈다는 여론이 있던데 안붙을까요?
-
대학교 가면 저절로 생기는 편인가요? 아니면 각자 사나요?
-
-
강기분 수강하기
-
미치겟네 으악악
-
제 인생 명작인데 함 보시길 여담으로 정발본보다 불법번역본이 번역퀄리티 백배는 좋음
-
엇 테두리 생겼다 10
깔맞춤으로 한뱃 달아야지 예쁘다 색
-
사랑하는 사람하고 대화하는 것 처럼 지문 읽으래서 매번 지문 읽기전에 딥키스 갈기고...
-
이거 가능한점순가요
-
화산귀환 웹툰보다는 전개가 시원시원하네 근데 전독시도 실사화 나오면 바로 따라잡히는거 아닌가
-
매일 하는 생각 24
과 밝히면 진짜 큰일난다
-
오르비 쪽지 : 앱 없으면 알림이 안 떠서 불편 그나마 이거 많이 씀 오픈카톡 :...
-
코인 ) 리플 흡성대법 ㄷㄷ 비트 100k 직전 ㄷㄷ 5
리 --- 맨 승리의 리플 홀더 소리질러 !!!
-
이런반응나옴?
-
[Zola] 루소 응보론 논란(?)이 예전에도 ㅎㄷㄷ했네요 2
어떤 분이랑 25 수능 16번 루소-응보론 관련 문답을 하다가 아래처럼 답변을...
-
가짜들 나가라
-
영어도 평가원 기출 회독하는거 의미 있을까여?..
-
국어 독서 스스로 어떻게 공부해야 하나요. 진심어린 조언 부탁드립니다 7
저는 고1 3모 국어3등급이었던 소휘 말하는 국어를 못 하는 학생입니다 국어 공부가...
-
기능사 뭐딸까 5
추천좀
-
진로 고민글 4
솔직히 문과성향 강하고 공업수학 이런 거 할 자신이 없어서 공대 안쓰고 문과로...
-
중앙솦 예비번호 1
예비번호 안 떴는데 가망 없나요
-
한다면 언제쯤 나올까요 ㅠ
-
아예모다겟음
-
어차피 지금 화1시작하는 사람들은 대학갈때 통과로 셤침
-
민지야~ 8
-
강기원쌤 라이브반은 수2 안열린거임?
-
음해입니다 7
저 노래방에서 사랑은 혼돈의 노예 불러본 적 있읍니다...
-
마지막 초성게임(끝남) 45
ㅈㄱ 12시 17분까지 상품:5천덕 기회 무제한 힌트:도구, 주방에서 볼 수 있음...
-
아오 취한다 3
취르비
-
"내년에도 화1 할래?"
-
1년 교재비,, 0
재수하면 보통 1년에 교재비 알마씩 쓰시나요? 재수하는거 죄송해서 12월에...
-
수능준비 할 때 인강으로 대충 수리논술도 준비해볼까하는데 안하는게 낫나? 기하확통...
-
역사의 뒤안길로 사라진 공간벡터 킬러 141129(B) 5
보기만 해도 참 풀기 귀찮게 생긴 비주얼 일단 주어진 식을 적절히 변형해서 풀기...
-
이걸로 친구랑 존나 싸움 투표좀요 ..
-
노력할수있는 재능 << 잘생긴재능 저게 그냥 대체불가 고트재능이라 생각함
-
논술로 붙은애들 생각보다 꽤 봄
-
그래서 수리논술로 대학 감 그 대학에서 안 붙여줬으면 최소 4수 이상 했을듯
-
최진우한탕 1
다섯글자에 환호성
-
밤이 되었습니다 13
애니프사들은 고개를 들어주세요 뭘 쳐다봐 미친새캬
-
어려서 꿈꾸었던 비행기 타고~
-
잘 사실까..
-
경희대 반도체공 전자공 6칸인데 경희대 경제 무역 경영도 6칸임 근데 경희대 무역...
-
의대합격보다 진지하게 어려운듯 국가유공자혈통도있어야되잖아
-
진짜 시작하면 중독돼서 하루에 8시간씩 박을거같은데
-
초성게임(끝) 33
ㅁㅎ 12시 10분까지 기회 무제한 상품:5천덕 힌트: 먹을 수 있는 거임 5천덕...
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다