극한상쇄
이거 걍
x ( x>=1 , x<=-1)
f(x) (-1<x<1)
극한상쇄 논리대로라면
이렇게만 바껴도
문제가 생기는거 아님?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아이돌하셈 여기 대부분 존잘기만러라서 그냥 데뷔해도 얼굴만으로 돈 쓸어담잖음 ㅡㅡ
-
물리 백분위 44맞고 가천대 컴공간다 ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ 재수는 싫으니까 교환학생 노려볼게
-
그냥그렇다고
-
아줌마 좋아하는 남자는 본적없음 오...신기
-
어캐 성공했는지 모르겟음 뭐지 이거
-
나 차단한 사람 10
좋아요 좀 눌러봐 몇명인가 보게
-
ㅋㅋㅋㅋㅋ 말도안나온다
-
1372658 바로 이 사람입니다 모두 저격 고고
-
충격과 공포의 도태남..
-
핸드폰 내고 인강 외 사이트 차단되면 하루종일 ‘공부’만 해야함? 바람 쐬거나 잠시...
-
제 취미들이 레전드인데 궁금하네요...
-
전 인강 혐오하는데 어카죠.. 제가 직접 문제풀고 외우는게 더 재밌고 인강 듣기...
-
왜 30분 미루냐???
-
1339220.
-
맞89 14
3일 뒤 초유명인이 될 사람입니다 미리 저점매수하세요
-
오히려 비즈니스거나 애매한 사이는 안하게 되던데
-
서울대 입학처에 전화 계속 하면 조발하지 않을까 ON
-
알려주세오
-
1339220 글을 넘 많이 씀. 근데 왠지 모르게 차단 눌러도 안댐
-
미친놈들임???
응애
출동해 빨리
계산하기귀차나
에휴이
현우진 설명영상에서는 등호가 있으니까 같아서 상쇄되는 경우가 있을 수 있으니 아니게 볼 수 있다고 했음 등호 없었으면 상쇄 얘기는 안 나왔을듯
제 예시는 걍 등호가 뒤집힌건데요 이거
네 그니까요 님이 바꾸신거는 f가 등호를 안 가지게 되어버리니까 상쇄되는 상황이 아닌거죠
f가 등호를 가진거랑 x가 등호를 가진게 뭔 차이에요?
상쇄라는 내용이 결국 저 h(x)가 1에서 함숫값이 정의가 되어 있지 않을 수도 있어서 가능한거 잖아요? 근데 님이 바꾸신거는 1에서 함숫값은 정의가 되어있는거죠
h(1)=3인데 정의 잘되어있지 않나요?
아 잘못 적었네요 h(x)가 아니라 g(x)요
ㄱ입니다
g(1)=f(1) f는 다항함수
잘 정의되어있는거 아닌가요?
그 f(1)이 f(1)인것만 알지 다항함수에 대한 정보가 일체 없잖아요? 그래서 어떤값에 대응할지 알 수 없게 본다는 거에요
반대로 님이 정의하신 형태에서는 g(1)값이 우극한값과 동일하게 설정이 된 거라 다른 상황이된거죠
그니깐 정리를 해보자면
g(1)이 변동이 가능하다면 f(1)처럼
극한상쇄 써도 된다는거네요?
그쵸 그거라는게 이제 극한상쇄가 주장하는 논리인거죠 맞냐 틀리냐를 떠나서