퀴즈. 이 사람은 유죄일까?
헤어질바에는 차라리 죽어버리겠다며 몸에 기름을 부은 갑에게
라이터를 던져준 그의 여자친구 을. 이에 갑은 자신의 몸에 불을
붙였음.
① 사람의 촉탁이나 승낙을 받아 그를 살해한 자는 1년 이상 10년 이하의 징역에 처한다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
쿨샴푸쓰면 0
두피는 안시원한대 눈애들어가서 눈만사원해짐
-
(수학) 노베 현역 오늘(뿐만이 아니라)도 순공시간 (1)0분 ㅋㅋ 진짜라는게 슬픔 포인트
-
확통 + 사탐이 2
그렇게 개꿀임? 27수능은 저렇게 시도해봐?
-
진짜 기분 좋음
-
신기하네
-
마다가스카르의 펭귄은 왜 있냐 ㅋㅋㅋ
-
난트리트먼트까지해
-
무엇을 고르시겠습니까
-
한양대 뱃지도 잇는데 롤도 존나 잘함
-
적당히 대충대충 씻으셔들
-
한다며
-
-
상시 노래 On 2
모든 행동에 백그라운드 음악이 뒤따른다
-
2077년에 사펑 정주행하면 감성 좆될 듯 그리고 다 보고 나면 I Really...
-
언제해?
-
일을 하면 시간이 없고 피곤해서 하고 싶은걸 못 해 돈 벌고 싶다..
-
좆성 그냥 개짜치네 15
시발 ㅋㅋㅋㅋ 가격도 못보냐? 어?...
-
여자도 안해요ㅋ
-
이게 왜 30번일까 엄...ㅋㅋㅋ
-
문과는 국어만, 이과는 수학만 봐야 타당하지 않음? 8
왜씨발내가국어수학공부를동시에해야하는데.
-
국어 ) 독서 "정석민" 문학 정석민 강민철 김상훈 (고민중) 수학 ) 공통...
-
ㅇㅇ
-
그러함
-
24수능 81?에서 25수능 92점인데 미적 25수능 모든 문제 맞추기 위한...
-
설문 결과 : 65:35 오차보정 : 90:10
-
내신 영어도 안챙겼어서 진짜완전쌩노베인데 누구 들어야할까요ㅠㅠ? 메가패스 대성패스 다 잇어요
-
작년보다 0
기행병 커트라인 7점 높은데 이건 인간적으로 붙겠죠?
-
그 이상은 흠...
-
근데 존나 귀찮은데 어쩔건데
-
문과 중 다수인 담뇨단들의 왕. 바로 접니다. 담요단 오브 킹이라 할 수 있습니다.
-
아침에 안하고 나가기엔 개에바고저녁에 안하고 자기도 개에바임
-
이거 하면 살기싫어짐
-
어쩌라고
-
심히 이해가 가지 않는 부류
-
계몽의 변증법 씨이이이발 이걸 어케 독해하라 쓴거냐 0
정답찾는 수준으로 독해하긴 쉬운데 오답선지 원칙으로 수정하기 ㅈㄴ 빡세네
-
인싸되고싶다 8
막상만나면어버버
-
올해 4페이지 양적관게 문제그거 고체 조심해라 26수능즈음 한번 낚을거 같다...
-
생각보다 아주 괜찮은 전략이고 나도 초반에 돈 아끼느라 많이 그랬는데 작년 간쓸개...
-
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
7ㅐ추
-
ㅇㅈ 7
(케인이 일본인)인 증(거)
-
고전시가 꿀팁 1
똥싸면서외우기 뿌직
-
드디어 화1 선택자수가 늘어나는건가??
-
어그로 죄송합ㅁㅁ니다 재밌어요 ㅠ 다들 다 귀엽고 잘생기셨더라구요 문학 어려운...
-
얼바나번다고 일케사노
-
에휴
-
스블 vs뉴런 0
개정시발점 3월말까지 끝내고 뉴런vs스블 어떤걸 추천하시나여 개정시발점에 뉴런내용...
-
다 노출증있는 존잘남녀 기만러들임 ㅇㅇ ㅉㅉㅉ
-
인증메타야?? 2
나 사진이 다 떨어져가는데 재탕이나 할까
-
ㅇㅇ 이제 주에 1회씩은 실모좀 풀려 하는디 강k 괜찮으려나
이유도 적어주세요
이유
유죄
나 설로 갈까요? 독해력 ㅈ되네
대법원에서 무죄라 했기에 설로 진학 실패 ~
엥 ㄹㅇ?? 근거가 뭐에요??
근데 저거 실제사례임 ?!
왜 대법이 그렇게 생각했을지 맞추면 설로가는거 인정해드림
불을 켜면 바로 확 붙으니 막을 틈이 없었고
실제로 불을 붙일 거라는 예상을 하기 힘들어서?
재판부는 판결문에서 자살방조죄는 피해자가 죽을 것이라는 것을 전제하고 자살을 실행하도록 돕는 행위이지만 A씨는 정반대로 피해자가 죽지 않을 것이란 전제로 라이터를 건넸기 때문에 죄가 성립하지 않는다고 밝혔다.
주어진 법령만 따지면 유죄될 건 없는 듯
252-2가 좀 애매하게 걸리긴 하네요
좀 그렇긴해요.
1,2심도 다 무죄였나요?
1심은 모르겠고 2심에선 실형을선고했습니다
유죄임
그의 마음에 불을 지폈기때문에..
오 그런가?
자살을 하게끔 유도한거라 자살교사방조 맞을거같음
저도 그렇게 생각했는데 실제로 붙일 의도가 있었을거라고 생각하기 어렵다며 고법과 달리 대법에선 무죄로 봤더라고요
라이터를 던진건 "죽어봐라, 근데 죽는게 무섭지 않니?? 포기해." 같은 취지로 던졌다고 생각함.
특히 죽기전까진 애인 사이이기때문에 진심으로 죽길 바라진 않았을것
반대로 "니가 그렇게 나를 원한다면 죽음으로써 그것을 증명해라" 라고도 이해되지 않나요?
저정도 진상피울 애인이라면 진심으로 죽길 바랬을지도.
아? 그렇게도 되는군요...
뭐야 반박해주세요 수긍해버리면 재미없는데
근데 [니가 그렇개 나를 원한다면= 나랑 헤어지는게 싫으면] 죽음으로 증명하라<<이상하잖아요
[나랑 헤어지는게 싫으먼 > 나랑 계속사귀고 싶다면]인데 사귀려면 살아있어야죠
"너(나)의 결연한 의지를 죽음으로 증명하라(리)" 식의 화법은
신하가 왕에게 충성을 다짐할때나, 부인이 외인으로부터의 절개를 지킬때 자주 등장하는 표현이고 그러한 문화적 관습이 이어져 내려왔다고 볼수는 없을까요?
근데 그런 문화를 가져오기에는 당장 예시만 봐도 사회적인 지위차이가 있는데
사실상 평등을 추구하는 현대사회에서 그렇게 보기는 어려울거같네요
이번엔 왜 님이 수긍하세요 ㅡㅡ
근데 에초에 제 주장이 무죄를 주장하려는 억지라서
이 논점으로 반박하신거 자체가 대단하네요..
근데 대법에선 님이 맨처음에 단 댓글이 맞다고 보긴했어요 ㅋㅋㅋㅋ 무죄로.
....? 제 의견이 대법판결근거였나요? 제가 쓴건 무죄편들려고 쓴 억진데;;
법조계의 세계는 모르겠네요.. 저는 문과지만 다른길 찾는걸루..
"애인사이였기에" 부분은 아니고, 그 위의 내용과는 유사한 면이있네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 법원은 주된 내용은 몸에 불지른사람 입장에서 생각하긴 했지만요 08년도 대법원선고입니다 대충 "라이터 자살방조 대법" 처럼 찾아보시면 나올거에요.
아하 한번 찾아봐야겠네요 좋은하루되세용
좋밤이요 ~