문학 신들의 만남
캬...
결론:보기는 보기문제 풀때 읽자.
위에있는 결론은 제가 그게 옳다고 생각하는 것 뿐입니다.
당연히 “무조건” 그래야 한다고 말하려는것은 아닙니다. 다만 저는 보기를 보기문제 풀때 보는게 맞다고 생각합니다. 물론 저와 생각이 달라서 먼저 보고 지문 들어가는 분들도 계신데 그분들의 생각을 존중합니다. 당연히 제 말만이 옳다고 말하고자 하는것은 아닙니다. 그저 서로의 옳다고 생각하는것이 다를 뿐이죠.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
좋은쌤들도 분명 많다구 나도 학교생활 대부분이 좋은쌤들이었어 너무 혐오에 찌들지는 말자
-
니들이 뭔 공교육 타령이여 ㅅㅂ 시대인재, 강기본 야뎊 쓰면 공교육 이지랄은 하지 말자 좀
-
젊은 쌤들은 진짜 좋았음. 근데 나이 좀 있는 쌤들 중에 교사에 대한 예의를...
-
숙취해소제는 술 마시기 몇 분 전에 마시는게 효과가 좋나요? 레디큐를 마시려고...
-
난 할 줄 몰라, 할 줄 아는거 없어
-
오붕이가 써준해설이 더 자세한거같아
-
해보신 분? 대충 어케 하는지는 사이트에서 봤는데 절차 복잡한가요
-
거울이랑 사진중에 18
뭐가 실제랑 비슷하지 정신병걸리겠네
-
전사고 생기부 ㅇㅈ 10
-
진짜 여러 배우들에게 신세를 지고 있지만 나한테 딱 어울리는 사람을 못 찾았어
-
그래 내가 가져올게 Zsigmondy theorem. 10
진짜 재밋는것데 칫.내용: 보조정리 : 본 문제 증명: 귀찮으면 결과만 보셈 결과 재밌잖아
-
-
있긴한데 시간 오래걸리는건 어쩔 수 없겠죠? ㅜㅡ
-
1.소외된 애들한테 별 관심 없음 2.자기가 애들한테 다가가지 않고 따라올 애들만...
-
아무말도 못하겠네 응
-
올해 라인업에 안계시죠???
-
본인 입맛에는 4
비싼 참다랑어 대뱃살보다는 (너무 느끼함) 싼 눈다랑어가 맛있고 고오급 편백용...
-
아쉽긴해~
-
망했네
-
예전엔 뭔 소릴 해도 뜌따아로 받아줬던거 같은데
-
치킨먹기전 꿀팁(이건 꼭 보고 먹자 닭고기에 대한 팁) 1
우와 치킨을 더 맛있게 먹을수 있겠어요 ㄱㅅ
-
선생들의 경우 소수인 부분도 존재하겠지만 대다수는 계속 그쪽에 근무하면서 정신연령이...
-
뭐해야될지도 모르겠고 하고싶은것도없고
-
닉네임 바꾸니까 컨셉도 이상하게 바꿨지..... 후회가 되는 밤이네요
-
-
내일출근이라니 2
안돼이런건있을수없는일이야
-
어흥
-
많음? 그냥 갖다쓰는 게 아니라 지가 쓴척 ㅇㅇ ㅂㄹ 대중한텐 안유명한 강사 책...
-
안녕하시긔 1
오르비를 알려주겠다
-
그냥 맛있는거 3
대따 맛있는거 구분이 안되던뎅 둘다 맛있는거 아닌강
-
시끄러워 중졸 << 교사의 권위의식을 잘 보여주는듯 9
저도 지슷한 뉘앙스로 입으로 사람 내치는게 카리스만즐 아는 선생들 개많이봄..
-
인증하시긔 2
ㅉㅉ동현이들 젖괴라서 인증도 못하시긔
-
저 홍대안되면 경희대 엇학기복학해서 전과해야되는데 학고반수한거라 재수강도해야하고...
-
수시 아예 모르긴 하는데 흠..수2. 코시함수방정식이 자명해만을 해로 가질...
-
-
소주마다 특유의 향, 화장품 같은 맛 등등 각기 다른 요소들이 있음 맥주, 양주는...
-
ㅇㅈ 1
해주세요
-
물리력 초기화 4
-
나도 기분이 좋아짐 그 말을 나 자신에게 해주는 기분이 들어
-
-
인서울 끝자락은 의생명공학 느낌인데 님들이 보기엔 취업 기준에서 어디가 나아요?...
-
정보) 현재 난리 난 N PAY 대란 요약 . jpg 0
https://sbz.kr/zdk1D
-
Zsigmondy's Theorem.가져오기 귀찮음 알아서 보삼증명은 원래 매우...
-
올해는 몇 명까지 돌까요? 지원하신 분 계신가요...
-
스카이 빵꾸난 대학원 진학해서 열심히하기?
-
그냥 맥주는 생맥인지 아닌지 정도밖에 구별 못하겠네 술너무 못먹어서 그런가
-
문제 다 풀고 다 맞아서 좋앗는데 강의 들으니까 선지 제낀 근거가 잘못된 경우가 두...
-
-
먹잘알은 빨간국물로 먹음
-
수학대결) 이 문제 14
풀이 이쁘게적어서 글 먼저 올리는 사람한테 6천덕 보내드림
난보기먼저읽는데
저와 생각이 다를 뿐입니다! 서로 자신에게 맞다고 생각하는 방식으로 학습하면 된다고 생각합니다 ㅎㅎ
보기 나중에 푸는 이유가 궁금하네요.
보기가 독해를 방해한다는 느낌인가.
전 보기가 독해 틀을 잡아줘서 시간단축하기 좋아서 보기먼저 봤었는데
물론 국어 공부를 안해서 요새 국어는 모르겠네요
보기문제 자체의 의도가 저는 이 문제를 보기대로 재감상해서 풀어라. 라고 생각하는 편이라.. 그 문제 풀때 보기를 보고 푸는 편입니다..
평가원이 보기를 지문을 처음 읽을때 활용하기를 원했다면 지문 앞에 보기를 먼저 줬을 것 이라고 생각합니다.
솔직히 작수 킥킥은 보기 안보고 감상이 되나
저는 나중에 보기 보고 그 세트는 맞긴 했어요 ..
감상으로 저는 어렵지 않게 답을 골라 냈습니다.
물론 감상이라는게 “100%감상”할 수 있냐 하실 수도 있을텐데 감상은 수치로 나타낼 수 있는것이 아니기 때문에 저는 그저 제가 가지고 있는 감상력대로 최대한 감상하며 글을 읽은 후 문제를 풀었습니다!
비문학
출제자와 집필자가 일치
문학
출제자와 집필자가 불일치
보기 먼저 읽는게 이득이면 이득이지 손해는 아님
저는 개인적으로 시간낭비라고 생각해서요.
시간이 무제한이면 당연히 보기 한 번 보고 지문으로 들어가겠지만 시간제한이 있는 상태에서는 시간낭비라고 생각해요. 보기를 읽고 지문으로 들어가더라도 어차피 다시 보기문제 들어갈때 보기를 읽게 되기 때문이죠.. 굳이 두 번 읽을 필요가 있나? 하는게 제 생각입니다. 물론 저는 생각의 다름을 존중합니다.
그저 저와 수능 문학에서의 보기문제 풀이 방식이 다른 것 뿐이죠. 서로 옳다고 생각하는대로 학습하면 된다고 생각합니다.
100% 이렇게만 해야 되는 학습은 존재하지 않으니까요. 각자 자신에게 맞는대로(자신이 옳다고 생각하는대로) 학습하면 되는것이죠
두번째 읽을때 안읽으면 되죠.
지문읽을 때 여기에서 뭐 물어볼줄 알았는데 안물어보거나
지문 다 읽었는데 전혀 예상치 못한 것 물어봐서 얼타는게 5배는 더 낭비인것같습니다
저와 생각이 다르신 것 같습니다. 서로 본인이 옳다고 생각하는 방식으로 학습하면 좋은것 같습니다.
생각의 차이를 누가 틀렸니.. 이게 맞니.. 등등 이런식으로 감정을 소모할 필요는 없다고 생각합니디. 그저 저는 저와 작성자분의 생각의 다름을 존중하고 또 작성자분이 본인의 방식으로 좋은 결과를 얻으시길 바라겠습니다.