2017학년도 수능 영어 33번문항 해설(제대로 이해하면 재미난 글입니다.)
Grief is unpleasant. Would one not then be better off without it altogether? Why accept it even when the loss is real? Perhaps we should say of it what Spinoza said of regret: that whoever feels it is “twice unhappy or twice helpless.” Laurence Thomas has suggested that the utility of “negative sentiments” (emotions like grief, guilt, resentment, and anger, which there is seemingly a reason to believe we might be better off without) lies in their providing a kind of guarantee of authenticity for such dispositional sentiments as love and respect. No occurrent feelings of love and respect need to be present throughout the period in which it is true that one loves or respects. One might therefore sometimes suspect, in the absence of the positive occurrent feelings, that (____________). At such times, negative emotions like grief offer a kind of testimonial to the authenticity of love or respect. [3점]
① one no longer loves
② one is much happier
③ an emotional loss can never be real
④ respect for oneself can be guaranteed
⑤ negative sentiments do not hold any longer
[GENESIS 영어 해설]
큰 논란이 되었던 문제인데, 사실 큰줄기만 찾으면 그리 어려운 문제는 아니였습니다. 해설을 시작하겠습니다.
Grief is unpleasant.
상실감은 유쾌하지 않다.
->상실감이라는 것은 유쾌하지 않은 감정이라는 거 다 공감하시죠?
Would one not then be better off without it altogether?
그럼 상실감이 완전히 없어진다면, 누구든 더 나은 삶을 살 수 있을까?
->그렇기에 누구나 이런 질문을 던질 수 있을 거다.
Why accept it(=grief) even when the loss is real?
무언가를 정말로 잃거나 사라졌다고, 왜 우리는 (그 불쾌한 감정을 주는 그런) 상실감을 받아들여야 하나?
->안 받아들이면 되잖아? 유쾌하지도 않는데, 또 아무 도움이 안되는데!
##
why다음에 bare infinitive가 나올 경우
[why 동사원형?]
상대방에게 진짜 궁금해서 물어보는 게 아니라 이미 정답을 알고 질문을 하는 경우입니다.
예)
If intermarriage is wrong, why accept it even when someone finds happiness in it?
친족간의 결혼이 잘못됐다면 잘못된 거지, 왜 누군가가 그것에서 행복을 찾았다고 해서 그것을 괜찮다고 봐야해?
(조건이 어찌되었던 잘못된 건 잘못된 거잖아?)
Perhaps we should say of it what Spinoza said of regret: that whoever feels it is “twice unhappy or twice helpless.”
아마도 우리는 틀림없이 상실감에 대해서 스피노자가 후회에 대해서 했던 말을 인용할 것이다. "후회의 감정을 느낀 사람이면 누구나 두 배 불행하거나 두 배 무기력해진다."
->그러니까 후회의 감정을 느끼지 않으면 되잖아? 아니면 후회할 일을 만들지 않으면 되잖아? 그런 감정이 아무 도움이 안 되니까, 유쾌하지도 않으니까.
Laurence Thomas has suggested that the utility of “negative sentiments” (emotions like grief, guilt, resentment, and anger, which there is seemingly a reason to believe we might be better off without) lies in their providing a kind of guarantee of authenticity for such dispositional sentiments as love and respect.
상실, 죄의식, 분함 그리고 분노와 같은 (부정적인) 감정이 없다면 우리가 더 괜찮은 삶을 살게 될지도 모른다고 믿게 할 그럴듯한 이유가 있는데, 로렌스 토마스가 그런 “부적정인 감정”의 활용도는 그런 부정적인 감정들이 사랑이나 존중과 같은 태어날 때부터 지니게 된 감정에 대한 일종의 신빙성을 보장해준다는 사실을 암시했다.
->어라? 이런 감정이 있을만한 이유가 있나봐? 오로지 나쁘기만 한 건 아닌가봐? 우리에게 사랑이나 존중과 같은 유익한 감정이 실제로 존재한다는 것을 부정적인 감정이 일깨워준다고 하니까.
No occurrent feelings of love and respect need to be present throughout the period in which it is true that one loves or respects.
현재 일어나고 있는 사랑이나 존중과 같은 감정은 누군가가 사랑을 하고 존중을 하는 것이 당연한 시기 내내 표출이 될 필요가 없다/나타날 필요가 없다.
->왜 유익한 감정이 끊임없이 계속해서 나타날 필요가 없는데? 누군가를 사랑하거나 존경할 때, 계속 끊임없이 사랑한다/존경한다라며 표현하지 않아도 그런 감정 상태가 쉽게 변하는 게 아니니까.
[이제 정리]
One might therefore sometimes suspect, in the absence of the positive occurrent feelings, that one no longer loves.
그러므로 누군가는 가끔씩 긍정적인 감정이 지금 일어나고 있지 않을 때, 누군가가 더 이상 사랑하지 않는 것이라고 의심할지도 모른다.
->물론 이렇게 그런 유익한 감정이 지속적으로 표출되지 않을 경우 이렇게 오해하는 경우도 발생하지.
At such times, negative emotions like grief offer a kind of testimonial to the authenticity of love or respect.
그러한 시기에, 상실감과 같은 부정적인 감정은 사랑과 존경이 진짜라는(사랑과 존경이 실제로 그러하다는 것에 대한) 일종의 증거가 되어준다.
->하지만, 유익한 감정이 드러나지 않은 것 일뿐 실제로는 계속 지속되고 있다는 것을 부정적인 감정이 증명해주기도 하지.
이렇게 부정적인 감정을 통해서 긍정적인 감정이 있다는 것을 증명해보일 수 있다는 말.
그러니까 부정적인 감정이 무조건적으로 나쁜 것만은 아니라는 것.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
알텍->드리블 0
알텍 수1, 수2 얼마 안남았는데 이거하고 드리블하는거 어떰? 알텍 회독 돌리면서...
-
알텍 수1, 수2 얼마 안남았는데 이거하고 드리블하는거 어떰? 알텍 회독 돌리면서...
-
04년생 군수생 (4월 입대 예정) 인데요 , 고2~ 현재까지 현우진t만 수강하다...
-
n축 쓰는 ㅈ밥들아 말해봐 는 장난이고요 n축이 그렇게 좋나요? 저번에 수학 거의...
-
화룡점정 0
하루에 10문제에서 15문제정도 풀수있는데 수능떄까지 수1수2미적 다풀수있을까요?
-
악XX지션, 역대 최악.. "서로 얼굴도 안 쳐다보는 사이" 6
악수포지션 역대 최악
-
ㅈㄱㄴ ㅇㅈㅇㅈ????
-
생각의 질서 수2 미적 20000원(수2 조금 필기) 알텍 수1 수2 미적 일괄...
-
어그로 죄송합니다ㅜㅠㅠㅠ 작년 빡모 파이널 1 2회가 많이 어려웠던 편인가요??...
-
ㅇㄴ 사규 왜이럼 10
ㅇㄴ 나만 사규 문제 별로임? 퀄 좋다는데 동의 못하겠음
-
사규 미적 미분파트는 ㄹㅇ 개쉬움 몇문제 빼놓고는 ㄹㅇ 1-2분컷 ㅋㅋ
-
팡빡띵 근본
-
평반고 현역입니다 학교나 독서실 가면 10에9는 현우진 뉴런, 시발점 듣고있던데...
-
작년 4규책 있는데 시즌1은 많이 겹치는 걸로 알고있어요 근데 시즌2는 all신규인가요?
-
현역인데 시대에서 이제 플로우 들어가면서 엔제 하나 더 하려고 하는데 4규 거치고...
-
수1,2 다 생질라서 그거 듣고 미친개념으로 넘어가도 될까요? 미적은 세젤쉬부터 시작할 예정
-
수I II 1. 한석원 생질 2. 이미지 세젤쉬
-
28개년 문제집은 풀이연습장과 함께 보내드려요. 확통은 딱 3페이지 풀었습니다....
-
이 책들은 제가 다 풀려 했으나 시간 관계상 풀지 못한 모의고사입니다. 겉 봉투들은...
-
분석 ㄹㅇ정확한듯 갠적으로 너무저평가되는거 같아서 아쉬운 강사
-
80문항 2.4만원이라 이 사람이 드디어 현xx이랑 영혼 바꾸기 완료했나. 예전...
-
화룡절정 0
ㅇ
-
킬캠 빡모 해모 꿀모 히카 이렇게 풀 예정인데 난이도 순서대로 알려주세요 서바나...
-
4규, 드릴
-
드릴 4규 이해원 문해전
-
보기에도 좋은가요??
-
아이디어는 좋은 듯 각종 오르비 ㅍㅁㅎ ㅅㄷㅇㅈ 모고 선별 N제 ㄷㄷ 이창무...
-
4의 규칙? 1
수학 미적 보는데 3점은 다 맞고 4점 준킬러 거의 다 틀린다고 보면 되는데 4의...
-
배기범 강민철 윤훈관 정훈구 이명학 김승리 다 빡빡이 만들어보셈ㅇㅇ 한석원이 젤 잘생김 ㄹㅇ
-
생질이랑 알텍중에서 너무 고민중인 문과재수생입니다..ㅎ 작년에 혼자 씨뮬같은 기출...
-
알텍 후 기출인가요 아니면 기출이랑 병행인가요?! 한석원쌤 들으셨던 분들 도와주세요 ㅜㅜ
-
바꼈네? 표지 정승제쌤처럼 책 표지 딱딱한거로 해줬으면 좋겠당
-
4의규칙 확통 새거 팝니다. 쪽찌 주세요
-
[1] Intro : 요즘 트렌디한 유명한 인강들은 기출ㆍ사설문제에서 뽑아낸 도구와...
-
현 예비고1학생입니다 고1이다보니 시간적으로 많이 촉박하지는 않을듯싶어서 수학학원과...
-
더욱 멋있어지셨네요. 안광지배철!
-
삽자루T 증거 보시고 깨끗이 인정하셨네요 ,,
-
1년기다리는건 너무 시간낭비인것같은데 저희때부터 수학이 약간 개정되는데 그러면...
-
1년동안 러셀 대치에서 재수하고 이번에 정시모집 일반전형으로 서울대학교 사범대학에...
-
[수학 나형 실모 후기]2. 한석원 모의고사 나형 시즌1 후기 14
2번째 수학 나형 실모 후기입니다. 이번 주는 미리 예고한 것처럼 한석원 모의고사를...
-
위화감 제로 0
이것은RRyy인거십니까?
-
안녕하십니깐서궈님니다 빡쌤은 정말 잘생기셨습니다 기념으로 요염한 포-즈 결국...
저거 맞으면 1등급인데 ㅜㅜ