학부생 수준에서 대학의 학문적 수준을 논할 필요가 없다는 말이 맞나요?
아직 1학년이라 모르겠는데, 타대생들은 어찌 생각하시는지 궁금합니다. 맞나요? 학부생 수준에서 대학의 '학문'적 수준을 논하는 것은 무의미한 일인가요? 석사과정 정도는 들어가야 비로소 그 대학의 학문적 수준을 논하거나 가늠하는 것이 유의미할까요? 궁금하군요.
사실 유의미하든 무의미하든 각자 나름대로의 답이 있을 수 있는것이
학사 수준에서 대학의 학문적 수준을 논하는 것이 무의미한 것은 '학사' 졸업생만 놓고 보면 스카이든 서성한이든 자신의 전공에 대한 지식이 크게 차이나지 않는 것이(문과 기준) 그 근거고,
반대로 유의미한 것은 대학 서열이 존재한다는 것이 그 근거고.
물론 대학 서열이 학문적 레벨만으로 정해지는 것은 아니지만, 분명히 서열에 작용하는 요소니까요..
타인의 생각이 궁금하네요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
짜피 반수할건데 그나마 더 나은곳이 어디임? 가천은 7칸이고 단국은 6칸최초합
-
[출제 오류] 11월 더 프리미엄 모의고사 생활과 윤리 오류 4문항 정리 [11덮] 10
먼저 중요한 시기임에도 불구하고 더 프리미엄 모의고사에서 출제 오류가 발생한 점에...
-
어떻게 3번연속 89가 뜨지?
-
요즘 공간도형만 나오면 머리의 사고가 끊기고 어지러움과 함께 눈앞에 하얘지는데...
-
고려대 점공 0
이 두분 빠지는 표본이려나요?? 밑에분은 우선순위상으로는 빠질거 같긴 한데 혹시 몰라서..
-
어디가 좋을까요? 각각 장단점 있으면 알려주세요!
-
ㅈㄱㄴ 사문황님들 대충 10모 사문 난이도 어땠나요?
-
평반고 현역입니다 학교나 독서실 가면 10에9는 현우진 뉴런, 시발점 듣고있던데...
-
가군에 한국외대 ellt랑 경희대 영어영문과 중 고민하고 있는데 뭘로 쓸지 투표 좀
-
집공 vs 스카 0
집이 밥도 즉각 해결되고 화장실도 바로 앞이고 좋아서 집에서 했었는데 졸리면...
-
부정방정식 질문입니다. 11
문제)두 정수 a, b에 대하여 x에 대한 이차식...
-
최빈값이 없는 경우가 자료의 도수가 모두 같을 때인데, 자료가 모두 같아도 최빈값이...
-
https://orbi.kr/00027776598/%EC%9D%B4%EC%A0%9C%...
-
The songs of bird could ultimately decide whom...
-
수학 재질문이요 8
문제)1<=x<=4에서 이차함수 y=(2x-1)^2-4(2x-1)+3의 최댓값을...
-
일단 저는 좌표계
-
영어노베 예비고1 제발 어떻게해야할지 좀 알려주세요 ㅠㅠㅠ 0
지금 김기훈 어법끝이라는 교재로 문법하고잇는데 이거끝나고 천일문 기본 들어가려...
-
노베 04년생인데 수능 올1ㄱㄴ?
아, 그리고 상경계도 제외해야 하는데, 깜빡했군요. 그러니까 사회과학/인문학 쪽만요.
글쎄요..
냉정하게 말해, 학부생 수준에서 학문적 수준을 논하려면 무엇을 가지고 논할 수 있을지 의문이 들어요.
요즘 본인 전공에 대해 4년 공부하면서 70학점도 안 듣고 졸업하는 사람이 태반인데다가,
그마저도 해당 학문에 대해 깊게 공부하는 사람은 드물어 보이는데요.
자기가 속한 학교, 학과가 가진 강점과 소속된 교수님들의 연구 방향에 대해
그 깊이에 대해 제대로 이해하고 평가할 수 있는 학부생이 과연 있을까요?
정작 자기 지도교수님이 쓴 논문 제목조차 모르는 학생들이 태반인데요.
저도 존경하는 은사님들 몇분은 주로 연구하시는 분야가 어떤 것이고,
어떤 부분을 변형해가며 논의하시나 찾아보긴 했지만 온전히 이해하기는 커녕..
아~ 대략 이런 부분을 건드리시는가보다 하고 넘어가기만 할 정도거든요.
나름 이론들이 빤하다면 빤할 수 있는 거시경제 전공한지 4년 가까이 되어가는데 말예요.
그런데 인문학/사회과학..
학생 입장에서 학부의 학문적 성과에 대해 평가하기는 더 어려우면 어렵지,
결코 상경계보다 쉽진 않을 것 같네요.
결론은, 평가 기준도 자의적일 것 같고 평가할 입장도 못될 것 같아서
학부생이 학문의 수준을 논하는 것은 어불성설이라고 봅니다.
답변 감사드립니다.
곁가지인것 같기는 한데, 거시와 금융을 전공한 경제학 박사입니다만... 인문학 사회과학의 다른 분야에 비해 거시경제 이론들이 빤하다면 빤하다는 것에는 도저히 동의하지 못하겠네요. 거시경제라면 경제학에서도 가장 말도 많고 학설 대립도 많으며 종합과학적 성격을 띄는 분야가 아닐까 합니다.