[정보글] 이원준 학파 어서 모이자
안녕하세요, 김미한입니다.
원래 이 글의 제목은 '충분조건과 필요조건'입니다.
생각해보면 제가 충분조건과 필요조건에 대해 고민하던 시기는 이원준 선생님의 강의를 들을 때였습니다.
마찬가지로 과거의 저와 비슷한 고민을 하시는 분들 중에 이원준 학파가 많을 것 같아서 글의 제목을 이렇게 달아 봤습니다.
글의 원래 제목에서 추론할 수 있듯이 이 글의 주제는 '충분조건과 필요조건을 심화해서 다뤄보자'입니다.
'심화'라고 해서 어려운 느낌이 있는데, 실제로 이해하기 다소 어려울 수 있습니다.
그래서 이번 글은 반응이 다소 소소할 것으로 예상되기도 합니다.
그러나 이 글을 소화해 내신다면 충분조건과 필요조건에 대한 더 깊은 이해를 할 수 있을 것이고, 평가원 기출에도 충분조건과 필요조건이 직·간접적으로 출제된 만큼 앞으로 다가올 6평, 9평 수능에도 도움이 될 수 있을 거라 생각합니다.
이제 본론으로 들어가겠습니다.
여러분은 충분조건과 필요조건을 어디서 들어보셨나요?
충분조건과 필요조건과 불가분의 관계에 있는 개념은 조건문입니다.
P→Q라는 조건문에서 P는 Q를 성립시키는 충분조건이고, Q는 P가 성립하기 위한 필요조건입니다.
'내가 오메가-3를 먹으면 혈행 개선이된다'라는 조건문에서 '내가 오메가-3를 먹음'은 '혈행 개선'을 성립시키는 충분조건이고, '혈행 개선'은 '내가 오메가-3를 먹음'이 성립하기 위한 필요조건입니다.
근데 여기서 충분조건과 필요조건의 의미가 정확히 이해되시나요?
‘내가 카페 모카를 마신다면 나는 오줌을 싼다.’
내가 카페 모카를 마시는 것은 내가 오줌을 싸는 것을 성립시키는 충분조건입니다.
하지만 내가 카페 모카를 마시는 것은 내가 오줌을 싸는 것이 성립하기 위한 필요조건은 아닙니다.
만약 내가 모카를 마시는 것이 내가 오줌을 싸는 것이 성립하기 위한 필요조건이라면 내가 카페 모카를 마시지 않으면 나는 오줌을 싸지 않아야 합니다.
그러나 나는 카페 모카를 마시지 않아도 오줌을 쌀 수 있습니다.
내가 포카리 스웨트를 마셔도, 라떼를 마셔도, 수분이 들어간 음식을 먹어도 오줌을 쌀 수 있습니다.
내가 오줌을 싸는 것을 성립시키는 충분조건은 여러 가지입니다.
이처럼 P가 Q를 성립시키는 충분조건이라고 해서 반드시 하나뿐인 충분조건인 것은 아니며, 또한 저절로 필요조건이 되는 것도 아닙니다.
‘내가 수분을 섭취해야 나는 살아갈 수 있다.’
내가 수분을 섭취하는 것은 내가 살아갈 수 있다는 것이 성립하기 위한 필요조건입니다.
하지만 내가 수분을 섭취하는 것은 내가 살아갈 수 있다는 것을 성립시키는 충분조건은 아닙니다.
만약 수분을 섭취하는 것이 내가 살아갈 수 있다는 것을 성립시키는 충분조건 중 하나라면 내가 수분을 섭취하는 것만으로 살아갈 수 있어야 합니다.
그러나 내가 살아가기 위해서는 수분을 섭취하는 것 외에도 여러 조건들이 필요합니다.
내가 살아가기 위해 마실 공기가 있어야 하고, 섭취할 영양분도 있어야 하며, 자외선을 차단해줄 오존층도 있어야 합니다.
이처럼 P가 Q가 참이 되기 위한 필요조건이라 해서 반드시 하나뿐인 필요조건인 것은 아니며, 또한 저절로 충분조건이 되는 것도 아닙니다.
여기까지 읽었는데 충분조건과 필요조건이 도대체 뭔지는 알 것 같은데 확실하게 잡히지 않는 듯한 느낌이 드실 수 있습니다.
그래서 보다 직관적 이해를 위해 추가적인 설명을 드리려 합니다.
‘폭우(C)는 홍수(E)의 원인이다.’
해당 인과관계를 톺아보며 충분조건과 필요조건을 이해해 볼 것입니다.
인천 시내에 폭우가 발생(C)했다고 해봅시다.
기상청은 비가 얼마만큼 내릴 것이라고 예보를 합니다.
그에 따라 관련 부처에서 댐을 열어 물을 적절히 방류하여 홍수에 대비합니다.
즉 인천 시내에 폭우가 발생했지만 기상청이 폭우를 예보하여 댐을 적절히 방류했다면 홍수가 발생하지 않을 거라는 것이죠.
만약 인천 시내에 폭우가 내려 홍수가 발생했다면 기상청의 예보 실패(A), 댐 방류랑 조절 실패(B)가 있었음을 추론할 수 있습니다.
이걸 정리해보면 다음과 같이 표기할 수 있습니다.
(C∧A∧B)→E (이때, ∧는 AND를 의미합니다.)
이때 폭우(C)는 충분조건으로서의 원인일까요, 필요조건으로서의 원인일까요?
당연히 필요조건으로서의 원인입니다.
폭우가 발생(C)하지 않는다면 홍수도 발생(E)하지 않을 것이기 때문입니다.
또한 폭우가 발생(C)한 것만으로는 홍수는 발생(E)하지 않을 것이기 때문입니다.
이때, 폭우(C)를 기상청의 예보 실패(A), 댐 방류량 조절 실패(B)로 바꾸어도 상관 없습니다.
즉 C, A, B는 각각 E가 성립하기 위한 필요조건인 것이죠.
그렇다면 E의 충분조건은 무엇일까요?
C와 A와 B를 모두 AND로 이은 (C∧A∧B), 즉 폭우가 발생하고, 기상청의 예보가 실패하고, 댐 방류량 조절을 실패하는 경우가 바로 홍수를 발생시키는 충분조건입니다.
그런데 충분조건을 이것만 생각할 수 있을까요?
예를 들어 쓰나미가 발생(D)하거나 극악의 확률이지만 강에 혜성이 충돌(F)한다면 홍수가 발생(E)할 수 있습니다.
쓰나미(D)는 당연히 충분조건으로서의 원인입니다.
쓰가미가 발생(D)한 것만으로 홍수가 발생(E)할 것이기 때문입니다.
또한 쓰나미가 발생(D)하지 않더라도 홍수가 발생(E)할 수 있기 때문입니다.
이때, 쓰나미(D)를 강에 혜성 충돌(F)로 바꾸어도 상관 없습니다.
이걸 다시 정리해보면 다음과 같이 표기할 수 있습니다.
(C∧A∧B)∨D∨F→E (이때, ∨는 OR를 의미합니다.)
충분조건과 필요조건의 직관적 이해를 원한다면 상기의 표기를 기억하시길 권장합니다.
여기서 D, F를 제외한다면 C, A, B는 각각 E가 성립하기 위한 필요조건이고, (C∧A∧B), D, F는 E를 성립시키는 충분조건입니다.
여기까지가 본론이고, 평가원 기출에 직접적으로 출제된 충분조건과 필요조건을 소개하며 이 글을 마치도록 하겠습니다.
이때, 거시 건전성 정책은 미시 건전성이 거시 건전성을 담보할 수 있는 충분조건이 되지 못한다는 ‘구성의 오류’에 논리적 기반을 두고 있다. (2020학년도 6월 모평 발췌)
이때 미시 건전성이 거시 건전성을 담보할 수 있는 충분조건이 되지 못한다는 진술은 미시 건전성이 거시 건전성의 필요조건일 수 있다, 즉 거시 건전성을 담보하기 위해서는 미시 건전성 외에도 다른 것들이 필요하다는 의미로 귀납 추론하여 받아들일 수 있습니다.
하지만 콰인은 가설만 가지고서 예측을 논리적으로 도출할 수 없다고 본다. (2017학년도 수능 발췌)
이때 가설만으로 예측을 논리적으로 도출할 수 없다는 진술은 예측을 논리적으로 도출하기 위해서는 가설 외에도 다른 것들이 필요하다는 의미로 귀납 추론하여 받아들일 수 있습니다.
그러나 민간이 사후적인 결과만으로는 중앙은행이 준칙을 지키려 했는지 판단하기 어렵고, 중앙은행에 준칙을 지킬 것을 강제할 수 없는 것도 사실이다. (2018학년도 6월 모평)
이때 민간이 사후적인 결과만으로는 중앙은행이 준칙을 지키려 했는지 판단하기 어렵다는 진술은 민간이 중앙은행이 준칙을 지키려 했는지 판단하기 위해서는 사후적인 결과 외에도 다른 것들이 필요하다는 의미로 귀납 추론하여 받아들일 수 있습니다.
이 글이 도움이 되셨다면 '좋아요'와 '팔로우' 눌러주세요!
p.s 『독해분석』이 조만간 전자책으로 출판될 수 있을 것 같습니다!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
공대 복전하려면 어디로 가는 게 나을까요? 과마다 다른거면 그것도 코멘트해주십쇼ㅜㅜ
-
과탐은 화생해서 물리를 해야하는데 다들 어떻게 하셨나요?? 혹은 들어가서 입학전에...
-
둘다 신소재 공학관데 전남대와 인하대 중 어디가 더 좋을까요?? 이유와 같이 달아주시면 감사해요 ㅠ
-
경시 공대라인 4
수학 못봐서 죄송합니다... 갈수 있는 공대라인 좀 봐주세욥 자연과학대를 가려고...
-
1차 추합 상황이라 매우 급해요 ㅠ 아주대 or 경희대 4
거리는 상관 없습니다. 목표는 현대와 같은 대기업에서 자율주행'로봇'을 연구하는 것...
-
그런데 이제 2011년 기준인...
-
그런 낭만 없다고 아빠가 전해달래요 근데 사실 전 낭만 가지고 있음
-
신축 건물로 공대생과 약대생 분들이 사용하는 공간입니다!
-
수시 원서 17
서강대 공대(전화기)랑 한양대 공대 중에 뭐가 더 높을까요? 유의미한 차이가...
-
아주대-LG전자, 모빌리티 및 자동차 분야 교육·연구 협력 3
기계과에서 정원 가져오더니 확실히 밀어주네요
-
어떡해야할까요?
-
둘다 붙으면 어디 가야되나여 적성은 둘다 나름 잘 맞을거 같긴한데
-
ㅈㄱㄴ 군때메 전자 말고 전기 써서;;
-
중앙대 이공계, 중대 공대가 경쟁대학보다 인프라, 연구력이 별로, 그닥이라는 취급을...
-
중대 이대 3
중대 기계공 vs 이대 AI융합 학교는 중대를 가고 싶은데 기계공에 관심이 하나도...
-
골라주세요
-
중대 공대 전과 4
중대 공대에서 공대로 전과 많이 어려울까요?ㅠㅠㅜ
-
경희대vs시립대 공대 14
경희대 빅데이터응용(가) vs 시립대 전전컴/컴과(나) 어디가 더 낫나요? 둘 다...
-
둘다 산업공학과인데 수시 반수만 생각 있고 일단 가서 열심히할 계획입니다 수도권에...
-
자꾸 내가 면허증이 좋은 이유에 대해서 말하는걸 억까하네 5
아무리 난다긴다한들 컴공전공자는 의사가 될 수 없지만 의사는 열심히 공부하면...
-
공부만 잘 한다면 공고 -> 공대 테크 치트키인듯 13
일단 공고에서 공대가는건 공부 쫌만 하면 연고대에 서성한까지 가기 수월함 공고에서는...
-
컴공 대학 추천 4
영남대 vs 가천대 vs 부경대 최저는 다 맞췄습니당 제가 영남대 완전 가까이...
-
오르비에는 글 쓰는게 처음이네요...ㅎㅎ 다름아니라 3월 환경공학과 입학 전 어떤...
-
뜬금 진지글) 컴공이 간판 메리트가 없단건 일견 사실같지만 28
사실 그런말 하는 사람들이 말하는 '찐실력으로 다 씹어먹는 애들'은 이미 간판도...
-
컴퓨터공학과하고 소프트웨어학과하고 차이점이 뭔가요??
-
ㅈㄱㄴ
-
아래 글에서 정시 글로 어그로 끈 인간입니다. 이제는 학생들에게 도움이 되는 걸...
-
본인 정시로 입학했는데 정시가 뭐가 좋은지 모르겠음 244
본인은 18 화석, 정시로 입학했고 지금은 전과하고 서울대 윗공대 다니면서...
-
4개전부 전자공학과 기준으로 어디가 가장 나을까요?
-
반수생인디 수시로 함 찔러볼라 하는데 어디가 더 나음? 학과는 똑같다는 가정으로다가
-
사실 이건 개인에 따라 좋을 수도 있고 별로다싶을 수도 있는데(올해는 또 바뀌었을...
-
어떻게 생각하시나요? 15
대략적으로는 맞는것 같기는 하지만 대학 알리미 이 표가 나름 신뢰 있는 지표인가요?...
-
경희대공대생들은 국제캠>시립대라고 생각하지 않습니다 16
국캠 공대가 경희대 설캠이나 시립대를 따라잡았다거나 넘어섰다고 생각하지 않아용 그저...
-
IT쪽은 숭실이 동홍이랑 비슷비슷한걸로 아는데 자세히 아시는 분 있을까요
-
안녕하세요 ! 계열은 화학계열이고 화공과/응용화학공학과/재료화학과 같은 분야에...
-
고1 이과 선택생입니다. 1학기 초중반부터 산업공학과 지망했고 교과 세특 같은 것도...
-
이과 라인좀 2
중앙대 ict 융합 경희대 전자공 가능할까요?..
-
컴공분들 이거 무슨 바이러스인지 아시는 분 있어요?? 12
부팅하면 계속 HACKED로 도배된 이 검은색 화면만 뜨고 아무 일도 안...
-
글 올릴 때마다 두원공대 가세용 ㅇㅈㄹ 하는데 도대체 뭔 학교야 비꼬는 게 아니라...
-
인하대 스마트모빌리티공학과 학추를 받았는데 신설학과인것도 있고 홈페이지에 찾아봐도...
-
전자전기공학과를 학종으로 노리고있는 고3입니다. 1학년때부터 희망을해서 비교과...
-
전기전자공학과 희망 고3학생인데요 생기부에 약간 심화적인 전기전자공학쪽 도서를 읽고...
-
공대 졸업반이 되어서 느낀... 아니 느끼고 있는점 285
몇년만에 오르비에다가 글 써보네요. 고3/재수할때 봤던거랑 지금 느끼는게 달라서...
이렇게까지 반응이 없다니.. 역시 이번 글은 버리는 카드인가..
좋아요 누르고 가요
대대대원준
이륙하고 싶다..
헉! 이원준학파로 항상 찝찝했던 부분인데 감사드립니다ㅠㅠ
대 원 준
올라갔다
스키마는 배경지식
수능 국어는 문학과 중세국어 위주로 개편
그아아아악
출판 기대 중입니다
이원준 선생님을 한번도 들어보지는 않았지만 범주, 상하 관계, 대등 관계들이 저 또한 독해에서 가장 강조하는 것들이었기에 책에서 어떻게 다뤄질지 궁금하네요 다만 논리학 기호로 다루는 건 아직 낯설긴 하네요 ㅎㅎ
너무 감사합니다 ㅜㅜ
설명에 모순이 있습니다.
C, A, B가 각각 E가 성립하기 위한 "필요조건"이라면, C가 발생하지 않으면 "D나 F가 발생하더라도" E가 발생하지 않는다는 뜻이 됩니다. 이는 D나 F가 E의 "충분조건"이라는 것과 모순적입니다.
오우 그러네요. D, F를 제외한다면 C, A, B가 각각 E가 성립하기 위한 필요조건이라고 고쳐야 겠네요. 지적 감사드립니다. 유명하신 분이 댓글 달아주셔서 깜짝 놀랬네요..
필요조건이나 충분조건보다는, INUS 조건으로 처리하면 됩니다. 이에 대해서는 아래 영상 등에 설명해두었습니다.
초등학생도 이해하는 필요조건, 충분조건
https://youtu.be/AiNqEz4yXh4?feature=shared
조건문과 인과관계(+필요조건, 충분조건) | 머리야 터져라
https://youtu.be/dMe0ekd-uwA?feature=shared
이 부분 읽을때쯤 잉..? 하면서 왠지 등장하실거 같았는데 정말로ㅋㅋㅋ
면,한은 충분조건 야,만,도는 필요조건
아닛
이원준 학파라면 효용을 얻을 수 있는 글들 자주 써 주셨으면 좋겠습니다 ㅎ
갓216
브크 들으면서 포함 관계와 인과 관계의 구분이
헷갈렸었는데 덕분에 알아갑니다.
감사합니다
제가 브크3세대를 듣고 있는데 살짝 스키마에 대해 설명을 자세히는 안해주시더라고요…
혹시 스키마를 정확히 이해할려면 브크2024 기초를 들어보는게 좋을까요..?? 근데 시간이 없어서 ㅠㅠ